--- title: Anhörungsrüge im Zivilprozess (§ 321a ZPO) seo_title: Anhörungsrüge im Zivilprozess – Nexvyra slug: anhoerungsruege-321a-zpo topic: prozess-vollstreckungsrecht legal_status: in_force authority_level: A valid_from: 2026-08-28 valid_to: 2027-12-31 last_reviewed: 2026-08-28 status: aktuell license: CC-BY-4.0 url: https://nexvyra.de/fakten/anhoerungsruege-321a-zpo.md wikidata_subjects: [Q545887, Q24947393, Q206893] factcheck_status: ok --- # Anhörungsrüge im Zivilprozess (§ 321a ZPO) ## Kurzantwort Die **Anhörungsrüge** nach **§ 321a ZPO** ist der Rechtsbehelf gegen eine Entscheidung, bei der das Gericht den **Anspruch auf rechtliches Gehör** (Art. 103 Abs. 1 GG) **in entscheidungserheblicher Weise verletzt** hat – typischerweise, weil es entscheidenden Vortrag oder einen Beweisantritt schlicht übergangen hat. Sie ist **nur subsidiär** statthaft: Nach § 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO muss ein **Rechtsmittel oder ein anderer Rechtsbehelf** gegen die Entscheidung **nicht gegeben** sein. Wer noch Berufung, Beschwerde oder Einspruch einlegen kann, muss diesen Weg gehen. Die Rüge ist innerhalb einer **Notfrist von zwei Wochen ab Kenntnis von der Gehörsverletzung** bei dem Gericht zu erheben, **dessen Entscheidung angegriffen wird**; der Zeitpunkt der Kenntniserlangung ist **glaubhaft zu machen**. Nach **Ablauf eines Jahres** seit Bekanntgabe der angegriffenen Entscheidung ist die Rüge **ausgeschlossen** (§ 321a Abs. 2 ZPO). Die Rüge muss die angegriffene Entscheidung **bezeichnen** und die Gehörsverletzung **darlegen**; dem Gegner ist Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben (§ 321a Abs. 3 ZPO). Das Gericht entscheidet durch **unanfechtbaren Beschluss**: Ist die Rüge unstatthaft oder verspätet, wird sie als **unzulässig verworfen**, ist sie unbegründet, wird sie **zurückgewiesen** (§ 321a Abs. 4 ZPO). Ist sie **begründet**, **hilft** das Gericht ihr **ab**, indem es das **Verfahren fortführt** und in die Lage **vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung zurückversetzt** (§ 321a Abs. 5 ZPO). Praktisch wichtig: Die Anhörungsrüge gehört zum **Rechtsweg**, der vor einer **Verfassungsbeschwerde** erschöpft sein muss (§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG). ## Kernfakten | Punkt | Wert | |---|---| | Rechtsgrundlage | **§ 321a ZPO** – Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör | | Verfassungsrechtlicher Hintergrund | **Art. 103 Abs. 1 GG**; BVerfG, Plenarbeschluss vom **30.04.2003 – 1 PBvU 1/02** | | Eingeführt durch | **Anhörungsrügengesetz** vom 09.12.2004 (**BGBl. I 2004 S. 3220**) | | Statthaftigkeit (Nr. 1) | **kein Rechtsmittel und kein anderer Rechtsbehelf** gegen die Entscheidung gegeben (**Subsidiarität**) | | Statthaftigkeit (Nr. 2) | Gericht hat den Anspruch auf rechtliches Gehör **in entscheidungserheblicher Weise verletzt** | | Frist | **Notfrist von zwei Wochen** ab **Kenntnis von der Verletzung** des rechtlichen Gehörs (§ 321a Abs. 2 Satz 1) | | Glaubhaftmachung | Zeitpunkt der **Kenntniserlangung ist glaubhaft zu machen** | | Absolute Ausschlussgrenze | **ein Jahr** seit **Bekanntgabe** der angegriffenen Entscheidung | | Bekanntgabefiktion | formlos mitgeteilte Entscheidungen gelten mit dem **dritten Tag nach Aufgabe zur Post** als bekannt gegeben | | Zuständig | **das Gericht, dessen Entscheidung angegriffen wird** (kein Devolutiveffekt) | | Inhalt der Rüge | **angegriffene Entscheidung bezeichnen** + Voraussetzungen des Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 **darlegen** | | Gegner | **Gelegenheit zur Stellungnahme** (§ 321a Abs. 3) | | Entscheidung | **Beschluss**; unzulässig → **verworfen**, unbegründet → **zurückgewiesen**; **unanfechtbar**, kurz zu begründen (§ 321a Abs. 4) | | Erfolgsfall | **Abhilfe**: Fortführung des Verfahrens, **Zurückversetzung** in die Lage vor Schluss der mündlichen Verhandlung (§ 321a Abs. 5) | | Gerichtskosten | **Nr. 1700 KV GKG** – Festgebühr, wenn die Rüge **in vollem Umfang verworfen oder zurückgewiesen** wird (Höhe nach dem jeweils geltenden Kostenverzeichnis, Anlage 1 zum GKG) | | Verfassungsbeschwerde | Anhörungsrüge gehört zur **Rechtswegerschöpfung** nach **§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG** | | Parallelvorschriften | **§ 152a VwGO**, **§ 178a SGG**, **§ 44 FamFG**, § 133a FGO, § 356a StPO, **§ 69a GKG** | ## Warum es die Anhörungsrüge gibt **Art. 103 Abs. 1 GG** garantiert jedem vor Gericht **rechtliches Gehör**. Bis 2004 gab es im Zivilprozess aber keinen allgemeinen fachgerichtlichen Rechtsbehelf, wenn ein Gericht diesen Anspruch in einer **nicht mehr anfechtbaren** Entscheidung verletzte – wer übergangen wurde, konnte nur noch nach Karlsruhe. Das **Bundesverfassungsgericht** hat dies im **Plenarbeschluss vom 30.04.2003 – 1 PBvU 1/02** beanstandet: Der Gesetzgeber müsse für Verletzungen des Anspruchs auf rechtliches Gehör einen **fachgerichtlichen Rechtsbehelf** bereitstellen. Die Antwort des Gesetzgebers war das **Anhörungsrügengesetz** vom 09.12.2004 (BGBl. I 2004 S. 3220), das § 321a ZPO in seiner heutigen Gestalt schuf und **parallele Rügen** in praktisch allen Verfahrensordnungen einführte. Die Anhörungsrüge ist deshalb kein „Ersatzrechtsmittel". Sie ist eine **Selbstkorrektur** des Gerichts: Dasselbe Gericht, das die Entscheidung erlassen hat, soll den eigenen Gehörsverstoß bemerken und heilen. ## Voraussetzungen im Einzelnen (§ 321a Abs. 1 ZPO) Die Rüge ist nur statthaft, wenn **beide** Voraussetzungen kumulativ vorliegen: **Nr. 1 – Subsidiarität:** Gegen die Entscheidung ist **ein Rechtsmittel oder ein anderer Rechtsbehelf nicht gegeben**. Das ist der praktisch häufigste Grund, an dem Anhörungsrügen scheitern. Ist gegen ein Urteil noch die **Berufung** (§ 511 ZPO) möglich, gegen einen Beschluss noch die **sofortige Beschwerde** (§ 567 ZPO) oder gegen ein Versäumnisurteil noch der **Einspruch** (§ 338 ZPO), muss dieser Weg beschritten werden. Die Anhörungsrüge schließt nur die **Lücke** bei unanfechtbaren Entscheidungen – etwa bei Urteilen ohne Rechtsmittel wegen zu geringer Beschwer, bei letztinstanzlichen Entscheidungen oder bei Beschlüssen, die das Gesetz für unanfechtbar erklärt. **Nr. 2 – entscheidungserhebliche Gehörsverletzung:** Das Gericht muss den **Anspruch auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt** haben. Zwei Elemente sind zu prüfen: - **Gehörsverstoß:** Das Gericht hat Vorbringen einer Partei nicht zur Kenntnis genommen oder nicht erwogen, einen erheblichen Beweisantritt übergangen, eine **Überraschungsentscheidung** getroffen oder auf einen entscheidenden Gesichtspunkt nicht hingewiesen (Verhältnis zu § 139 ZPO). - **Entscheidungserheblichkeit:** Die Entscheidung muss auf dem Verstoß **beruhen** können – bei Berücksichtigung des übergangenen Vortrags wäre also möglicherweise anders entschieden worden. Eine Gehörsverletzung, die sich auf das Ergebnis nicht auswirken konnte, trägt die Rüge nicht. Nicht mit der Anhörungsrüge angreifbar ist die bloße **inhaltliche Unrichtigkeit** einer Entscheidung. Dass das Gericht den Vortrag zur Kenntnis genommen, aber **anders bewertet** hat, ist kein Gehörsverstoß – auch dann nicht, wenn die Bewertung falsch ist. ## Frist, Form und Inhalt (§ 321a Abs. 2 ZPO) Die Frist ist eine **Notfrist von zwei Wochen**; sie beginnt mit der **Kenntnis von der Verletzung des rechtlichen Gehörs**, nicht schon mit der Zustellung der Entscheidung. Weil dieser Anknüpfungspunkt subjektiv ist, verlangt das Gesetz, dass der Rügeführer den **Zeitpunkt der Kenntniserlangung glaubhaft macht** – in der Praxis regelmäßig durch anwaltliche Versicherung oder eidesstattliche Versicherung. Nach **Ablauf eines Jahres** seit **Bekanntgabe** der angegriffenen Entscheidung kann die Rüge **nicht mehr** erhoben werden. Für formlos mitgeteilte Entscheidungen gilt eine **Zugangsfiktion**: Sie gelten mit dem **dritten Tag nach Aufgabe zur Post** als bekannt gegeben. Die Rüge ist **bei dem Gericht zu erheben, dessen Entscheidung angegriffen wird**. Ein **Devolutiveffekt** – Übergang auf ein höheres Gericht – tritt nicht ein; die nächsthöhere Instanz wird gerade **nicht** befasst. Inhaltlich muss die Rüge - die **angegriffene Entscheidung bezeichnen** und - das Vorliegen der Voraussetzungen des **Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 darlegen**, also konkret angeben, **welcher** Vortrag **wo** gehalten wurde, **warum** er übergangen wurde und **weshalb** die Entscheidung darauf beruht. Pauschale Behauptungen genügen dieser **Darlegungslast** nicht; eine Rüge, die den Gehörsverstoß nicht substantiiert, ist bereits **unzulässig**. Ob anwaltliche Vertretung erforderlich ist, richtet sich nach den allgemeinen Regeln über den **Anwaltszwang** (§ 78 ZPO) für das Verfahren, in dem die angegriffene Entscheidung ergangen ist. ## Verfahren und Entscheidung (§ 321a Abs. 3 bis 5 ZPO) Dem **Gegner** ist, soweit erforderlich, **Gelegenheit zur Stellungnahme** zu geben (Abs. 3) – die Rüge soll den Gehörsverstoß heilen, nicht einen neuen erzeugen. Das Gericht prüft **von Amts wegen**, ob die Rüge **statthaft** und in der **gesetzlichen Form und Frist** erhoben ist. Fehlt es an einer dieser Voraussetzungen, ist die Rüge als **unzulässig zu verwerfen**. Ist sie **unbegründet**, wird sie **zurückgewiesen**. Die Entscheidung ergeht durch **Beschluss**, der **unanfechtbar** ist und **kurz zu begründen** ist (Abs. 4). Gegen die Zurückweisung gibt es also **kein weiteres fachgerichtliches Rechtsmittel** – auch keine zweite Anhörungsrüge gegen den Zurückweisungsbeschluss, soweit dieser keinen eigenständigen neuen Gehörsverstoß enthält. Ist die Rüge **begründet**, **hilft** ihr das Gericht **ab**, indem es **das Verfahren fortführt**, soweit dies aufgrund der Rüge geboten ist (Abs. 5). Das Verfahren wird in die Lage **zurückversetzt**, in der es sich **vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung** befand; im schriftlichen Verfahren tritt an diese Stelle der Zeitpunkt, bis zu dem Schriftsätze eingereicht werden konnten. Die ursprüngliche Entscheidung verliert damit ihre Wirkung, soweit die Abhilfe reicht – das Gericht verhandelt und entscheidet erneut, diesmal unter Berücksichtigung des übergangenen Vorbringens. ## Kosten des Rügeverfahrens Für das Verfahren über die Rüge wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör sieht das **Kostenverzeichnis zum GKG** unter **Nr. 1700 KV GKG** eine **Festgebühr** vor, die anfällt, wenn die Rüge **in vollem Umfang verworfen oder zurückgewiesen** wird. Die maßgebliche Höhe ergibt sich aus der jeweils geltenden Fassung der **Anlage 1 zum GKG**; sie ist **streitwertunabhängig**. Hat die Rüge Erfolg, fällt diese Gebühr nicht an. Für das **Kostenverfahren** selbst enthält **§ 69a GKG** eine eigene Anhörungsrüge. ## Verhältnis zur Verfassungsbeschwerde Die Anhörungsrüge ist Teil des **Rechtswegs**, der nach **§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG** vor Erhebung einer **Verfassungsbeschwerde** erschöpft sein muss. Wer eine Gehörsverletzung mit der Verfassungsbeschwerde rügen will, **muss** deshalb zuvor die Anhörungsrüge erhoben haben – sonst ist die Verfassungsbeschwerde unzulässig. Das gilt aber auch umgekehrt mit einer Falle: Eine **offensichtlich unzulässige oder aussichtslose** Anhörungsrüge verlängert die **Monatsfrist** der Verfassungsbeschwerde (§ 93 Abs. 1 BVerfGG) **nicht**. Wer eine unstatthafte Rüge erhebt und darauf wartet, kann die Verfassungsbeschwerdefrist versäumen. In Zweifelsfällen empfiehlt sich deshalb, beide Wege parallel im Blick zu behalten. ## Abgrenzung zu benachbarten Rechtsbehelfen - **§ 156 ZPO – Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung:** Solange **noch kein Urteil verkündet** ist, kann und muss das Gericht einen Gehörsverstoß über die Wiedereröffnung heilen. Die Anhörungsrüge greift erst **nach** der Entscheidung. - **§ 319 ZPO – Berichtigung:** betrifft **Schreib- und Rechenfehler** sowie offenbare Unrichtigkeiten, nicht die Verletzung rechtlichen Gehörs. - **§ 320 ZPO – Tatbestandsberichtigung:** korrigiert **Unrichtigkeiten im Tatbestand** des Urteils, nicht das Übergehen von Vortrag in den Entscheidungsgründen. - **§ 321 ZPO – Urteilsergänzung:** greift, wenn ein **Anspruch oder Kostenpunkt übergangen** wurde, also im Urteilstenor etwas fehlt. - **§§ 578 ff. ZPO – Wiederaufnahme:** Nichtigkeits- und Restitutionsklage setzen die dort abschließend aufgezählten schweren Mängel voraus; eine Gehörsverletzung genügt dafür nicht. - **§§ 233 ff. ZPO – Wiedereinsetzung:** hilft bei **unverschuldeter Fristversäumung**, nicht bei übergangenem Vortrag. ## Parallelvorschriften in anderen Verfahrensordnungen Das Anhörungsrügengesetz hat den Rechtsbehelf einheitlich ausgestaltet. Nahezu wortgleiche Regelungen finden sich in - **§ 152a VwGO** für die Verwaltungsgerichtsbarkeit, - **§ 178a SGG** für die Sozialgerichtsbarkeit, - **§ 44 FamFG** für Familiensachen und die freiwillige Gerichtsbarkeit, - § 133a FGO für die Finanzgerichtsbarkeit, - § 356a StPO für das Strafverfahren sowie - **§ 69a GKG** für das gerichtliche Kostenverfahren. Für das **arbeitsgerichtliche Urteilsverfahren** gilt § 321a ZPO über die Verweisung des **§ 46 Abs. 2 ArbGG** entsprechend. ## Häufige Fehler - **Rüge trotz offenem Rechtsmittel:** Wer Anhörungsrüge erhebt, obwohl noch Berufung, Beschwerde oder Einspruch möglich ist, verliert Zeit und riskiert den Ablauf der Rechtsmittelfrist. Die Rüge ist dann nach Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 **unstatthaft**. - **Frist ab Zustellung gerechnet:** Die Zwei-Wochen-Frist beginnt mit der **Kenntnis von der Gehörsverletzung**. Wer stattdessen pauschal ab Zustellung rechnet, verschenkt in manchen Fällen Zeit – und muss den Kenntniszeitpunkt in jedem Fall **glaubhaft machen**. - **Jahresfrist übersehen:** Nach **einem Jahr** seit Bekanntgabe ist die Rüge **absolut ausgeschlossen**, auch bei später erlangter Kenntnis. - **Keine Darlegung:** Die bloße Behauptung, das Gericht habe den Vortrag nicht berücksichtigt, genügt nicht. Erforderlich ist die konkrete Angabe von Fundstelle, Inhalt und Entscheidungserheblichkeit des übergangenen Vorbringens. - **Rüge als verkapptes Rechtsmittel:** Angriffe gegen die **Beweiswürdigung** oder die **Rechtsauffassung** des Gerichts sind keine Gehörsrüge und werden zurückgewiesen – mit Gebührenfolge nach Nr. 1700 KV GKG. - **Verfassungsbeschwerdefrist verpasst:** Eine aussichtslose Anhörungsrüge hemmt die Monatsfrist des § 93 Abs. 1 BVerfGG nicht. ## Geltungsbereich Die Vorschrift gilt für **alle Entscheidungen im Anwendungsbereich der ZPO**, gegen die kein Rechtsmittel und kein anderer Rechtsbehelf mehr gegeben ist – also für Urteile, Beschlüsse und Verfügungen in Zivilsachen aller Instanzen, einschließlich der **Zwangsvollstreckung** und des **Mahnverfahrens**, sowie über § 46 Abs. 2 ArbGG für das arbeitsgerichtliche Urteilsverfahren. ## Ausnahmen - **Anfechtbare Entscheidungen:** Solange ein Rechtsmittel oder ein anderer Rechtsbehelf offensteht, ist die Rüge unstatthaft (Abs. 1 Satz 1 Nr. 1). - **Andere Verfahrensverstöße:** Verletzungen des gesetzlichen Richters, der Öffentlichkeit oder sonstiger Verfahrensgarantien fallen **nicht** unter § 321a ZPO; dafür gelten die allgemeinen Rechtsmittel bzw. die Wiederaufnahme. - **Reine Fehlentscheidungen:** Materielle Unrichtigkeit ohne Gehörsverstoß trägt die Rüge nicht. - **Ablauf der Jahresfrist:** Danach ist die Rüge auch bei nachgewiesener Gehörsverletzung ausgeschlossen. ## Beispiel Ein Verbraucher wird vom Amtsgericht zur Zahlung von 480 € an ein Inkassounternehmen verurteilt. Weil die Beschwer 600 € nicht übersteigt und das Gericht die Berufung nicht zugelassen hat, ist gegen das Urteil **kein Rechtsmittel** gegeben (§ 511 Abs. 2 ZPO). In den Entscheidungsgründen findet sich kein Wort zu dem – mit Schriftsatz vom 12. Mai eingereichten und in der mündlichen Verhandlung wiederholten – **Verjährungseinwand**, obwohl dieser die Klage vollständig zu Fall gebracht hätte. Das Urteil wird am 3. August zugestellt; der Verbraucher liest die Gründe am 5. August und bemerkt dabei, dass sein Einwand übergangen wurde. Er erhebt am 14. August beim **Amtsgericht** – also bei dem Gericht, dessen Urteil angegriffen wird – Anhörungsrüge. Darin bezeichnet er das Urteil nach Datum und Aktenzeichen, benennt den Schriftsatz vom 12. Mai mit Seitenzahl, zitiert den Verjährungseinwand, legt dar, dass die Entscheidungsgründe ihn an keiner Stelle behandeln, und macht durch anwaltliche Versicherung glaubhaft, dass er die Verletzung erst am 5. August erkannt hat. Die **Zwei-Wochen-Notfrist** ist damit gewahrt, die **Jahresfrist** ohnehin. Das Gericht gibt der Gegenseite Gelegenheit zur Stellungnahme, stellt fest, dass es den Einwand tatsächlich übersehen hat und dass er entscheidungserheblich ist, und **hilft der Rüge ab**: Es setzt das Verfahren in die Lage vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung zurück, verhandelt erneut und entscheidet dann über die Verjährung. Hätte das Gericht die Rüge zurückgewiesen, wäre dieser Beschluss **unanfechtbar** gewesen – dem Verbraucher bliebe nur noch die **Verfassungsbeschwerde**, für deren Zulässigkeit die zuvor erhobene Anhörungsrüge gerade Voraussetzung war. ## Siehe auch - [Rechtskraft eines Urteils (§ 322 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/rechtskraft-urteil-322-zpo.html) - [Berufung und Revision im Zivilprozess (§§ 511, 542 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/berufung-revision-zivilprozess.html) - [Sofortige Beschwerde im Zivilprozess (§§ 567 ff. ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/sofortige-beschwerde-567-zpo.html) - [Versäumnisurteil (§§ 330 ff. ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/versaeumnisurteil-330-zpo.html) - [Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§§ 233 ff. ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/wiedereinsetzung-vorigen-stand-233-zpo.html) - [Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit (§§ 41–49 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/richterablehnung-befangenheit-42-zpo.html) - [Anwaltszwang im Zivilprozess (§ 78 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/anwaltszwang-78-zpo.html) - [Gerichtskosten & Streitwert (GKG)](https://nexvyra.de/fakten/gerichtskosten-streitwert-gkg.html) - [Klageerhebung im Zivilprozess (§§ 253 ff. ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/klageerhebung-zivilprozess-253-zpo.html) - [Zeugenbeweis im Zivilprozess (§§ 373 ff. ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/zeugenbeweis-zivilprozess-373-zpo.html) - [Verjährung von Forderungen (§§ 195, 199 BGB)](https://nexvyra.de/fakten/verjaehrung-forderungen-195-199-bgb.html) ## Quellen - § 321a ZPO – Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Abs. 1 Satz 1 Nr. 1: kein Rechtsmittel oder anderer Rechtsbehelf gegeben; Nr. 2: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise; Abs. 2: Notfrist von zwei Wochen ab Kenntnis, Glaubhaftmachung, Jahresgrenze ab Bekanntgabe, Zugangsfiktion am dritten Tag nach Aufgabe zur Post, Erhebung beim Gericht der angegriffenen Entscheidung, Bezeichnungs- und Darlegungslast; Abs. 3: Gelegenheit zur Stellungnahme; Abs. 4: Prüfung von Amts wegen, Verwerfung als unzulässig, Zurückweisung als unbegründet, unanfechtbarer und kurz zu begründender Beschluss; Abs. 5: Abhilfe durch Fortführung des Verfahrens und Zurückversetzung in die Lage vor Schluss der mündlichen Verhandlung): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__321a.html - § 321a ZPO – Normtext und Querverweise, dejure.org-Permalink (Wortlaut Abs. 2, Abs. 4 und Abs. 5 gegengeprüft): https://dejure.org/gesetze/ZPO/321a.html - § 156 ZPO – Wiedereröffnung der Verhandlung (Heilung eines Gehörsverstoßes vor Erlass der Entscheidung): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__156.html - § 139 ZPO – Materielle Prozessleitung (richterliche Hinweispflicht; Schutz vor Überraschungsentscheidungen): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__139.html - § 319 ZPO – Berichtigung des Urteils (Schreib-/Rechenfehler und offenbare Unrichtigkeiten): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__319.html - § 320 ZPO – Berichtigung des Tatbestandes: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__320.html - § 321 ZPO – Ergänzung des Urteils (übergangener Anspruch oder Kostenpunkt): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__321.html - § 338 ZPO – Einspruch gegen das Versäumnisurteil: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__338.html - § 511 ZPO – Statthaftigkeit der Berufung (Abs. 2: Beschwer über 600 € oder Zulassung durch das erstinstanzliche Gericht): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__511.html - § 567 ZPO – Sofortige Beschwerde (Statthaftigkeit gegen Entscheidungen im ersten Rechtszug): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__567.html - § 578 ZPO – Arten der Wiederaufnahme (Nichtigkeits- und Restitutionsklage): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__578.html - § 233 ZPO – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (unverschuldete Versäumung einer Notfrist): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__233.html - § 78 ZPO – Anwaltsprozess (Vertretungszwang vor den Landgerichten und höheren Gerichten): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__78.html - Anlage 1 zum GKG – Kostenverzeichnis, Teil 1 Hauptabschnitt 7 (Nr. 1700: Verfahren über die Rüge wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör; Festgebühr bei vollständiger Verwerfung oder Zurückweisung): https://www.gesetze-im-internet.de/gkg_2004/anlage_1.html - § 69a GKG – Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Anhörungsrüge im gerichtlichen Kostenverfahren): https://www.gesetze-im-internet.de/gkg_2004/__69a.html - § 152a VwGO – Anhörungsrüge im Verwaltungsprozess: https://www.gesetze-im-internet.de/vwgo/__152a.html - § 178a SGG – Anhörungsrüge im sozialgerichtlichen Verfahren: https://www.gesetze-im-internet.de/sgg/__178a.html - § 44 FamFG – Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Notfrist von zwei Wochen ab Kenntnis, Glaubhaftmachung, Jahresgrenze, Erhebung beim Gericht der angegriffenen Entscheidung, Bezeichnungs- und Darlegungslast): https://www.gesetze-im-internet.de/famfg/__44.html - § 46 ArbGG – Grundsatz (Abs. 2: entsprechende Anwendung der ZPO-Vorschriften im arbeitsgerichtlichen Urteilsverfahren): https://www.gesetze-im-internet.de/arbgg/__46.html - Art. 103 GG – Anspruch auf rechtliches Gehör vor Gericht (Abs. 1): https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_103.html - § 90 BVerfGG – Verfassungsbeschwerde (Abs. 2 Satz 1: Erschöpfung des Rechtswegs): https://www.gesetze-im-internet.de/bverfgg/__90.html - § 93 BVerfGG – Fristen für die Verfassungsbeschwerde (Abs. 1: Monatsfrist): https://www.gesetze-im-internet.de/bverfgg/__93.html - Anhörungsrügengesetz vom 09.12.2004 (Gesetz über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör), BGBl. I 2004 S. 3220 – Einführung des § 321a ZPO in seiner heutigen Fassung sowie der Parallelvorschriften; dejure.org-Permalink: https://dejure.org/BGBl/BGBl._I_2004,_3220 - BVerfG, Plenarbeschluss vom 30.04.2003 – 1 PBvU 1/02: Der Gesetzgeber muss für Verletzungen des Anspruchs auf rechtliches Gehör einen fachgerichtlichen Rechtsbehelf bereitstellen; Grundlage des Anhörungsrügengesetzes; dejure.org-Permalink: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1+PBvU+1/02 ## Änderungsverlauf - 2026-08-28: Erstveröffentlichung der Faktenseite. Wortlaut des § 321a ZPO (Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Nr. 2, Abs. 2 mit Zwei-Wochen-Notfrist ab Kenntnis, Glaubhaftmachung des Kenntniszeitpunkts, Jahresgrenze ab Bekanntgabe, Zugangsfiktion am dritten Tag nach Aufgabe zur Post, Zuständigkeit des iudex a quo sowie Bezeichnungs- und Darlegungslast, Abs. 3 Stellungnahme des Gegners, Abs. 4 Prüfung von Amts wegen / Verwerfung / Zurückweisung / unanfechtbarer, kurz zu begründender Beschluss, Abs. 5 Abhilfe durch Fortführung und Zurückversetzung des Verfahrens) gegen die amtliche Fassung auf gesetze-im-internet.de belegt (Quellenautorität A) und über den dejure.org-Permalink gegengeprüft. Quellenbeschaffung per WebSearch mit allowed_domains=gesetze-im-internet.de bzw. dejure.org, da web_fetch auf gesetze-im-internet.de in dieser Umgebung leere Antworten liefert; die amtlichen URLs sind gleichwohl als Quelle zitiert. Parallelvorschriften § 152a VwGO, § 178a SGG und § 44 FamFG amtlich belegt; § 133a FGO und § 356a StPO nur nachrichtlich genannt. Zur Gerichtsgebühr wird bewusst KEIN Betrag genannt: Nr. 1700 KV GKG ist als Festgebühr für die vollständige Verwerfung/Zurückweisung belegt, die konkrete Höhe konnte in diesem Lauf nicht aus der amtlichen Anlage 1 zum GKG in der ab 2025 geltenden Fassung verifiziert werden (Sekundärquellen nennen abweichend 50 € bzw. 66 €); die Seite verweist deshalb auf das jeweils geltende Kostenverzeichnis. Wikidata-Q-IDs: Q545887 (Anhörungsrüge, dewiki-Sitelink „Anhörungsrüge", jurisdiction Deutschland, Item ohne Label/Beschreibung – am 2026-08-28 via WebSearch auf wikidata.org verifiziert und im AGENT_GUIDE Abschnitt 2a neu ergänzt), Q24947393 (right to be heard / „Rechtliches Gehör", am 2026-08-28 via WebSearch auf wikidata.org verifiziert und im AGENT_GUIDE neu ergänzt) und Q206893 (Zivilprozessordnung / Civil procedure code of Germany, Guide-bestätigt). Keine Duplizierung bestehender Seiten: rechtskraft-urteil-322-zpo, berufung-revision-zivilprozess, sofortige-beschwerde-567-zpo, versaeumnisurteil-330-zpo, wiedereinsetzung-vorigen-stand-233-zpo, richterablehnung-befangenheit-42-zpo, anwaltszwang-78-zpo, gerichtskosten-streitwert-gkg, klageerhebung-zivilprozess-253-zpo, zeugenbeweis-zivilprozess-373-zpo und verjaehrung-forderungen-195-199-bgb sind ausschließlich querverlinkt. | change_type=initial_publication field="topic_lifecycle" new="published" reviewed_by="Andreas Warkentin" ## Stand - Stand: 2026-08-28 - Status: aktuell (geltendes Recht) - Quellenautorität: A - Lizenz: CC BY 4.0