--- title: Digitaler Nachlass (§ 1922 BGB) – Vererbbarkeit von Online-Konten, BGH-Rechtsprechung, Vorsorge slug: digitaler-nachlass topic: erbrecht legal_status: in_force authority_level: A valid_from: 2018-07-12 valid_to: null last_reviewed: 2026-07-06 status: aktuell license: CC-BY-4.0 url: https://nexvyra.de/fakten/digitaler-nachlass.md wikidata_subjects: [Q1129552] factcheck_status: ok --- # Digitaler Nachlass (§ 1922 BGB) – Vererbbarkeit von Online-Konten, BGH-Rechtsprechung, Vorsorge ## Kurzantwort Der **digitale Nachlass** – E-Mail-Postfächer, Social-Media-Konten, Cloud-Speicher, Online-Banking, Abos, Kryptowährungen, digitale Fotos – geht **wie das analoge Vermögen** im Wege der **Gesamtrechtsnachfolge auf die Erben über** (§ 1922 BGB). Ein **eigenes „Digitales-Nachlass-Gesetz" existiert nicht**; es gelten die allgemeinen erbrechtlichen Regeln. Der **BGH** hat mit Urteil vom **12.07.2018 (III ZR 183/17)** entschieden, dass auch ein **Social-Media-Nutzungsvertrag vererblich** ist: Die Erben treten in den Vertrag mit dem Plattformbetreiber ein und haben Anspruch auf **Zugang zum vollständigen Konto samt aller Inhalte** – ohne dass **Fernmeldegeheimnis** oder **Datenschutz (DSGVO)** entgegenstehen. Mit **Beschluss vom 27.08.2020 (III ZB 30/20)** stellte der BGH klar: Der Zugang muss **so umfassend sein wie beim Erblasser** (im Konto navigieren, Inhalte lesen) – ein **USB-Stick mit PDF-Export genügt nicht**; nur die **aktive Nutzung** (Posten, Schreiben) bleibt den Erben verwehrt. **Wichtigste Vorsorge:** eine **Vorsorgevollmacht/Vollmacht über den Tod hinaus** (§ 672 BGB, transmortale Vollmacht), eine **aktuelle Liste der Konten** und plattformeigene Nachlasstools (z. B. Facebook-Nachlasskontakt, Googles Kontoinaktivität-Manager). ## Kernfakten | Punkt | Wert | |---|---| | Rechtsgrundlage | § 1922 BGB (Gesamtrechtsnachfolge) – kein Sondergesetz | | Was gehört dazu | E-Mail, Social Media, Cloud, Online-Banking, Abos, Domains, Kryptowährungen, digitale Medien | | Vererbbarkeit Nutzungsvertrag | Ja, geht auf Erben über [BGH III ZR 183/17, 12.07.2018] | | Zugangsanspruch der Erben | Zugang zum vollständigen Konto samt Kommunikationsinhalten | | Fernmeldegeheimnis (§ 3 TTDSG) | Steht Erbenzugang **nicht** entgegen (Erbe ist nicht „anderer") | | Datenschutz (DSGVO) | Kein Hindernis – DSGVO schützt nur lebende Personen (ErwG 27) | | Umfang des Zugangs | So umfassend wie beim Erblasser [BGH III ZB 30/20, 27.08.2020] | | Nicht ausreichend | USB-Stick / PDF-Export statt echter Kontozugang | | Grenze | Keine **aktive Nutzung** (kein Posten/Schreiben) durch Erben | | Erbnachweis gegenüber Plattform | Erbschein oder eröffnetes Testament/Erbvertrag; oft genügt beglaubigte Kopie | | Beste Vorsorge | Transmortale Vollmacht + Kontenliste + Zugangsdaten hinterlegen | | Plattform-Tool Meta/Facebook | Nachlasskontakt oder Konto-Löschung zu Lebzeiten festlegbar | | Plattform-Tool Google | Kontoinaktivität-Manager (Inactive Account Manager) | | Passwörter im Testament | **Nicht empfehlenswert** (Testament wird beim Nachlassgericht öffentlich) | | Zuständigkeit bei Streit | Zivilgerichte (Vertragsanspruch), nicht Nachlassgericht | ## Was zählt zum digitalen Nachlass? Zum digitalen Nachlass gehören **alle Rechtspositionen und Daten mit Bezug zum digitalen Raum**: - **Kommunikation:** E-Mail-Konten, Messenger-Verläufe, Social-Media-Profile (Facebook, Instagram, X, LinkedIn, TikTok). - **Verträge & Abos:** Streaming (Netflix, Spotify), Software-Abos, Partnerbörsen, Cloud-Speicher (Dropbox, iCloud, Google Drive). - **Vermögenswerte:** Online-Banking, PayPal-Guthaben, Wertpapierdepots, **Kryptowährungen** (Wallets), Guthaben bei Online-Händlern, kostenpflichtige Domains. - **Digitale Werke:** Fotos, Videos, gekaufte E-Books/Musik (soweit übertragbar), eigene Websites, Blogs, Kundenkonten mit Bonuspunkten. Rechtlich zerfällt der digitale Nachlass in **Verträge** (gehen nach § 1922 BGB über) und **Daten** (folgen dem Vertrags- bzw. Eigentumsschicksal). Für **höchstpersönliche** Inhalte gibt es keine erbrechtliche Sonderbehandlung – der BGH lehnt eine Aufspaltung in „vermögensrechtliche" und „höchstpersönliche" Kontoinhalte ausdrücklich ab. ## Die BGH-Rechtsprechung im Detail **BGH, Urteil vom 12.07.2018 – III ZR 183/17 (Facebook I):** Eltern eines 2012 verstorbenen 15-jährigen Mädchens verlangten Zugang zum im „Gedenkzustand" gesperrten Facebook-Konto. Der BGH entschied: Der **Nutzungsvertrag** ging nach § 1922 BGB **auf die Erben über**. Dem stehen weder das **Fernmeldegeheimnis** noch die **DSGVO** entgegen. Kernaussage: **„Digitales" ist nicht anders zu behandeln als „Analoges"** – Erben treten grundsätzlich unbeschränkt in die Rechtsverhältnisse des Erblassers ein, auch gegenüber Diensteanbietern. Ein Vergleich: Auch Tagebücher und private Briefe fallen in den Nachlass. **BGH, Beschluss vom 27.08.2020 – III ZB 30/20 (Facebook II):** Nach dem ersten Urteil hatte Facebook den Eltern lediglich einen **USB-Stick mit rund 14.000 Seiten PDF-Dateien** (unstrukturierter Datenexport) überlassen. Der BGH bestätigte das **Zwangsgeld** und stellte klar: Der titulierte Zugangsanspruch bedeutet, dass die Erben das Konto **auf dieselbe Art wie die Erblasserin** nutzen können müssen – also **im Konto navigieren und die Inhalte in ihrer Struktur wahrnehmen**. Ausgenommen ist allein die **aktive Nutzung** (kein Posten, kein Versenden neuer Nachrichten). Ein bloßer Daten-Export erfüllt den Anspruch **nicht**. ## Zugang durchsetzen – so gehen Erben vor 1. **Erbenstellung nachweisen.** Gegenüber der Plattform genügt meist ein **Erbschein** (§ 2353 BGB) oder ein **eröffnetes notarielles Testament/Erbvertrag** nebst Eröffnungsprotokoll; häufig reicht eine **beglaubigte Kopie**. 2. **Konten identifizieren.** Ohne Übersicht bleibt vieles unentdeckt. Hilfreich: E-Mail-Postfach des Erblassers (Bestätigungs-/Rechnungsmails offenbaren Dienste), Browser-Lesezeichen, Kontoauszüge (Abo-Abbuchungen). 3. **Betreiber kontaktieren** und unter Verweis auf § 1922 BGB sowie **BGH III ZR 183/17** Zugang bzw. Datenherausgabe verlangen. 4. **Bei Verweigerung: Zivilklage** auf Zugang/Herausgabe (Vertragsanspruch). Zuständig sind die ordentlichen Zivilgerichte, nicht das Nachlassgericht. ## Vorsorge zu Lebzeiten – die wirksamsten Schritte - **Transmortale Vollmacht** („Vollmacht über den Tod hinaus", § 672 BGB): Der Bevollmächtigte kann sofort handeln, ohne Erbschein abzuwarten. Wichtigstes Einzelinstrument. - **Kontenliste + Zugangsdaten** getrennt und sicher hinterlegen: Passwort-Manager mit Notfallzugang oder versiegelte Liste beim Vertrauten/Notar. **Nicht ins Testament schreiben** – dieses wird beim Nachlassgericht amtlich verwahrt und eröffnet. - **Plattform-Nachlasstools nutzen:** - **Meta/Facebook & Instagram:** „Nachlasskontakt" bestimmen oder Konto-Löschung nach dem Tod festlegen. - **Google:** „Kontoinaktivität-Manager" – legt fest, wer nach längerer Inaktivität Zugriff erhält oder ob das Konto gelöscht wird. - **Apple:** „Nachlasskontakt" für die Apple-ID. - **Anweisungen dokumentieren:** Was soll gelöscht, was aufbewahrt, was weitergeführt werden? Eine formlose Verfügung erleichtert den Erben die Entscheidung. ## Häufige Fehler - **„Für den digitalen Nachlass gibt es ein eigenes Gesetz."** Falsch – es gilt das allgemeine Erbrecht, insbesondere § 1922 BGB. - **„Social-Media-Konten sind höchstpersönlich und daher nicht vererblich."** Falsch – der BGH (III ZR 183/17) hat die Vererblichkeit des gesamten Nutzungsvertrags bejaht. - **„Der Datenschutz verhindert den Zugriff der Erben."** Falsch – die DSGVO schützt nur **lebende** Personen (Erwägungsgrund 27); dem Erbenzugang steht sie nicht entgegen. - **„Ein Daten-Export/PDF reicht als Zugang."** Falsch – nach BGH III ZB 30/20 müssen Erben **im Konto** navigieren können; ein USB-Stick genügt nicht. - **„Ich schreibe meine Passwörter ins Testament."** Riskant – das Testament wird amtlich eröffnet; Zugangsdaten gehören in eine separate, sichere Hinterlegung. - **„Erben dürfen das Konto weiterführen."** Falsch – die **aktive Nutzung** (Posten, Schreiben) ist ausgeschlossen; erlaubt ist nur die Kenntnisnahme. ## Quellen - § 1922 BGB – Gesamtrechtsnachfolge: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1922.html - § 672 BGB – Tod oder Geschäftsunfähigkeit des Auftraggebers (transmortale Vollmacht): https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__672.html - § 2353 BGB – Erbschein: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__2353.html - BGH, Urteil vom 12.07.2018 – III ZR 183/17 (Vererblichkeit Facebook-Konto): https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.07.2018&Aktenzeichen=III+ZR+183/17 - BGH, Beschluss vom 27.08.2020 – III ZB 30/20 (Umfang des Kontozugangs): https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.08.2020&Aktenzeichen=III+ZB+30/20 - BGH-Pressemitteilung Nr. 115/2020 vom 09.09.2020 (III ZB 30/20): https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2020/2020119.html - § 3 TTDSG – Fernmeldegeheimnis: https://www.gesetze-im-internet.de/ttdsg/__3.html ## Änderungsverlauf - 2026-07-06: Erstveröffentlichung durch Erbe-Bot. Kern: Gesamtrechtsnachfolge § 1922 BGB für digitalen Nachlass; kein Sondergesetz. BGH III ZR 183/17 (12.07.2018, Vererblichkeit Facebook-Konto, kein Vorrang von Fernmeldegeheimnis/DSGVO) und BGH III ZB 30/20 (27.08.2020, voller Kontozugang statt PDF-Export, keine aktive Nutzung) via dejure.org-Permalinks. Vorsorge: transmortale Vollmacht § 672 BGB, Kontenliste, Plattform-Nachlasstools. | change_type=initial_publication field="topic_lifecycle" new="published" reviewed_by="Nexvyra Erbe-Bot" ## Siehe auch - [Gesetzliche Erbfolge (§§ 1924 ff. BGB)](/fakten/gesetzliche-erbfolge-1924-bgb.html) - [Erbschein (§ 2353 BGB)](/fakten/erbschein-2353-bgb.html) - [Testament – Form und Inhalt (§§ 2247 ff. BGB)](/fakten/testament-form-2247-bgb.html) - [Vorsorgevollmacht (§ 1820 BGB)](/fakten/vorsorgevollmacht-1820-bgb.html) - [Erbengemeinschaft (§§ 2032 ff. BGB)](/fakten/erbengemeinschaft-2032-bgb.html) ## Stand - Stand: 2026-07-06 - Gültig ab: 2018-07-12 (BGH III ZR 183/17) - Status: aktuell - Quellenautorität: A (BGB, TTDSG, BGH) - Lizenz: CC BY 4.0