---
title: "Entscheidung nach Lage der Akten (§§ 251a, 331a ZPO)"
slug: "entscheidung-nach-lage-der-akten-251a-zpo"
domaine: "prozess-vollstreckungsrecht"
valid_from: "2026-10-14"
valid_to: "2027-12-31"
last_reviewed: "2026-10-14"
statut: "In Kraft"
authority_level: "A"
legal_status: "in_force"
license: CC-BY-4.0
url: https://nexvyra.de/fakten/entscheidung-nach-lage-der-akten-251a-zpo.md
wikidata_subjects: []
factcheck_status: "ok"
---

# Entscheidung nach Lage der Akten (§§ 251a, 331a ZPO)

## Kurzantwort

Erscheinen im Termin **beide Parteien nicht** oder verhandeln beide nicht, **kann** das Gericht **nach Lage der Akten entscheiden** (**§ 251a Abs. 1 ZPO**) – also auf Grundlage der Schriftsätze und des bisherigen Prozessstoffs. Fehlt nur **eine** Partei, kann der **Gegner** statt eines Versäumnisurteils eine Entscheidung nach Lage der Akten **beantragen** (**§ 331a ZPO**). Ein **Urteil** nach Lage der Akten darf in beiden Fällen nur ergehen, wenn **in einem früheren Termin mündlich verhandelt** worden ist, und frühestens **zwei Wochen** später verkündet werden (§ 251a Abs. 2 ZPO). Entscheidet das Gericht nicht nach Aktenlage und vertagt es nicht, ordnet es bei beiderseitiger Säumnis das **Ruhen des Verfahrens** an (§ 251a Abs. 3 ZPO).

## Kernfakten

| Punkt | Wert |
|---|---|
| Rechtsgrundlage | § 251a ZPO (Säumnis beider Parteien; Entscheidung nach Lage der Akten), § 331a ZPO (Entscheidung nach Aktenlage bei Säumnis einer Partei) |
| Auslöser § 251a | beide Parteien erscheinen nicht oder verhandeln nicht im Termin (Abs. 1) |
| Auslöser § 331a | eine Partei bleibt aus; der Gegner beantragt Entscheidung nach Aktenlage statt Versäumnisurteil |
| Ermessen / Pflicht | § 251a: Gericht kann entscheiden; § 331a: dem Antrag ist zu entsprechen, wenn der Sachverhalt hinreichend geklärt erscheint |
| Voraussetzung für ein Urteil | in einem früheren Termin wurde mündlich verhandelt (§ 251a Abs. 2 Satz 1; für § 331a entsprechend) |
| Verkündung | frühestens in zwei Wochen (§ 251a Abs. 2 Satz 2) |
| Mitteilung | Verkündungstermin wird der nicht erschienenen Partei formlos mitgeteilt (§ 251a Abs. 2 Satz 3) |
| Neuer Termin auf Antrag | Antrag spätestens am siebten Tag vor dem Verkündungstermin + Glaubhaftmachung: ohne Verschulden ausgeblieben und Verlegung nicht rechtzeitig beantragbar (§ 251a Abs. 2 Satz 4) |
| Alternative bei beiderseitiger Säumnis | Vertagung nach § 227 ZPO oder Ruhen des Verfahrens (§ 251a Abs. 3) |
| Unzulässigkeitsgründe | wie beim Versäumnisurteil: u. a. nicht ordnungsgemäße Ladung, Vorbringen nicht rechtzeitig schriftsätzlich mitgeteilt (§ 335 Abs. 1 ZPO) |
| Einspruch? | Nein – Einspruch gibt es nur gegen ein Versäumnisurteil (§ 338 ZPO); gegen ein Endurteil nach Aktenlage ist die Berufung statthaft (§ 511 ZPO, Beschwer über 1.000 € oder Zulassung) |

## Was „nach Lage der Akten" bedeutet

Normalerweise entscheidet das Gericht im Zivilprozess **aufgrund mündlicher Verhandlung**. Die Entscheidung nach Lage der Akten ist eine Ausnahme: Das Gericht legt den **gesamten bisherigen Akteninhalt** zugrunde – Klageschrift, Klageerwiderung, weitere Schriftsätze, Ergebnisse einer früheren Beweisaufnahme und das Protokoll der früheren Verhandlung –, obwohl im aktuellen Termin niemand (oder nur eine Seite) verhandelt.

Ein **Termin ist versäumt**, wenn eine Partei **bis zum Schluss nicht verhandelt** (§ 220 Abs. 2 ZPO). Säumig ist also auch, wer zwar im Saal sitzt, aber **keinen Antrag stellt**. § 251a Abs. 1 ZPO erfasst deshalb ausdrücklich beide Varianten: „erscheinen **oder** verhandeln … nicht".

Anders als beim **Versäumnisurteil** (§§ 330, 331 ZPO) gibt es bei der Aktenlage-Entscheidung **keine Geständnisfiktion** zulasten der säumigen Partei: Das Gericht würdigt den Streitstoff **beider** Seiten, wie er sich aus den Akten ergibt. Das Ergebnis ist ein **streitiges (kontradiktorisches) Urteil**.

## Säumnis beider Parteien (§ 251a ZPO)

Bleiben **beide** Parteien aus, hat das Gericht drei Möglichkeiten:

1. **Entscheidung nach Lage der Akten** (Abs. 1) – etwa ein Urteil, ein Beweisbeschluss oder eine andere Entscheidung.
2. **Vertagung** nach **§ 227 ZPO** – das Ausbleiben einer Partei ist allerdings für sich **kein erheblicher Grund**, es sei denn, das Gericht hält sie für **unverschuldet verhindert** (§ 227 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 ZPO).
3. **Ruhen des Verfahrens** (Abs. 3) – zwingend, wenn das Gericht weder nach Aktenlage entscheidet noch vertagt.

Für ein **Urteil** gelten die Schranken des **Abs. 2**: Es muss bereits **früher mündlich verhandelt** worden sein. Im ersten Termin einer Sache – etwa im frühen ersten Termin – ist ein Aktenlage-**Urteil** daher ausgeschlossen. Die Verkündung erfolgt **frühestens zwei Wochen** später; die nicht erschienene Partei erhält den Verkündungstermin **formlos** mitgeteilt.

## Säumnis einer Partei (§ 331a ZPO)

Erscheint nur **eine** Partei nicht, kann die anwesende Partei wählen:

- **Versäumnisurteil** beantragen (gegen den Kläger: § 330 ZPO; gegen den Beklagten: § 331 ZPO) oder
- **Entscheidung nach Lage der Akten** beantragen (§ 331a ZPO).

Das Gericht **muss** dem Antrag nach § 331a entsprechen, wenn der Sachverhalt für eine solche Entscheidung **hinreichend geklärt** erscheint. **§ 251a Abs. 2 ZPO gilt entsprechend** – also auch hier: Urteil nur nach einer **früheren mündlichen Verhandlung**, Verkündung frühestens nach **zwei Wochen**.

**Warum dieser Weg?** Gegen ein Versäumnisurteil kann die säumige Partei innerhalb von zwei Wochen **Einspruch** einlegen (§§ 338, 339 ZPO), und der Prozess wird in die Lage vor der Säumnis zurückversetzt. Ein Urteil nach Aktenlage dagegen ist ein **Endurteil**, gegen das **kein Einspruch** möglich ist – nur die **Berufung** unter den Voraussetzungen des § 511 ZPO. Für die anwesende Partei kann das schneller zum Ziel führen, wenn die Akten für sie sprechen. Umgekehrt trägt sie das Risiko, dass das Gericht nach Aktenlage **gegen** sie entscheidet – beim Versäumnisurteil gegen den Beklagten wird das Klägervorbringen dagegen als zugestanden angenommen (§ 331 Abs. 1 ZPO).

## Wann der Antrag zurückzuweisen ist

**§ 335 Abs. 1 ZPO** gilt für das Versäumnisurteil **und** die Entscheidung nach Lage der Akten gleichermaßen. Der Antrag ist zurückzuweisen, wenn

1. die erschienene Partei einen vom Gericht verlangten Nachweis zu einem **von Amts wegen** zu berücksichtigenden Umstand nicht beschaffen kann,
2. die nicht erschienene Partei **nicht ordnungsgemäß, insbesondere nicht rechtzeitig geladen** war,
3. der nicht erschienenen Partei tatsächliches Vorbringen oder ein Antrag **nicht rechtzeitig per Schriftsatz** mitgeteilt war,
4. im schriftlichen Vorverfahren (§ 331 Abs. 3 ZPO) die Frist des § 276 Abs. 1 Satz 1 ZPO nicht mitgeteilt oder nicht nach § 276 Abs. 2 ZPO belehrt wurde,
5. im Fall des § 79 Abs. 3 ZPO ein Bevollmächtigter erst im Termin zurückgewiesen bzw. ihm die Vertretung untersagt wurde oder dies der Partei nicht rechtzeitig mitgeteilt worden ist.

Außerdem **vertagt** das Gericht von Amts wegen, wenn es die Einlassungs- oder Ladungsfrist für zu kurz hält oder die Partei **ohne Verschulden** am Erscheinen verhindert ist (§ 337 ZPO).

## Schutz der säumigen Partei: neuer Termin

Wer unverschuldet ausgeblieben ist, kann ein Urteil nach Aktenlage noch abwenden: Das Gericht **bestimmt einen neuen Verhandlungstermin**, wenn die Partei dies **spätestens am siebten Tag vor dem Verkündungstermin beantragt** und **glaubhaft macht**, dass sie

- **ohne ihr Verschulden** ausgeblieben ist **und**
- die **Verlegung des Termins nicht rechtzeitig beantragen** konnte (§ 251a Abs. 2 Satz 4 ZPO).

Die Frist ist knapp. Da der Verkündungstermin nur **formlos** mitgeteilt wird, sollte die Partei nach einem versäumten Termin sofort die Akte bzw. den Verfahrensstand beim Gericht erfragen.

## Ruhen des Verfahrens als Folge

Ordnet das Gericht nach § 251a Abs. 3 ZPO das **Ruhen** an, steht das Verfahren still, bis eine Partei es wieder aufnimmt. Anders als das Ruhen auf **gemeinsamen Antrag** (§ 251 ZPO) setzt diese Anordnung **keinen Antrag** voraus – sie ist die gesetzliche Folge der beiderseitigen Säumnis.

**Verjährung beachten:** Gerät ein Verfahren in **Stillstand**, weil die Parteien es nicht betreiben, endet die durch die Klage bewirkte Hemmung **sechs Monate nach der letzten Verfahrenshandlung** (§ 204 Abs. 2 Satz 1 und 2 BGB). Die Hemmung beginnt erneut, sobald eine Partei das Verfahren **weiter betreibt** (§ 204 Abs. 2 Satz 3 BGB). Ein Kläger, dessen Verfahren ruht, sollte es also nicht unbegrenzt liegen lassen.

## Häufige Fehler

- **„Gegen die Aktenlage-Entscheidung lege ich Einspruch ein."** Falsch. Der Einspruch ist nur gegen ein **Versäumnisurteil** statthaft (§ 338 ZPO). Gegen ein Endurteil nach Aktenlage bleibt die **Berufung** (§ 511 ZPO).
- **„Wenn keiner kommt, ist der Prozess erledigt."** Nein. Das Gericht kann nach Aktenlage entscheiden, vertagen oder das Ruhen anordnen (§ 251a ZPO) – der Rechtsstreit endet dadurch nicht automatisch.
- **„Ein Aktenlage-Urteil ist schon im ersten Termin möglich."** Nein. Ein **Urteil** setzt eine **frühere mündliche Verhandlung** voraus (§ 251a Abs. 2 Satz 1 ZPO).
- **Frist für den Antrag auf neuen Termin versäumt:** Der Antrag muss **spätestens am siebten Tag vor dem Verkündungstermin** gestellt und das fehlende Verschulden glaubhaft gemacht werden.
- **Ruhendes Verfahren vergessen:** Nach sechs Monaten Stillstand läuft die Verjährung weiter (§ 204 Abs. 2 BGB).

## Geltungsbereich

Die §§ 251a, 331a ZPO gelten im **Zivilprozess vor den Amts- und Landgerichten** nach der Zivilprozessordnung. Für das **schriftliche Verfahren** (§ 128 Abs. 2 ZPO) und das **vereinfachte Verfahren** bis 1.000 € (§ 495a ZPO) gelten eigene Regeln zur Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; sie sind nicht Gegenstand dieser Seite.

## Ausnahmen

- **Kein Urteil ohne frühere Verhandlung:** Fehlt eine frühere mündliche Verhandlung, kommt bei beiderseitiger Säumnis nur eine **sonstige** Entscheidung nach Aktenlage (z. B. Beweisbeschluss), eine **Vertagung** oder das **Ruhen** in Betracht.
- **Unverschuldete Verhinderung:** Vertagung von Amts wegen (§ 337 ZPO) bzw. neuer Termin auf Antrag (§ 251a Abs. 2 Satz 4 ZPO).
- **Unzulässigkeitsgründe des § 335 ZPO:** Bei Ladungs- oder Mitteilungsmängeln darf weder ein Versäumnisurteil noch eine Aktenlage-Entscheidung ergehen.

## Beispiel

*Fiktives Beispiel:* In einem Kaufpreisprozess vor dem Landgericht wird im ersten Termin streitig verhandelt und anschließend ein Zeuge vernommen. Zum Fortsetzungstermin erscheint der Beklagte nicht. Der Kläger hält die Beweisaufnahme für eindeutig und beantragt statt eines Versäumnisurteils eine **Entscheidung nach Lage der Akten** (§ 331a ZPO). Da bereits mündlich verhandelt wurde, bestimmt das Gericht einen Verkündungstermin **frühestens zwei Wochen** später und teilt ihn dem Beklagten formlos mit. Der Beklagte stellt keinen Antrag auf neuen Termin. Das Gericht verurteilt ihn nach Aktenlage. Einen **Einspruch** kann er nicht einlegen; ihm bleibt nur die **Berufung**, da die Beschwer 1.000 € übersteigt (§ 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO).

## Siehe auch

- [Versäumnisurteil (§§ 330 ff. ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/versaeumnisurteil-330-zpo.html)
- [Aussetzung, Unterbrechung und Ruhen des Verfahrens (§§ 148, 239, 251 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/aussetzung-unterbrechung-verfahren-148-239-zpo.html)
- [Terminsverlegung (§ 227 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/terminsverlegung-227-zpo.html)
- [Schriftliches Vorverfahren und Klageerwiderung (§ 276 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/schriftliches-vorverfahren-klageerwiderung-276-zpo.html)
- [Vereinfachtes Verfahren (§ 495a ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/vereinfachtes-verfahren-495a-zpo.html)
- [Berufung und Revision im Zivilprozess](https://nexvyra.de/fakten/berufung-revision-zivilprozess.html)
- [Urteil – Verkündung, Form und Inhalt (§§ 310–313b ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/urteil-verkuendung-form-inhalt-310-313-zpo.html)
- [Verjährung von Forderungen (§§ 195, 199 BGB)](https://nexvyra.de/fakten/verjaehrung-forderungen-195-199-bgb.html)

## Änderungsverlauf

- 2026-10-14 | Erstveröffentlichung. Wortlaut von §§ 220, 227, 251, 251a, 330, 331, 331a, 335, 337, 338, 495a, 511 ZPO und § 204 BGB am 2026-10-14 per curl direkt von gesetze-im-internet.de abgerufen (je HTTP 200) und abgeglichen. Keine Rechtsprechung zitiert; Euro-Werte nur aus amtlichem Wortlaut: Berufungsbeschwer 1.000 € (§ 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO), Streitwertgrenze 1.000 € (§ 495a ZPO). Wikidata: Q421893 (Entscheidung nach Aktenlage, neu), Q1640367 (Versäumnisurteil) und Q206893 (ZPO) über die Wikidata-Entity-API verifiziert. | change_type=initial_publication field="topic_lifecycle" new="published" reviewed_by="Andreas Warkentin"

## Stand

- Stand: 2026-10-14
- Status: aktuell (geltendes Recht)
- Quellenautorität: A
- Lizenz: CC BY 4.0

## Quellen

- § 251a ZPO – Säumnis beider Parteien; Entscheidung nach Lage der Akten:
  https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__251a.html
- § 331a ZPO – Entscheidung nach Aktenlage:
  https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__331a.html
- § 251 ZPO – Ruhen des Verfahrens:
  https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__251.html
- § 220 ZPO – Aufruf der Sache; versäumter Termin:
  https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__220.html
- § 227 ZPO – Terminsänderung:
  https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__227.html
- § 330 ZPO – Versäumnisurteil gegen den Kläger:
  https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__330.html
- § 331 ZPO – Versäumnisurteil gegen den Beklagten:
  https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__331.html
- § 335 ZPO – Unzulässigkeit einer Versäumnisentscheidung:
  https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__335.html
- § 337 ZPO – Vertagung von Amts wegen:
  https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__337.html
- § 338 ZPO – Einspruch:
  https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__338.html
- § 511 ZPO – Statthaftigkeit der Berufung:
  https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__511.html
- § 495a ZPO – Verfahren nach billigem Ermessen (Streitwert bis 1.000 €):
  https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__495a.html
- § 204 BGB – Hemmung der Verjährung durch Rechtsverfolgung (Abs. 2: Stillstand des Verfahrens):
  https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__204.html

## Stand

- Letzte Änderung: 2026-10-14
- Letzte Prüfung: 2026-10-14
- In Kraft seit: 2026-10-14
- Status: In Kraft
- Quellen-Autorität: A
- Lizenz: CC BY 4.0