--- title: "EU Data Act (VO 2023/2854) – Kapitel VIII Art. 33–36 Interoperabilität, Datenräume & Smart Contracts (Kill Switch, EU-Konformitätserklärung)" slug: "eu-data-act-kapitel-viii-art-33-36-interoperabilitaet-smart-contracts" domaine: "datenschutz" valid_from: "2025-09-12" valid_to: null last_reviewed: "2026-11-09" statut: "In Kraft" authority_level: "A" legal_status: "in_force" license: CC-BY-4.0 url: https://nexvyra.de/fakten/eu-data-act-kapitel-viii-art-33-36-interoperabilitaet-smart-contracts.md wikidata_subjects: [] factcheck_status: "ok" --- # EU Data Act (VO 2023/2854) – Kapitel VIII Art. 33–36 Interoperabilität, Datenräume & Smart Contracts (Kill Switch, EU-Konformitätserklärung) ## Kurzantwort **Kapitel VIII der [Verordnung (EU) 2023/2854](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32023R2854)** (Data Act, „Datenverordnung“) regelt in vier Artikeln die **Interoperabilität**: [Art. 33](https://dejure.org/gesetze/Datenverordnung/33.html) legt **wesentliche Anforderungen an Teilnehmer von Datenräumen** fest, die anderen Daten oder Datendienste anbieten (Beschreibung von Datensätzen, Formaten, APIs). [Art. 34](https://dejure.org/gesetze/Datenverordnung/34.html) überträgt Cloud-Wechselpflichten auf die **parallele Nutzung** mehrerer Cloud-Dienste (Multi-Cloud). [Art. 35](https://dejure.org/gesetze/Datenverordnung/35.html) bestimmt, was **offene Interoperabilitätsspezifikationen und harmonisierte Normen** für Cloud-Dienste leisten müssen. [Art. 36](https://dejure.org/gesetze/Datenverordnung/36.html) verlangt von Anbietern **intelligenter Verträge (Smart Contracts)**, die Datenweitergabevereinbarungen ausführen, fünf wesentliche Anforderungen – darunter einen Mechanismus zur **sicheren Beendigung und Unterbrechung** („Kill Switch“) – sowie eine **Konformitätsbewertung** und eine **EU-Konformitätserklärung**. Kapitel VIII gilt seit dem **12. September 2025** unmittelbar in Deutschland (Art. 50 Data Act). Das deutsche Durchführungsgesetz **DADG** sieht für Verstöße gegen **Art. 33 und Art. 36 keinen Bußgeldtatbestand** vor ([§ 15 DADG](https://www.gesetze-im-internet.de/dadg/__15.html)). Bußgeldbewehrt ist aber die Pflicht von Cloud-Anbietern, **Kompatibilität mit gemeinsamen Spezifikationen spätestens zwölf Monate nach deren Veröffentlichung** herzustellen (Art. 30 Abs. 3 i. V. m. Art. 35 Abs. 8; § 15 Abs. 2 Nr. 23 DADG: bis **100.000 €**). Der **Digital Omnibus** der EU-Kommission (19.11.2025) schlägt vor, **Art. 36 zu streichen**; das Verfahren ist nach unserem Prüfstand nicht abgeschlossen – bis dahin gilt Art. 36 unverändert. ## Kernfakten | Punkt | Wert | |---|---| | Rechtsakt | Verordnung (EU) 2023/2854 vom 13.12.2023, Kapitel VIII, Art. 33–36 | | Rechtsnatur | EU-Verordnung – unmittelbar anwendbar, keine Umsetzung nötig; DADG regelt nur Behörde und Sanktionen | | Geltung | seit 12.09.2025 (Art. 50 Data Act) | | Art. 33 – Adressat | Teilnehmer an Datenräumen, die anderen Teilnehmern Daten oder Datendienste anbieten [Art. 33 Abs. 1] | | Art. 33 – Anforderungen | 4 wesentliche Anforderungen (lit. a–d): Beschreibung von Datensatzinhalt/Lizenz/Qualität, Datenstrukturen/Formate/Vokabulare, technische Zugangsmittel (APIs) inkl. Dienstqualität, Interoperabilität von Smart-Contract-Tools | | Art. 33 – Konkretisierung | delegierte Rechtsakte der Kommission (Abs. 2), harmonisierte Normen (Abs. 3/4), ersatzweise gemeinsame Spezifikationen per Durchführungsrechtsakt (Abs. 5), Leitlinien (Abs. 11) | | Art. 34 – Parallelnutzung | Art. 23, 24, 25 Abs. 2 lit. a Ziff. ii/iv, lit. e/f und Art. 30 Abs. 2–5 gelten entsprechend für Multi-Cloud [Art. 34 Abs. 1] | | Art. 34 – Entgelt | Datenextraktionsentgelte nur zur Weitergabe der tatsächlichen Kosten, ohne diese zu übersteigen [Art. 34 Abs. 2] | | Art. 35 – Cloud-Normen | Spezifikationen/Normen müssen Interoperabilität, Übertragbarkeit digitaler Vermögenswerte und Funktionsäquivalenz fördern, ohne Sicherheit zu beeinträchtigen [Abs. 1]; Fundstellen in einer zentralen Unionsdatenbank [Abs. 8] | | Art. 36 – Adressat | Anbieter einer Anwendung mit Smart Contracts, ersatzweise wer Smart Contracts gewerblich für Dritte zur Ausführung einer Datenbereitstellungsvereinbarung einsetzt [Art. 36 Abs. 1] | | Art. 36 – Anforderungen | 5 wesentliche Anforderungen (lit. a–e): Robustheit & Zugangskontrolle, sichere Beendigung und Unterbrechung, Datenarchivierung & Kontinuität, Zugangskontrolle auf Governance- und Vertragsebene, Kohärenz mit der Datenweitergabevereinbarung | | Art. 36 – Nachweis | Konformitätsbewertung + EU-Konformitätserklärung; mit der Erklärung übernimmt der Anbieter die Verantwortung [Art. 36 Abs. 2, 3] | | Konformitätsvermutung | bei Einhaltung harmonisierter Normen (Fundstelle im ABl.) oder gemeinsamer Spezifikationen [Art. 33 Abs. 3/8, Art. 36 Abs. 4/9] | | Normung | Normungsauftrag der Kommission; Bearbeitung durch CEN/CENELEC JTC 25 und ETSI TC DATA, national DIN NA 043-01-38AA [BNetzA] | | Zuständige Behörde DE | Bundesnetzagentur (§ 2 DADG) | | Bußgeld Art. 33 / Art. 36 | kein Tatbestand in § 15 DADG (Stand 09.11.2026) | | Bußgeld Cloud-Interoperabilität | Art. 30 Abs. 3 (Kompatibilität binnen 12 Monaten nach Veröffentlichung gemeinsamer Spezifikationen): bis 100.000 € [§ 15 Abs. 2 Nr. 23, Abs. 4 DADG]; Art. 30 Abs. 2 (offene Schnittstelle): bis 100.000 € [Nr. 22]; Art. 30 Abs. 5 (Datenexport): bis 50.000 € [Nr. 24] | | Digital Omnibus | Kommissionsvorschlag vom 19.11.2025 sieht Streichung von Art. 36 vor; Verfahren laut Sekundärquellen (Okt. 2026) nicht abgeschlossen | ## Geltungsbereich Kapitel VIII richtet sich an drei Gruppen: 1. **Teilnehmer an Datenräumen (Art. 33):** Unternehmen und Organisationen, die in einem gemeinsamen europäischen Datenraum (z. B. Mobilität, Gesundheit, Energie, Industrie/Manufacturing-X, Catena-X) **anderen Teilnehmern Daten oder Datendienste anbieten**. Reine Datenabnehmer sind nicht Adressat. 2. **Anbieter von Datenverarbeitungsdiensten (Art. 34, 35):** Cloud- und Edge-Anbieter (IaaS, PaaS, SaaS) – insbesondere bei **paralleler Nutzung** (Multi-Cloud). Art. 35 richtet sich in erster Linie an die Normung; die Pflicht der Anbieter folgt mittelbar aus [Art. 30 Abs. 3](https://dejure.org/gesetze/Datenverordnung/30.html). 3. **Anbieter von Smart Contracts (Art. 36):** Wer eine **Anwendung** anbietet, in der intelligente Verträge zur (teilweisen) **Ausführung einer Datenbereitstellungsvereinbarung** verwendet werden. Fehlt ein solcher Anbieter, trifft die Pflicht die Person, deren gewerbliche Tätigkeit den **Einsatz von Smart Contracts für Dritte** umfasst. Ein **intelligenter Vertrag** ist nach Art. 2 Nr. 39 Data Act ein Computerprogramm, das die automatisierte Ausführung eines Vertrags oder eines Teils davon ermöglicht ([BNetzA](https://bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/Digitales/DataAct/Hintergrund/4-Interoperabilitaet/start.html)). **Nicht erfasst** sind Smart Contracts, die **keine Datenweitergabevereinbarung** ausführen – etwa reine Zahlungs- oder Token-Transaktionen (dafür gelten ggf. [MiCA](/fakten/eu-mica-krypto-2023-1114.html) und Finanzaufsichtsrecht). Nicht erfasst sind auch Unternehmen, die Smart Contracts **nur für eigene Zwecke** einsetzen, solange kein Anbieter einer Anwendung vorhanden ist und kein Einsatz „für Dritte“ vorliegt. ## Art. 33 – Interoperabilität in Datenräumen Teilnehmer, die Daten oder Datendienste anbieten, müssen nach [Art. 33 Abs. 1](https://dejure.org/gesetze/Datenverordnung/33.html) vier wesentliche Anforderungen erfüllen: | Buchst. | Anforderung | |---|---| | a | **Datensatzinhalte, Nutzungsbeschränkungen, Lizenzen, Erhebungsmethoden, Datenqualität und Unsicherheiten** hinreichend – ggf. maschinenlesbar – beschreiben, damit Empfänger die Daten finden, darauf zugreifen und sie nutzen können | | b | **Datenstrukturen, Datenformate, Vokabulare, Klassifizierungssysteme, Taxonomien und Codelisten** öffentlich verfügbar und einheitlich beschreiben | | c | **Technische Zugangsmittel (z. B. APIs)**, Nutzungsbedingungen und Dienstqualität so beschreiben, dass automatischer Zugang – kontinuierlich, als Massen-Download oder in Echtzeit – möglich ist, soweit technisch machbar | | d | ggf. Mittel bereitstellen, die die **Interoperabilität von Tools zur automatisierten Vertragsausführung** (Smart Contracts) ermöglichen | Die Anforderungen sind bewusst **abstrakt**. Konkret werden sie erst durch **delegierte Rechtsakte** (Abs. 2), **harmonisierte Normen** (Abs. 3, 4) oder – wenn die Normung scheitert oder ausbleibt – durch **gemeinsame Spezifikationen** der Kommission per Durchführungsrechtsakt (Abs. 5). Wer harmonisierte Normen oder gemeinsame Spezifikationen einhält, genießt eine **Konformitätsvermutung** (Abs. 3, 8). Zusätzlich kann die Kommission **Leitlinien** zu interoperablen Rahmen für gemeinsame europäische Datenräume annehmen, unter Berücksichtigung des Vorschlags des EDIB nach dem [Data Governance Act](/fakten/data-governance-act-2022-868.html) (Abs. 11). ## Art. 34 und 35 – Multi-Cloud und Cloud-Normen **Art. 34** erweitert die Wechselregeln aus [Kapitel VI](/fakten/eu-data-act-cloud-wechsel-kapitel-vi.html) auf die **parallele Nutzung** mehrerer Cloud-Dienste: Die Pflichten zum Abbau von Wechselhindernissen (Art. 23), zur Tragweite der technischen Pflichten (Art. 24), bestimmte Vertragspflichten (Art. 25 Abs. 2 lit. a Ziff. ii und iv, lit. e und f) und die technischen Wechselpflichten (Art. 30 Abs. 2–5) gelten entsprechend. **Datenextraktionsentgelte** (Egress-Gebühren) für die Parallelnutzung sind erlaubt, aber nur in Höhe der **tatsächlich entstandenen Kosten** ([Art. 34 Abs. 2](https://dejure.org/gesetze/Datenverordnung/34.html)). **Art. 35** legt fest, was **offene Interoperabilitätsspezifikationen und harmonisierte Normen** für Cloud-Dienste leisten müssen: Interoperabilität und **Funktionsäquivalenz** zwischen Diensten derselben Dienstart, Übertragbarkeit digitaler Vermögenswerte, keine Beeinträchtigung von Sicherheit und Integrität, Offenheit für Innovation (Abs. 1). Sie müssen Transport-, syntaktische, semantische, verhaltensbezogene und Regel-Interoperabilität sowie Daten- und Anwendungsübertragbarkeit abdecken (Abs. 2). Die Kommission veröffentlicht die Fundstellen in einer **zentralen Unionsdatenbank** (Abs. 8). Ab Veröffentlichung haben Anbieter (außer IaaS-Anbieter mit Funktionsäquivalenzpflicht) nach [Art. 30 Abs. 3](https://dejure.org/gesetze/Datenverordnung/30.html) **höchstens 12 Monate**, um Kompatibilität herzustellen – ein Verstoß ist in Deutschland mit bis zu **100.000 €** bußgeldbewehrt ([§ 15 Abs. 2 Nr. 23 DADG](https://www.gesetze-im-internet.de/dadg/__15.html)). ## Art. 36 – Wesentliche Anforderungen an Smart Contracts [Art. 36 Abs. 1](https://dejure.org/gesetze/Datenverordnung/36.html) verlangt, dass Smart Contracts zur Ausführung von Datenweitergabevereinbarungen folgende **fünf Anforderungen** erfüllen: | Buchst. | Anforderung | Praktische Umsetzung | |---|---|---| | a | **Robustheit und Zugangskontrolle** – sehr hohes Maß an Robustheit gegen Funktionsfehler und Manipulation durch Dritte | Code-Audits, formale Verifikation, Tests, Rechteverwaltung | | b | **Sichere Beendigung und Unterbrechung** – Mechanismus zur Beendigung weiterer Transaktionen; interne Funktionen zum **Zurücksetzen, Beenden oder Unterbrechen** („Kill Switch“) | Pause-/Stop-Funktion, Upgrade-/Proxy-Muster, Governance-Regel für Auslösung | | c | **Datenarchivierung und Datenkontinuität** – bei Beendigung oder Deaktivierung Archivierung von **Transaktionsdaten, Logik und Programmcode** zur Prüfbarkeit | Protokollierung, Code-Archiv, Audit-Trail | | d | **Zugangskontrolle** – strenge Mechanismen auf **Governance-Ebene** und auf Ebene des Smart Contracts | Multi-Signatur, rollenbasierte Berechtigungen | | e | **Kohärenz** – Übereinstimmung mit den Bedingungen der zugrunde liegenden **Datenweitergabevereinbarung** | Abgleich Vertragstext ↔ Code, Change-Management | **Konformitätsbewertung und Erklärung:** Der Anbieter führt eine **Konformitätsbewertung** durch und stellt bei Erfüllung eine **EU-Konformitätserklärung** aus (Abs. 2). Mit der Erklärung **übernimmt er die Verantwortung** für die Einhaltung (Abs. 3). Art. 36 schreibt **keine notifizierte Stelle** vor – nach dem Wortlaut handelt es sich um eine Bewertung durch den Anbieter selbst. **Konformitätsvermutung:** Wer **harmonisierte Normen** (Fundstelle im Amtsblatt) oder **gemeinsame Spezifikationen** (Durchführungsrechtsakt nach Abs. 6) einhält, für den wird Konformität vermutet (Abs. 4, 9). Gemeinsame Spezifikationen darf die Kommission nur erlassen, wenn der Normungsauftrag nicht angenommen, nicht fristgerecht erfüllt oder unzureichend erfüllt wurde und keine Normfundstelle in angemessener Frist zu erwarten ist (Abs. 6). Erscheint später eine harmonisierte Norm, hebt die Kommission die überlappenden Spezifikationen auf (Abs. 10). **Blockchain-Debatte:** Der „Kill Switch“ in lit. b wurde im Gesetzgebungsverfahren als schwer vereinbar mit unveränderlichen (permissionless) Blockchains kritisiert. Die Pflicht trifft aber nur Smart Contracts **zur Ausführung von Datenweitergabevereinbarungen**, nicht Smart Contracts allgemein. ## Durchsetzung und Sanktionen in Deutschland - **Behörde:** Die **Bundesnetzagentur** ist zuständige Behörde für den Data Act ([§ 2 DADG](https://www.gesetze-im-internet.de/dadg/__2.html)); Beschwerden laufen über ihr Beschwerdeportal. - **Bußgelder:** Der Katalog in [§ 15 Abs. 2 DADG](https://www.gesetze-im-internet.de/dadg/__15.html) (27 Nummern) nennt **weder Art. 33 noch Art. 36**. Verstöße gegen diese Artikel sind damit nach dem Stand vom 09.11.2026 **nicht bußgeldbewehrt**. Die BNetzA kann aber im Verwaltungsverfahren Abhilfe verlangen und Anordnungen treffen; der Verstoß gegen eine vollziehbare Anordnung nach § 9 Abs. 3 DADG ist selbst ein Bußgeldtatbestand (§ 15 Abs. 1 Nr. 2: bis **500.000 €**). - **Cloud-Bezug:** Bußgeldbewehrt sind die mit Art. 34/35 verknüpften Pflichten aus Art. 30: offene Schnittstelle (Nr. 22, bis 100.000 €), Kompatibilität binnen 12 Monaten (Nr. 23, bis 100.000 €), Datenexport (Nr. 24, bis 50.000 €). - **Zivilrecht:** Ein Smart Contract ohne Kill Switch oder Archivierung kann trotz fehlenden Bußgelds **vertrags- und haftungsrechtliche Folgen** haben (z. B. Mangel der Leistung, Schadensersatz, wettbewerbsrechtliche Abmahnung bei Rechtsbruch – Letzteres ist bislang nicht gerichtlich geklärt). - **Beweislast in der Praxis:** Wer eine EU-Konformitätserklärung ausstellt, muss im Streitfall die Erfüllung der fünf Anforderungen **belegen können** – Konformitätsbewertung, Testprotokolle und Archivierungskonzept dokumentieren. ## Häufige Fehler - **„Der Data Act verbietet Smart Contracts auf der Blockchain.“** Falsch. Art. 36 stellt nur Anforderungen an Smart Contracts, die **Datenweitergabevereinbarungen** ausführen. - **„Für Art. 36 brauche ich eine Zertifizierungsstelle.“** Nach dem Wortlaut nicht: Der Anbieter führt die **Konformitätsbewertung selbst** durch und stellt die EU-Konformitätserklärung aus. - **„Art. 36 ist schon gestrichen.“** Falsch (Stand 09.11.2026). Der Digital Omnibus **schlägt** die Streichung nur vor; bis zur Verabschiedung gilt Art. 36. - **„Ohne harmonisierte Normen gilt Art. 36 noch nicht.“** Falsch. Die Pflichten gelten seit **12.09.2025**; Normen bringen nur die **Konformitätsvermutung**. - **„Art. 33 betrifft jeden, der Daten nutzt.“** Falsch. Adressat sind Teilnehmer an Datenräumen, die **anderen Daten oder Datendienste anbieten**. - **„Egress-Gebühren bei Multi-Cloud sind ab 2027 komplett verboten.“** Ungenau. Das vollständige Entgeltverbot ab 12.01.2027 betrifft den **Wechsel** (Art. 29). Bei **Parallelnutzung** bleiben kostendeckende Extraktionsentgelte erlaubt (Art. 34 Abs. 2). - **„Die Bundesnetzagentur verhängt Bußgelder wegen fehlendem Kill Switch.“** Nach § 15 DADG nicht – es gibt keinen Tatbestand zu Art. 36. Möglich bleibt eine **Anordnung**, deren Missachtung bußgeldbewehrt ist. - **„Interoperabilität ist reine Technik, Juristen müssen nichts tun.“** Falsch. Art. 36 lit. e verlangt **Kohärenz zwischen Vertragstext und Code** – Rechts- und Entwicklungsabteilung müssen zusammenarbeiten. ## Hinweis Faktencheck `factcheck_status: review_needed`, weil: 1. Der Wortlaut von Art. 33–36 wurde über die dejure.org-Permalinks gelesen; der EUR-Lex-Volltext war im Abruf nicht zugänglich und muss noch **verbatim gegen EUR-Lex** gegengelesen werden (insbesondere Art. 2 Nr. 39 und Art. 50). 2. Ob für Art. 33 und Art. 36 bereits **harmonisierte Normen** im Amtsblatt oder **gemeinsame Spezifikationen** vorliegen, ist nicht amtlich verifiziert (Stand der Normung nur über die BNetzA belegt). 3. Der Stand des **Digital Omnibus** (vorgeschlagene Streichung von Art. 36) stützt sich auf Sekundärquellen; das Gesetzgebungsverfahren ist nicht abgeschlossen. 4. § 15 DADG wurde am 09.11.2026 verbatim auf gesetze-im-internet.de geprüft – dieser Punkt ist belegt. ## Änderungsverlauf - 2026-11-09: Erstveröffentlichung durch EU-Recht-Bot als Vertiefung zu Kapitel VIII des Data Act. Wortlaut Art. 33 Abs. 1–11 (vier wesentliche Anforderungen für Datenraum-Teilnehmer, delegierte Rechtsakte, Konformitätsvermutung, gemeinsame Spezifikationen), Art. 34 (Parallelnutzung, kostenbasierte Extraktionsentgelte), Art. 35 (Cloud-Interoperabilitätsnormen, Unionsdatenbank) und Art. 36 Abs. 1–11 (fünf Anforderungen an Smart Contracts, Konformitätsbewertung, EU-Konformitätserklärung) über dejure.org dokumentiert; § 15 DADG verbatim geprüft (kein Tatbestand zu Art. 33/36; Art. 30 Abs. 2/3/5 bußgeldbewehrt). Digital-Omnibus-Vorschlag zur Streichung von Art. 36 aufgenommen. | change_type=initial_publication field="topic_lifecycle" new="published" reviewed_by="Nexvyra EU-Recht-Bot" - 2026-11-09: factcheck_status auf `review_needed` gesetzt: EUR-Lex-Volltext nicht direkt abrufbar, Normungsstand nicht amtlich verifiziert, Digital-Omnibus-Stand nur sekundär belegt. | change_type=factcheck_flag field="factcheck_status" new="review_needed" reviewed_by="Nexvyra EU-Recht-Bot" ## Siehe auch - [EU Data Act (VO 2023/2854) – Überblick](/fakten/eu-data-act-2023-2854.html) - [EU Data Act – Cloud-Anbieterwechsel nach Kapitel VI](/fakten/eu-data-act-cloud-wechsel-kapitel-vi.html) - [EU Data Act – DADG: Bundesnetzagentur und Bußgelder](/fakten/eu-data-act-dadg-durchfuehrungsgesetz-bundesnetzagentur-bussgelder.html) - [EU Data Act – Art. 13 missbräuchliche Vertragsklauseln](/fakten/eu-data-act-art-13-missbraeuchliche-vertragsklauseln.html) - [EU Data Governance Act (VO 2022/868)](/fakten/data-governance-act-2022-868.html) - [MiCA (VO 2023/1114) – Kryptowerte](/fakten/eu-mica-krypto-2023-1114.html) ## Stand - Stand: 2026-11-09 - Gültig ab: 2025-09-12 (Kapitel VIII Data Act) - Status: aktuell (Art. 36: Streichung im Digital Omnibus vorgeschlagen, nicht beschlossen) - Quellenautorität: A (VO 2023/2854 / EUR-Lex, EU-Kommission, Bundesnetzagentur, DADG) - Faktencheck: review_needed - Lizenz: CC BY 4.0 ## Quellen - Verordnung (EU) 2023/2854 (Data Act) – Volltext (EUR-Lex): https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32023R2854 - Verordnung (EU) 2023/2854 – amtliche Fassung (ELI): https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/2854/oj?locale=de - Europäische Kommission – Data Act (Politikseite): https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/data-act - Europäische Kommission – Data Act erklärt: https://digital-strategy.ec.europa.eu/de/factpages/data-act-explained - Europäische Kommission – FAQ zum Data Act: https://digital-strategy.ec.europa.eu/de/library/commission-publishes-frequently-asked-questions-about-data-act - Art. 33 Datenverordnung (dejure.org): https://dejure.org/gesetze/Datenverordnung/33.html - Art. 34 Datenverordnung (dejure.org): https://dejure.org/gesetze/Datenverordnung/34.html - Art. 35 Datenverordnung (dejure.org): https://dejure.org/gesetze/Datenverordnung/35.html - Art. 36 Datenverordnung (dejure.org): https://dejure.org/gesetze/Datenverordnung/36.html - Bundesnetzagentur – Interoperabilität von Daten und Diensten (Normungsauftrag, CEN/CENELEC JTC 25, ETSI TC DATA): https://bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/Digitales/DataAct/Hintergrund/4-Interoperabilitaet/start.html - § 15 DADG – Bußgeldvorschriften (gesetze-im-internet.de): https://www.gesetze-im-internet.de/dadg/__15.html - DADG – amtlicher Volltext: https://www.gesetze-im-internet.de/dadg/ - Simmons & Simmons – Digital Omnibus Update (Streichung Art. 36, sekundär): https://www.simmons-simmons.com/en/publications/cmi8snvo60006ura43iilhiip/digital-omnibus-update - Bird & Bird – Digital Omnibus: Major Changes to the Data Act Proposed (sekundär): https://www.twobirds.com/en/insights/2025/eu-digital-omnibus-package-major-changes-to-the-data-act-proposed ## Stand - Letzte Änderung: 2026-11-09 - Letzte Prüfung: 2026-11-09 - In Kraft seit: 2025-09-12 - Status: In Kraft - Quellen-Autorität: A - Lizenz: CC BY 4.0