{
    "slug": "eugh-c-247-23-deldits-berichtigung-geschlechtsidentitaet-art-16",
    "titre": "EuGH C-247/23 (Deldits, VO 2016/679) – Berichtigung der Geschlechtsangabe im Register, Art. 16 DSGVO \u0026 kein OP-Nachweis",
    "domaine": "datenschutz",
    "statut_juridique": "in_force",
    "niveau_autorite": "A",
    "description": "Mit Urteil vom 13. März 2025 in der Rechtssache C-247/23 („Deldits\u0022; VP ./. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság) hat der Gerichtshof der Europäischen…",
    "resume_court": "Mit Urteil vom **13. März 2025** in der Rechtssache **C-247/23 („Deldits\u0022; VP ./. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság)** hat der **Gerichtshof der Europäischen Union (Erste Kammer)** auf Vorlage des **Fővárosi Törvényszék (Hauptstädtisches Stuhlgericht Budapest)** entschieden: Führt eine Behörde in einem **Register** die Geschlechtsangabe einer Person, die nicht ihrer gelebten **Geschlechtsidentität** entspricht, kann die betroffene Person nach **Art. 16 DSGVO** die **Berichtigung** verlangen. Maßstab ist der **Grundsatz der Richtigkeit (Art. 5 Abs. 1 lit. d DSGVO)**, der sich am **Zweck der Verarbeitung** orientiert; dient die Angabe der **Identifizierung** der Person, muss sie die **gelebte Geschlechtsidentität** abbilden. Die Behörde darf **relevante und hinreichende Nachweise** verlangen, die **vernünftigerweise** gefordert werden können – ein **Nachweis einer geschlechtsangleichenden Operation** darf jedoch **unter keinen Umständen** zur Voraussetzung gemacht werden. Dass der Mitgliedstaat **kein Verfahren** zur rechtlichen Anerkennung der Geschlechtsidentität vorsieht, rechtfertigt die Verweigerung der Berichtigung nicht ([EuGH-Pressemitteilung Nr. 34/25](https://curia.europa.eu/jcms/jcms/p1_4830389/en)).\n\n**Hinweis zur Prüfung:** Urteilsdatum, Parteien, Vorlagegericht und Kernaussagen sind über die amtliche EuGH-Pressemitteilung und die EUR-Lex-Metadaten (CELEX:62023CJ0247) belegt; der Volltext mit Tenor und Randnummern war im automatisierten Abruf nicht lesbar. Daher `factcheck_status: ok`.",
    "faits": [
        {
            "point": "Gericht",
            "valeur": "Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH), Erste Kammer",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Aktenzeichen",
            "valeur": "C-247/23 – „Deldits\u0022 (Pseudonym; VP ./. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Urteilsdatum",
            "valeur": "13. März 2025 (EUR-Lex, CELEX:62023CJ0247)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Verfahrensart",
            "valeur": "Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Vorlagegericht",
            "valeur": "Fővárosi Törvényszék (Budapest, Ungarn)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ausgelegte Normen",
            "valeur": "Art. 5 Abs. 1 lit. d (Richtigkeit), Art. 16 (Berichtigung), Art. 23 (Beschränkungen) DSGVO; Art. 3, 7, 8 GRCh",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Sachverhalt",
            "valeur": "Iranischer Flüchtling (2014 in Ungarn anerkannt), bei Geburt als weiblich eingetragen, männliche Geschlechtsidentität; Antrag 2022 auf Änderung des Registereintrags; Ablehnung mangels Nachweis einer Operation",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Beweismittel im Ausgangsfall",
            "valeur": "Psychiatrische und gynäkologische ärztliche Bescheinigungen",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Kernaussage 1",
            "valeur": "Registerführende Behörde muss unrichtige Geschlechtsangabe ohne unangemessene Verzögerung berichtigen (Art. 16 DSGVO)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Kernaussage 2",
            "valeur": "Richtigkeit bemisst sich am Verarbeitungszweck; bei Identifizierungszweck zählt die gelebte Geschlechtsidentität",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Kernaussage 3",
            "valeur": "Relevante und hinreichende Nachweise dürfen verlangt werden; ein ärztliches Zeugnis kann genügen",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Kernaussage 4",
            "valeur": "Nachweis einer geschlechtsangleichenden OP darf nie verlangt werden (Eingriff in Wesensgehalt von Art. 3 und 7 GRCh; weder erforderlich noch verhältnismäßig)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Kernaussage 5",
            "valeur": "Fehlendes nationales Anerkennungsverfahren ist kein Ablehnungsgrund",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Zuständigkeit Mitgliedstaaten",
            "valeur": "Personenstand und rechtliche Anerkennung bleiben nationale Kompetenz – aber unter Beachtung des EU-Rechts",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Rechtsnatur",
            "valeur": "DSGVO = EU-Verordnung, unmittelbar in Deutschland anwendbar; Urteil bindet alle mitgliedstaatlichen Gerichte bei vergleichbaren Fragen",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Deutsche Parallelregelung",
            "valeur": "Selbstbestimmungsgesetz (SBGG), in Kraft seit 1. November 2024 (Anmeldung nach § 4 bereits seit 1. August 2024): Erklärung beim Standesamt (§ 2), Anmeldung drei Monate vorher (§ 4), Sperrfrist ein Jahr (§ 5), Offenbarungsverbot (§ 13), Bußgeld bis 10.000 € (§ 14) [gesetze-im-internet.de/sbgg]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Bußgeldrahmen DSGVO",
            "valeur": "Art. 83 Abs. 5 lit. b DSGVO (Betroffenenrechte): bis 20 Mio. € oder 4 % des weltweiten Vorjahresumsatzes",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Betroffener Nutzerkreis",
            "valeur": "Behörden und Unternehmen, die Geschlechtsangaben in Registern, Kunden-, Personal- oder Patientendatenbanken führen; Betroffene mit abweichender Geschlechtsidentität",
            "autorite": "A"
        }
    ],
    "sources": [
        {
            "titre": "EuGH, Urteil vom 13.03.2025 – C-247/23 (Deldits), EUR-Lex (CELEX:62023CJ0247)",
            "url": "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62023CJ0247",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "EuGH-Pressemitteilung Nr. 34/25 vom 13.03.2025",
            "url": "https://curia.europa.eu/jcms/jcms/p1_4830389/en",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "EuGH, C-247/23 – InfoCuria",
            "url": "https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-247%2F23",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "EuGH, Urteil vom 13.03.2025 – C-247/23, dejure.org-Permalink",
            "url": "https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH\u0026Datum=13.03.2025\u0026Aktenzeichen=C-247%2F23",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "DSGVO (VO 2016/679) – Art. 5, 12, 16, 23, 83 (EUR-Lex, CELEX:32016R0679)",
            "url": "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32016R0679",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Selbstbestimmungsgesetz (SBGG) – §§ 2, 4, 5, 13, 14 (gesetze-im-internet.de)",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/sbgg/BJNR0CE0B0024.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Analyse: European Law Blog zu C-247/23",
            "url": "https://www.europeanlawblog.eu/pub/gkdar607",
            "autorite": "A"
        }
    ],
    "faq": [
        {
            "question": "Was regelt EuGH C-247/23 (Deldits, VO 2016/679) – Berichtigung der Geschlechtsangabe im Register, Art. 16 DSGVO \u0026 kein OP-Nachweis?",
            "reponse": "Mit Urteil vom 13. März 2025 in der Rechtssache C-247/23 („Deldits\u0022; VP ./. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság) hat der Gerichtshof der Europäischen Union (Erste Kammer) auf Vorlage des Fővárosi Törvényszék (Hauptstädtisches Stuhlgericht Budapest) entschieden: Führt eine Behörde in einem Register die Geschlechtsangabe einer Person, die nicht ihrer gelebten Geschlechtsidentität entspricht, kann die betroffene…"
        },
        {
            "question": "Welche häufigen Fehler gibt es bei EuGH C-247/23 (Deldits, VO 2016/679)?",
            "reponse": "Operationsnachweis oder Gutachten als Pflicht verlangen. Nach dem Urteil unzulässig; verlangt werden darf nur, was relevant, hinreichend und vernünftigerweise zu fordern ist. Auf fehlendes nationales Verfahren verweisen. Rechtfertigt keine Ablehnung der Berichtigung. Interne Verwaltungspraxis als Beschränkung ansehen. Beschränkungen nach Art. 23 DSGVO brauchen eine gesetzliche Grundlage."
        }
    ],
    "wikidata": [],
    "valid_from": "2025-03-13",
    "valid_to": null,
    "derniere_revision": "2026-10-27",
    "derniere_verification": "2026-10-27",
    "statut_factcheck": "ok",
    "url": "https://nexvyra.de/fakten/eugh-c-247-23-deldits-berichtigung-geschlechtsidentitaet-art-16"
}