{
    "slug": "eugh-c-470-21-la-quadrature-du-net-ii-ip-adressen-speicherung",
    "titre": "EuGH C-470/21 (La Quadrature du Net II, RL 2002/58) – Allgemeine Speicherung von IP-Adressen zulässig bei strikter Datentrennung \u0026 deutsche IP-Speicherpflicht (§ 177 TKG-E)",
    "domaine": "datenschutz",
    "statut_juridique": "in_force",
    "niveau_autorite": "A",
    "description": "Mit Urteil vom 30. April 2024 in der Rechtssache C-470/21 (La Quadrature du Net u. a. – „Hadopi\u0022) hat der Gerichtshof der Europäischen Union im Plenum…",
    "resume_court": "Mit Urteil vom **30. April 2024** in der Rechtssache **C-470/21 (La Quadrature du Net u. a. – „Hadopi\u0022)** hat der **Gerichtshof der Europäischen Union im Plenum** entschieden: Die Mitgliedstaaten dürfen Internetzugangsanbietern **zur Bekämpfung von Straftaten im Allgemeinen** eine **allgemeine und unterschiedslose Vorratsspeicherung von IP-Adressen** auferlegen – **sofern** die Speichermodalitäten eine **wirksame strikte Trennung** der IP-Adressen von allen anderen Datenkategorien (insbesondere den Identitätsdaten) gewährleisten, sodass **keine genauen Schlüsse auf das Privatleben** möglich sind ([EuGH-Pressemitteilung Nr. 75/24](https://curia.europa.eu/jcms/jcms/p1_4384628/de)). Eine Behörde darf dann **allein zur Identifizierung** eines Tatverdächtigen Zugang zu den einer IP-Adresse zugeordneten Identitätsdaten erhalten; eine **vorherige gerichtliche oder unabhängige Kontrolle** ist nur nötig, wenn das Verfahren durch Verknüpfung von Daten **genaue Schlüsse auf das Privatleben** erlaubt.\n\nDas Urteil ist eine **Kurskorrektur** gegenüber der früheren Linie (u. a. *SpaceNet*, C-793/19 und C-794/19, 2022), die eine IP-Speicherung nur zur Bekämpfung **schwerer** Kriminalität erlaubte. In **Deutschland** stützt die Bundesregierung ihren Gesetzentwurf zur **dreimonatigen IP-Adressspeicherung** (BT-Drs. [21/6581](https://dserver.bundestag.de/btd/21/065/2106581.pdf), neuer **§ 177 TKG**) ausdrücklich auf C-470/21. **Stand 03.11.2026:** Der Entwurf ist im Bundestag in **Ausschussberatung** (1. Lesung 24.06.2026, Anhörung 07.10.2026); ein Gesetzesbeschluss war nicht feststellbar.",
    "faits": [
        {
            "point": "Aktenzeichen",
            "valeur": "C-470/21 – La Quadrature du Net u. a. (Personenbezogene Daten und Bekämpfung der Nachahmung)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "ECLI",
            "valeur": "EU:C:2024:370",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Entscheidungsdatum",
            "valeur": "30.04.2024 [EuGH-PM 75/24]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Spruchkörper",
            "valeur": "Plenum (volle Besetzung) des Gerichtshofs",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Verfahrensart",
            "valeur": "Vorabentscheidungsersuchen (Art. 267 AEUV)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Vorlegendes Gericht",
            "valeur": "Conseil d\u0027État (Frankreich)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ausgelegte Normen",
            "valeur": "Art. 15 Abs. 1 RL 2002/58/EG (ePrivacy-Richtlinie) i. V. m. Art. 7, 8, 11, 52 Abs. 1 EU-Grundrechtecharta",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Kernaussage 1",
            "valeur": "Allgemeine, unterschiedslose Vorratsspeicherung von IP-Adressen ist nicht zwangsläufig ein schwerer Grundrechtseingriff",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Zulässiger Zweck",
            "valeur": "Bekämpfung von Straftaten im Allgemeinen (nicht nur schwerer Kriminalität)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Zwingende Bedingung",
            "valeur": "wirksame strikte Trennung von IP-Adressen und anderen Datenkategorien, v. a. Identitätsdaten",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Zugriff auf Identitätsdaten",
            "valeur": "zulässig allein zur Identifizierung einer tatverdächtigen Person",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Verbote für Zugriffsberechtigte",
            "valeur": "keine Offenlegung des Inhalts konsultierter Dateien, kein Nachverfolgen besuchter Websites, keine Nutzung zu anderen Zwecken",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Vorherige Kontrolle (Gericht/unabhängige Stelle)",
            "valeur": "nicht erforderlich bei bloßer Identifizierung; erforderlich, wenn Datenverknüpfung im Verfahren genaue Schlüsse auf das Privatleben ermöglicht – dann vor der Verknüpfung",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ausgangsfall",
            "valeur": "französisches Hadopi-Verfahren („réponse graduée\u0022) gegen Urheberrechtsverletzungen in Peer-to-Peer-Netzen; Hadopi seit 01.01.2022 in Arcom aufgegangen",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Rechtsnatur der Grundlage",
            "valeur": "ePrivacy-Richtlinie → wirkt über nationale Regelungen (in DE: TKG, StPO)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "DE-Umsetzungsvorhaben",
            "valeur": "Gesetzentwurf „Einführung einer IP-Adressspeicherung und Weiterentwicklung der Befugnisse zur Datenerhebung im Strafverfahren\u0022, BT-Drs. 21/6581 (19.06.2026)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Speicherdauer (DE-Entwurf)",
            "valeur": "3 Monate [§ 177 Abs. 1 S. 2 TKG-E]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Gespeicherte Daten (DE-Entwurf)",
            "valeur": "öffentliche IP-Adresse, ggf. Portnummern, Anschlusskennung/Benutzerkennung, sekundengenauer Beginn/Ende der Zuweisung mit Zeitzone [§ 177 Abs. 1 TKG-E]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Trennungsgebot (DE-Entwurf)",
            "valeur": "„technisch wirksam getrennt von allen anderen … Endnutzerdaten\u0022 [§ 177 Abs. 3 Nr. 2 TKG-E]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Löschpflicht (DE-Entwurf)",
            "valeur": "unverzüglich nach Fristablauf, irreversibel nach Stand der Technik [§ 177 Abs. 3 Nr. 4 TKG-E]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Übergangsfrist Anbieter (DE-Entwurf)",
            "valeur": "Pflichten spätestens 6 Monate nach Inkrafttreten zu erfüllen [§ 230 Abs. 17 TKG-E]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Sanktionen (DE-Entwurf)",
            "valeur": "neue Bußgeldtatbestände u. a. für Nicht-/zu kurze Speicherung (§ 228 Abs. 2 Nr. 60a TKG-E), fehlende Trennung (Nr. 59), fehlende Löschung (Nr. 60); Aufsicht: Bundesnetzagentur",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Status DE (03.11.2026)",
            "valeur": "1. Lesung 24.06.2026; Anhörung Rechtsausschuss 07.10.2026; nicht verabschiedet (nach Recherchestand)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Bisherige Praxis DE",
            "valeur": "IP-Zuordnung nur, soweit Anbieter Daten betrieblich speichern – nach Angaben aus der Anhörung höchstens ca. 7 Tage",
            "autorite": "A"
        }
    ],
    "sources": [
        {
            "titre": "EuGH, Urteil vom 30.04.2024, C-470/21 (La Quadrature du Net u. a.) – Verfahrensübersicht",
            "url": "https://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-470/21",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "EuGH, Pressemitteilung Nr. 75/24 vom 30.04.2024 (DE)",
            "url": "https://curia.europa.eu/jcms/jcms/p1_4384628/de",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Urteil C-470/21 auf EUR-Lex (CELEX:62021CJ0470)",
            "url": "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62021CJ0470",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Richtlinie 2002/58/EG (ePrivacy-Richtlinie), EUR-Lex",
            "url": "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32002L0058",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Verordnung (EU) 2023/1543 (e-Evidence), EUR-Lex",
            "url": "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32023R1543",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Deutscher Bundestag, Drucksache 21/6581 (Gesetzentwurf IP-Adressspeicherung, 19.06.2026)",
            "url": "https://dserver.bundestag.de/btd/21/065/2106581.pdf",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Deutscher Bundestag, Drucksache 21/7154 (Gegenäußerung Bundesregierung, 15.07.2026)",
            "url": "https://dserver.bundestag.de/btd/21/071/2107154.pdf",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Deutscher Bundestag, 1. Lesung (24.06.2026) und Anhörung (07.10.2026)",
            "url": "https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw26-de-ip-adressen-1191866",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Wissenschaftliche Dienste des Bundestags, EU 6 – 027/24",
            "url": "https://bundestag.de/resource/blob/1015548/7af6b7b325fdb113a2243d81d9625703/EU-6-027-24-pdf.pdf",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Telekommunikationsgesetz (TKG 2021, geltende Fassung)",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2021/",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 100g StPO (geltende Fassung)",
            "url": "https://dejure.org/gesetze/StPO/100g.html",
            "autorite": "A"
        }
    ],
    "faq": [
        {
            "question": "Was regelt EuGH C-470/21 (La Quadrature du Net II, RL 2002/58) – Allgemeine Speicherung von IP-Adressen zulässig bei strikter Datentrennung \u0026 deutsche IP-Speicherpflicht (§ 177 TKG-E)?",
            "reponse": "Mit Urteil vom 30. April 2024 in der Rechtssache C-470/21 (La Quadrature du Net u. a. – „Hadopi\u0022) hat der Gerichtshof der Europäischen Union im Plenum entschieden: Die Mitgliedstaaten dürfen Internetzugangsanbietern zur Bekämpfung von Straftaten im Allgemeinen eine allgemeine und unterschiedslose Vorratsspeicherung von IP-Adressen auferlegen – sofern die Speichermodalitäten eine wirksame strikte Trennung der…"
        },
        {
            "question": "Für wen gilt EuGH C-470/21 (La Quadrature du Net II, RL 2002/58)?",
            "reponse": "Das Urteil legt Art. 15 Abs. 1 der ePrivacy-Richtlinie 2002/58/EG ([EUR-Lex CELEX:32002L0058](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32002L0058)) im Licht der Grundrechtecharta aus. Es betrifft: Gesetzgeber der Mitgliedstaaten, die Speicherpflichten für Verkehrsdaten (hier: IP-Adressen) und Behördenzugriffe regeln; Internetzugangsanbieter (Festnetz, Mobilfunk), denen solche Speicherpflichten…"
        },
        {
            "question": "Welche häufigen Fehler gibt es bei EuGH C-470/21 (La Quadrature du Net II, RL 2002/58)?",
            "reponse": "„Der EuGH hat die Vorratsdatenspeicherung erlaubt.\u0022 Nein – nur die Speicherung von IP-Adressen unter strikten Trennungsbedingungen. Für Verkehrs- und Standortdaten insgesamt bleibt eine allgemeine Speicherung unzulässig. „Seit dem Urteil müssen deutsche Provider IP-Adressen drei Monate speichern.\u0022 Nein – das Urteil schafft keine Pflicht."
        }
    ],
    "wikidata": [],
    "valid_from": "2024-04-30",
    "valid_to": null,
    "derniere_revision": "2026-11-03",
    "derniere_verification": "2026-11-03",
    "statut_factcheck": "ok",
    "url": "https://nexvyra.de/fakten/eugh-c-470-21-la-quadrature-du-net-ii-ip-adressen-speicherung"
}