---
title: Feststellungsklage (§ 256 ZPO)
seo_title: Feststellungsklage – Nexvyra
slug: feststellungsklage-256-zpo
topic: prozess-vollstreckungsrecht
legal_status: in_force
authority_level: A
valid_from: 2005-12-05
valid_to: null
last_reviewed: 2026-09-04
status: aktuell
license: CC-BY-4.0
url: https://nexvyra.de/fakten/feststellungsklage-256-zpo.md
wikidata_subjects: [Q648945, Q206893, Q206914]
factcheck_status: ok
---

# Feststellungsklage (§ 256 ZPO)

## Kurzantwort

Mit der **Feststellungsklage** wird nicht auf Zahlung, Herausgabe oder ein sonstiges Tun geklagt, sondern darauf, dass das Gericht **verbindlich feststellt**, ob ein Rechtsverhältnis besteht oder nicht besteht. Rechtsgrundlage ist **§ 256 ZPO**.

Der Wortlaut von **§ 256 Abs. 1 ZPO** lautet: „Auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses, auf Anerkennung einer Urkunde oder auf Feststellung ihrer Unechtheit kann Klage erhoben werden, wenn der Kläger ein **rechtliches Interesse** daran hat, dass das Rechtsverhältnis oder die Echtheit oder Unechtheit der Urkunde durch richterliche Entscheidung **alsbald** festgestellt werde."

Damit nennt das Gesetz **drei** mögliche Gegenstände einer Feststellungsklage:

1. das **Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechtsverhältnisses**,
2. die **Anerkennung einer Urkunde** (Feststellung ihrer Echtheit),
3. die **Feststellung der Unechtheit** einer Urkunde.

Die entscheidende Zulässigkeitshürde ist das **Feststellungsinteresse**: das „rechtliche Interesse" daran, dass die Sache **alsbald** durch das Gericht geklärt wird. Fehlt es, ist die Klage unzulässig – auch dann, wenn der Kläger inhaltlich Recht hätte.

**§ 256 Abs. 2 ZPO** regelt einen Sonderfall, die **Zwischenfeststellungsklage**: „Bis zum Schluss derjenigen mündlichen Verhandlung, auf die das Urteil ergeht, kann der Kläger durch Erweiterung des Klageantrags, der Beklagte durch Erhebung einer Widerklage beantragen, dass ein im Laufe des Prozesses **streitig gewordenes** Rechtsverhältnis, von dessen Bestehen oder Nichtbestehen die **Entscheidung des Rechtsstreits ganz oder zum Teil abhängt**, durch richterliche Entscheidung festgestellt werde."

Ein Feststellungsurteil ist **rechtskraftfähig** (§ 322 Abs. 1 ZPO), aber der Feststellungsausspruch selbst enthält **keinen vollstreckungsfähigen Inhalt**. Zwangsvollstreckt werden kann nur die Kostenentscheidung. Wer Geld will, braucht am Ende einen **Leistungstitel**.

## Kernfakten

| Punkt | Wert |
|---|---|
| Rechtsgrundlage | **§ 256 ZPO** (Buch 2, Abschnitt 1, Titel 1 – Verfahren bis zum Urteil) |
| Klageziel | gerichtliche **Feststellung**, nicht Verurteilung zu einer Leistung |
| Gegenstand 1 | **Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechtsverhältnisses** (§ 256 Abs. 1) |
| Gegenstand 2 | **Anerkennung einer Urkunde** – Feststellung ihrer Echtheit (§ 256 Abs. 1) |
| Gegenstand 3 | **Feststellung der Unechtheit** einer Urkunde (§ 256 Abs. 1) |
| Zentrale Voraussetzung | **rechtliches Interesse** an **alsbaldiger** Feststellung („Feststellungsinteresse") |
| Prüfungsebene | besondere **Zulässigkeitsvoraussetzung** – fehlt sie, wird die Klage als **unzulässig** abgewiesen |
| Positive Feststellungsklage | Antrag: das Rechtsverhältnis **besteht** |
| Negative Feststellungsklage | Antrag: das Rechtsverhältnis **besteht nicht** (typisch als Abwehr gegen Berühmung) |
| Verhältnis zur Leistungsklage | **keine generelle Subsidiarität**; BGH, Urteil vom 19.04.2016 – VI ZR 506/14 |
| Teilweise bezifferbarer Schaden | einheitliche Feststellungsklage bleibt **insgesamt zulässig**, wenn die Schadensentwicklung bei Klageerhebung noch nicht abgeschlossen ist (BGH VI ZR 506/14) |
| Zwischenfeststellungsklage | **§ 256 Abs. 2 ZPO** |
| Frist Abs. 2 | bis zum **Schluss der mündlichen Verhandlung**, auf die das Urteil ergeht |
| Weg Abs. 2 (Kläger) | **Erweiterung des Klageantrags** |
| Weg Abs. 2 (Beklagter) | **Widerklage** (Gerichtsstand: § 33 ZPO) |
| Voraussetzung Abs. 2 | Rechtsverhältnis ist **im Laufe des Prozesses streitig geworden** und **vorgreiflich** (Entscheidung hängt ganz oder zum Teil davon ab) |
| Form der Klage | **Klageschrift** nach § 253 ZPO (bestimmter Antrag, Grund des Anspruchs) |
| Rechtskraft | Feststellungsurteil ist der **materiellen Rechtskraft** fähig (§ 322 Abs. 1 ZPO) |
| Vollstreckbarkeit | Feststellungsausspruch ist **nicht vollstreckbar**; vollstreckbar ist nur der **Kostentitel** (§§ 103, 104 ZPO) |
| Verjährung | Erhebung der Klage „auf Leistung **oder auf Feststellung des Anspruchs**" **hemmt** die Verjährung (§ 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB) |
| Streitwert | **§ 3 ZPO** – Festsetzung durch das Gericht nach **freiem Ermessen** |
| Sachliche Zuständigkeit | Amts- oder Landgericht nach **§§ 23, 71 GVG** (Streitwertgrenze seit 01.01.2026: **10.000 €**) |
| Kammer für Handelssachen | § 99 GVG verweist auf § 256 ZPO |
| Nachträgliche Unzuständigkeit AG | **§ 506 ZPO** (u. a. bei Zwischenfeststellungsantrag über der amtsgerichtlichen Grenze) |

## Wozu die Feststellungsklage dient

Die Leistungsklage ist der Normalfall: Sie führt zu einem Titel, aus dem vollstreckt werden kann. Die Feststellungsklage verfolgt ein anderes Ziel – sie **klärt eine Rechtslage**, bevor oder ohne dass daraus schon eine bezifferbare Leistung verlangt wird.

Typische Konstellationen:

- Der **Schaden ist noch nicht absehbar.** Nach einem Unfall oder einem Behandlungsfehler steht fest, dass der Gegner haftet, aber die Spätfolgen sind offen. Die Feststellung der Ersatzpflicht sichert den Anspruch, ohne dass sofort beziffert werden muss.
- Der Gegner **berühmt sich** eines Rechts, klagt aber nicht. Wer dauerhaft mit einer behaupteten Forderung konfrontiert wird, kann mit der **negativen Feststellungsklage** selbst die Initiative ergreifen.
- Ein **Dauerrechtsverhältnis** ist streitig – etwa der Bestand eines Vertrags, der Umfang einer Versicherungsdeckung, die Wirksamkeit einer Kündigung.
- Eine **Vorfrage** wird im laufenden Prozess streitig und soll mit Rechtskraft geklärt werden – dafür gibt es § 256 Abs. 2 ZPO.

## Der Gegenstand: „Rechtsverhältnis"

§ 256 Abs. 1 ZPO spricht vom **Rechtsverhältnis**. Das Gesetz definiert den Begriff nicht. Aus dem Wortlaut folgt aber zweierlei:

- Es muss um ein **Rechtsverhältnis** gehen, nicht um eine reine **Tatsache**. Ob der Gegner an einem bestimmten Tag am Unfallort war, ist nicht feststellungsfähig – ob er zum Schadensersatz verpflichtet ist, sehr wohl.
- Abstrakte **Rechtsfragen** sind kein Rechtsverhältnis. Gerichte entscheiden keine Rechtsgutachten, sondern konkrete Beziehungen zwischen bestimmten Personen oder zwischen einer Person und einer Sache.

Zwei Ausnahmen nennt das Gesetz ausdrücklich selbst: Die **Echtheit** und die **Unechtheit einer Urkunde** sind Tatsachen – § 256 Abs. 1 ZPO erklärt sie gleichwohl für feststellungsfähig. Das ist eine gesetzliche Sonderregel und lässt sich nicht verallgemeinern.

## Das Feststellungsinteresse

Das Feststellungsinteresse ist die praktische Hürde jeder Feststellungsklage. § 256 Abs. 1 ZPO verlangt ein **rechtliches Interesse** daran, dass **alsbald** entschieden wird. Zwei Elemente stecken darin:

### „Rechtliches" Interesse

Ein bloß wirtschaftliches, ideelles oder wissenschaftliches Interesse genügt nicht. Die Rechtsposition des Klägers muss durch die Ungewissheit **gefährdet** oder **beeinträchtigt** sein – typischerweise, weil der Gegner das Recht bestreitet oder sich eines Gegenrechts berühmt.

### „Alsbald"

Das Gesetz verlangt ein Interesse an **zeitnaher** Klärung. Wer eine Feststellung nur auf Vorrat begehrt, ohne dass die Ungewissheit ihn gegenwärtig belastet, hat kein Feststellungsinteresse.

Das Feststellungsinteresse ist eine **Zulässigkeitsvoraussetzung**. Fehlt es, wird die Klage durch **Prozessurteil** als unzulässig abgewiesen – ohne Aussage darüber, ob der Anspruch besteht. Eine solche Abweisung erwächst nur hinsichtlich der Unzulässigkeit in Rechtskraft; die Sachfrage bleibt offen.

Für die **Zwischenfeststellungsklage** nach § 256 Abs. 2 ZPO gilt das nicht in gleicher Weise: Dort ersetzt die im Gesetz vorausgesetzte **Vorgreiflichkeit** („von dessen Bestehen oder Nichtbestehen die Entscheidung des Rechtsstreits ganz oder zum Teil abhängt") das sonst gesondert zu begründende Feststellungsinteresse.

## Verhältnis zur Leistungsklage

Häufig gelesen, aber in dieser Pauschalität unzutreffend ist der Satz, die Feststellungsklage sei gegenüber der Leistungsklage stets **subsidiär**. Der Bundesgerichtshof hat wiederholt klargestellt, dass es eine **generelle Subsidiarität nicht gibt**.

Maßgeblich ist die **Prozesswirtschaftlichkeit**: Eine Feststellungsklage ist trotz möglicher Leistungsklage zulässig, wenn das Feststellungsverfahren zu einer sinnvollen und sachgemäßen Erledigung der Streitpunkte führt – etwa weil zu erwarten ist, dass der Beklagte (typischerweise eine Behörde oder ein Versicherer) einem rechtskräftigen Feststellungsurteil auch ohne Vollstreckungstitel nachkommt.

Besonders praxisrelevant ist die Konstellation des **teilweise schon bezifferbaren Schadens**. Der BGH hat mit Urteil vom **19.04.2016 – VI ZR 506/14** entschieden: Ist die Schadensentwicklung im Zeitpunkt der Klageerhebung **noch nicht abgeschlossen**, ist die Feststellungsklage **insgesamt zulässig** – auch wenn ein Teil des Schadens bereits beziffert werden könnte. Der Kläger muss seine Klage also nicht in einen Leistungs- und einen Feststellungsteil aufspalten.

## Positive und negative Feststellungsklage

### Positive Feststellungsklage

Der Kläger beantragt festzustellen, dass ein Rechtsverhältnis **besteht** – zum Beispiel: „Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin sämtliche künftigen materiellen Schäden aus dem Unfall vom … zu ersetzen."

### Negative Feststellungsklage

Der Kläger beantragt festzustellen, dass ein Rechtsverhältnis **nicht besteht** – etwa: „Es wird festgestellt, dass dem Beklagten aus der Rechnung vom … kein Zahlungsanspruch gegen den Kläger zusteht."

Das Feststellungsinteresse ergibt sich hier regelmäßig aus der **Berühmung** des Gegners: Er behauptet ein Recht, das den Kläger belastet, ohne es gerichtlich durchzusetzen.

Erhebt der Gegner daraufhin seinerseits **Leistungsklage** über denselben Gegenstand, verliert die negative Feststellungsklage in der Praxis ihren Zweck, sobald über die Leistungsklage streitig verhandelt wird oder sie nicht mehr einseitig zurückgenommen werden kann. Der Feststellungskläger erklärt die Hauptsache dann typischerweise für **erledigt** (§ 91a ZPO). Zu beachten sind dabei die **Rechtshängigkeitssperre** des § 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO und der besondere Gerichtsstand der Widerklage nach § 33 ZPO.

## Die Zwischenfeststellungsklage (§ 256 Abs. 2 ZPO)

Im Zivilprozess entscheidet das Gericht nur über den **Streitgegenstand**; Vorfragen werden nur inzident geprüft und nehmen **nicht** an der Rechtskraft teil (§ 322 Abs. 1 ZPO). Genau diese Lücke schließt § 256 Abs. 2 ZPO.

### Voraussetzungen

- Es geht um ein **Rechtsverhältnis** (nicht um eine bloße Tatsache).
- Dieses Rechtsverhältnis ist **im Laufe des Prozesses streitig geworden**.
- Es ist **vorgreiflich**: Die Entscheidung des Rechtsstreits hängt **ganz oder zum Teil** von seinem Bestehen oder Nichtbestehen ab.
- Der Antrag wird **bis zum Schluss derjenigen mündlichen Verhandlung** gestellt, auf die das Urteil ergeht.

### Wer stellt den Antrag – und wie

- Der **Kläger** durch **Erweiterung des Klageantrags**.
- Der **Beklagte** durch **Erhebung einer Widerklage**. Für sie gilt der besondere Gerichtsstand der Widerklage nach § 33 ZPO; dejure.org führt § 33 Abs. 1 ZPO ausdrücklich als redaktionellen Querverweis „zu § 256 II" ZPO.

### Wirkung

Über das vorgreifliche Rechtsverhältnis wird **mit Rechtskraft** entschieden. Das lohnt sich vor allem bei **Dauerschuldverhältnissen**: Wer heute nur eine Monatsrate einklagt, aber den Bestand des Vertrags rechtskräftig geklärt haben will, erreicht das über den Zwischenfeststellungsantrag – und muss die Grundsatzfrage im nächsten Prozess nicht erneut ausstreiten.

### Zuständigkeitsfolge beim Amtsgericht

Übersteigt der Zwischenfeststellungsantrag die amtsgerichtliche Zuständigkeitsgrenze, greift **§ 506 ZPO**: Das Amtsgericht verweist den Rechtsstreit auf Antrag an das Landgericht.

## Streitwert, Kosten und Gebühren

### Streitwert

Für die Feststellungsklage gibt es keine feste gesetzliche Wertregel. Maßgeblich ist **§ 3 ZPO**: Das Gericht setzt den Wert nach **freiem Ermessen** fest. In der Rechtsprechung ist es üblich, bei der **positiven** Feststellungsklage einen **Abschlag** gegenüber der entsprechenden Leistungsklage vorzunehmen (häufig in der Größenordnung von 20 %), weil das Feststellungsurteil nicht vollstreckbar ist. Bei der **negativen** Feststellungsklage wird ein solcher Abschlag regelmäßig **nicht** gemacht, weil sie den geltend gemachten Anspruch vollständig abwehren soll. Es handelt sich dabei um Ermessensausübung im Einzelfall, nicht um eine gesetzliche Vorgabe.

### Gerichtskosten und Anwaltsgebühren

Gerichtskosten richten sich nach dem **GKG**, Anwaltsgebühren nach dem **RVG** – jeweils auf Grundlage des festgesetzten Streitwerts. Die Kostengrundentscheidung folgt den §§ 91–98 ZPO, die Festsetzung der Höhe den §§ 103, 104 ZPO.

### Vollstreckung

Aus dem **Feststellungsausspruch** kann nicht vollstreckt werden – er verpflichtet zu nichts, was ein Gerichtsvollzieher oder ein Vollstreckungsgericht durchsetzen könnte. Vollstreckbar ist allein der **Kostenfestsetzungsbeschluss**. Wer nach dem Feststellungsurteil Geld sehen will und der Gegner zahlt nicht freiwillig, muss anschließend **Leistungsklage** erheben.

## Verjährung

Die Feststellungsklage ist kein prozessuales Zweitbestes, wenn es um die **Verjährung** geht: **§ 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB** stellt die „Erhebung der Klage auf Leistung **oder auf Feststellung des Anspruchs**" ausdrücklich gleich. Beide Klagearten **hemmen** die Verjährung.

Die Hemmung endet nach **§ 204 Abs. 2 BGB** sechs Monate nach rechtskräftiger Entscheidung oder anderweitiger Beendigung des Verfahrens. Gerät das Verfahren in Stillstand, weil die Parteien es nicht betreiben, tritt an die Stelle der Beendigung die **letzte Verfahrenshandlung**.

Für rechtskräftig festgestellte Ansprüche gilt anschließend die **30-jährige** Verjährungsfrist des § 197 Abs. 1 Nr. 3 BGB.

## Häufige Fehler

- **Antrag zu unbestimmt.** § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO verlangt einen bestimmten Antrag. Ein Feststellungsantrag muss das Rechtsverhältnis so genau bezeichnen, dass der Umfang der Rechtskraft erkennbar ist.
- **Feststellung einer Tatsache statt eines Rechtsverhältnisses.** Außerhalb der Urkundenechtheit sind reine Tatsachen nicht feststellungsfähig.
- **Feststellungsinteresse nicht dargelegt.** Es muss vorgetragen werden, warum die Klärung gerade **jetzt** nötig ist – die Berühmung des Gegners, die offene Schadensentwicklung, das laufende Dauerschuldverhältnis.
- **Unnötige Aufspaltung.** Nach BGH VI ZR 506/14 muss ein bereits teilweise bezifferbarer Schaden bei noch offener Schadensentwicklung **nicht** in Leistungs- und Feststellungsklage aufgeteilt werden.
- **Zwischenfeststellungsantrag zu spät.** § 256 Abs. 2 ZPO setzt eine harte Grenze: Schluss der mündlichen Verhandlung, auf die das Urteil ergeht.
- **Erwartung eines Vollstreckungstitels.** Das Feststellungsurteil verschafft Rechtskraft, aber keinen vollstreckbaren Zahlungsanspruch.

## Siehe auch

- [Klageerhebung im Zivilprozess (§§ 253 ff. ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/klageerhebung-zivilprozess-253-zpo.html)
- [Widerklage im Zivilprozess (§ 33 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/widerklage-33-zpo.html)
- [Klageänderung und Klageerweiterung (§§ 263, 264 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/klageaenderung-263-264-zpo.html)
- [Klagerücknahme und Erledigungserklärung (§§ 269, 91a ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/klageruecknahme-erledigungserklaerung-269-91a-zpo.html)
- [Rechtskraft eines Urteils (§ 322 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/rechtskraft-urteil-322-zpo.html)
- [Streitgenossenschaft im Zivilprozess (§§ 59–63 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/streitgenossenschaft-59-63-zpo.html)
- [Sachliche Zuständigkeit Amts-/Landgericht (§§ 23, 71 GVG)](https://nexvyra.de/fakten/sachliche-zustaendigkeit-ag-lg-gvg.html)
- [Gerichtskosten & Streitwert im Zivilprozess (GKG)](https://nexvyra.de/fakten/gerichtskosten-streitwert-gkg.html)
- [Kostenentscheidung im Zivilprozess (§§ 91–98 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/kostenentscheidung-zivilprozess-91-98-zpo.html)
- [Kostenfestsetzungsbeschluss (§§ 103, 104 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/kostenfestsetzungsbeschluss-103-zpo.html)
- [Verjährung von Forderungen (§§ 195, 199 BGB)](https://nexvyra.de/fakten/verjaehrung-forderungen-195-199-bgb.html)
- [Berufung und Revision im Zivilprozess (§§ 511, 542 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/berufung-revision-zivilprozess.html)
- [Voraussetzungen der Zwangsvollstreckung – Titel, Klausel, Zustellung (§§ 704, 750 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/voraussetzungen-zwangsvollstreckung-750-zpo.html)

## Quellen

- § 256 ZPO – Feststellungsklage (Abs. 1: Feststellung des Bestehens/Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses, Anerkennung einer Urkunde, Feststellung ihrer Unechtheit, rechtliches Interesse an alsbaldiger Feststellung; Abs. 2: Zwischenfeststellungsklage bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung durch Klageerweiterung oder Widerklage bei vorgreiflichem, streitig gewordenem Rechtsverhältnis): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__256.html
- dejure.org – § 256 ZPO im Volltext (Wortlaut Abs. 1 und Abs. 2 abgerufen am 04.09.2026): https://dejure.org/gesetze/ZPO/256.html
- § 253 ZPO – Klageschrift (bestimmter Antrag, bestimmte Angabe von Gegenstand und Grund des erhobenen Anspruchs): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__253.html
- § 260 ZPO – Anspruchshäufung (Verbindung mehrerer Ansprüche in einer Klage): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__260.html
- § 261 ZPO – Rechtshängigkeit (Abs. 3 Nr. 1: anderweitige Rechtshängigkeit als Prozesshindernis): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__261.html
- § 33 ZPO – Besonderer Gerichtsstand der Widerklage (von dejure.org als redaktioneller Querverweis „zu § 256 II" geführt): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__33.html
- § 91a ZPO – Kosten bei Erledigung der Hauptsache: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__91a.html
- §§ 103, 104 ZPO – Kostenfestsetzung (vollstreckbarer Kostentitel): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__103.html
- § 322 ZPO – Materielle Rechtskraft (Urteile sind der Rechtskraft nur insoweit fähig, als über den erhobenen Anspruch entschieden ist): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__322.html
- § 3 ZPO – Wertfestsetzung nach freiem Ermessen: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__3.html
- § 506 ZPO – Nachträgliche sachliche Unzuständigkeit des Amtsgerichts (Verweisung an das Landgericht; verweist auf § 256 ZPO): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__506.html
- § 99 GVG – Kammer für Handelssachen (verweist auf § 256 ZPO): https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__99.html
- §§ 23, 71 GVG – sachliche Zuständigkeit von Amts- und Landgericht (Streitwertgrenze seit 01.01.2026: 10.000 €): https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__23.html
- § 204 BGB – Hemmung der Verjährung durch Rechtsverfolgung (Abs. 1 Nr. 1: Erhebung der Klage auf Leistung oder auf Feststellung des Anspruchs; Abs. 2: Ende der Hemmung sechs Monate nach rechtskräftiger Entscheidung oder anderweitiger Beendigung, Stillstandsregel): https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__204.html
- § 197 BGB – Dreißigjährige Verjährungsfrist (Abs. 1 Nr. 3: rechtskräftig festgestellte Ansprüche): https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__197.html
- dejure.org – BGH, Urteil vom 19.04.2016 – VI ZR 506/14 (Zulässigkeit einer einheitlichen Feststellungsklage bei bereits bezifferbarem Schadensteil im Zeitpunkt der Klageerhebung; keine generelle Subsidiarität der Feststellungsklage gegenüber der Leistungsklage; NJW-RR 2016, 759 = MDR 2016, 786 = r+s 2016, 533): https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.04.2016&Aktenzeichen=VI+ZR+506/14
- ZPO – Gesamtausgabe (Buch 2, Abschnitt 1, Titel 1 – Verfahren bis zum Urteil): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/BJNR005330950.html

## Änderungsverlauf

- 2026-09-04: Erstveröffentlichung der Faktenseite. Der Wortlaut von § 256 Abs. 1 und Abs. 2 ZPO wurde am 04.09.2026 im Volltext über dejure.org abgerufen und zusätzlich per WebSearch mit `allowed_domains=["gesetze-im-internet.de"]` gegen die amtliche Einzelnorm abgeglichen; die amtliche URL auf gesetze-im-internet.de ist als Primärquelle angegeben. Der Direktabruf von gesetze-im-internet.de lief in dieser Umgebung in einen leeren Response, weshalb der Wortlautbeleg über den dejure.org-Volltext und die domainbeschränkte Suche geführt wurde. BGH, Urteil vom 19.04.2016 – VI ZR 506/14 wurde über den dejure.org-Permalink verifiziert (Fundstellen NJW-RR 2016, 759; MDR 2016, 786; r+s 2016, 533). Wikidata-IDs: `Q648945` (declaratory judgment, dewiki-Sitelink „Feststellungsklage") wurde am 04.09.2026 per WebSearch auf wikidata.org verifiziert und neu in die Guide-Tabelle aufgenommen; `Q206893` (Zivilprozessordnung) und `Q206914` (Zivilprozess in Deutschland) waren bereits geprüft.

## Stand

- Stand: 2026-09-04
- Status: aktuell (geltendes Recht)
- Quellenautorität: A
- Lizenz: CC BY 4.0