--- title: "Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit (§§ 36, 37 ZPO)" slug: "gerichtliche-bestimmung-zustaendigkeit-36-37-zpo" domaine: "prozess-vollstreckungsrecht" valid_from: "2026-10-15" valid_to: "2027-12-31" last_reviewed: "2026-10-15" statut: "In Kraft" authority_level: "A" legal_status: "in_force" license: CC-BY-4.0 url: https://nexvyra.de/fakten/gerichtliche-bestimmung-zustaendigkeit-36-37-zpo.md wikidata_subjects: [] factcheck_status: "ok" --- # Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit (§§ 36, 37 ZPO) ## Kurzantwort Ist unklar oder nicht zu klären, welches Gericht zuständig ist, bestimmt das **im Rechtszug zunächst höhere Gericht** das zuständige Gericht (**§ 36 Abs. 1 ZPO**). Das Gesetz nennt dafür **sechs abschließende Fallgruppen**: Verhinderung des an sich zuständigen Gerichts (Nr. 1), Ungewissheit wegen der Grenzen verschiedener Gerichtsbezirke (Nr. 2), Streitgenossen mit verschiedenen allgemeinen Gerichtsständen ohne gemeinsamen besonderen Gerichtsstand (Nr. 3), ein dinglicher Gerichtsstand bei einer in mehreren Gerichtsbezirken liegenden Sache (Nr. 4), sich **rechtskräftig** für zuständig erklärende (Nr. 5) oder für unzuständig erklärende (Nr. 6) Gerichte. Die Entscheidung ergeht durch **Beschluss** und ist, wenn sie das zuständige Gericht bestimmt, **nicht anfechtbar** (**§ 37 ZPO**). ## Kernfakten | Punkt | Wert | |---|---| | Rechtsgrundlage | § 36 ZPO (Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit), § 37 ZPO (Verfahren bei gerichtlicher Bestimmung) | | Entscheidendes Gericht | das im Rechtszug zunächst höhere Gericht (§ 36 Abs. 1) | | Ist das zunächst höhere gemeinschaftliche Gericht der BGH | entscheidet das Oberlandesgericht, zu dessen Bezirk das zuerst mit der Sache befasste Gericht gehört (§ 36 Abs. 2) | | Nr. 1 | das an sich zuständige Gericht ist in einem einzelnen Fall rechtlich oder tatsächlich an der Ausübung des Richteramtes verhindert | | Nr. 2 | Ungewissheit mit Rücksicht auf die Grenzen verschiedener Gerichtsbezirke | | Nr. 3 | mehrere Streitgenossen mit allgemeinem Gerichtsstand bei verschiedenen Gerichten, kein gemeinschaftlicher besonderer Gerichtsstand | | Nr. 4 | Klage im dinglichen Gerichtsstand, Sache liegt in den Bezirken verschiedener Gerichte | | Nr. 5 | verschiedene Gerichte haben sich rechtskräftig für zuständig erklärt (positiver Kompetenzkonflikt) | | Nr. 6 | verschiedene Gerichte, von denen eines zuständig ist, haben sich rechtskräftig für unzuständig erklärt (negativer Kompetenzkonflikt) | | Form der Entscheidung | Beschluss (§ 37 Abs. 1) | | Rechtsmittel | der Beschluss, der das zuständige Gericht bestimmt, ist nicht anfechtbar (§ 37 Abs. 2) | | Abweichung von anderem OLG/BGH | Vorlage an den BGH, der dann entscheidet (§ 36 Abs. 3) | ## Wozu die Vorschrift dient Die Zuständigkeitsregeln der ZPO sind meist eindeutig, lassen aber in einzelnen Konstellationen keinen Weg zu einem zuständigen Gericht oder zu viele. Stünde in solchen Fällen jedes Gericht für sich, könnten Parteien zwischen Gerichten hin- und hergeschoben werden oder ein Verfahren stünde still. § 36 ZPO löst das durch eine **Entscheidung von oben**: Ein übergeordnetes Gericht legt verbindlich fest, wo der Rechtsstreit geführt wird. Nicht zu verwechseln ist das mit der **Verweisung** nach § 281 ZPO. Dort erklärt sich das **angerufene Gericht selbst** für unzuständig und verweist den Rechtsstreit auf Antrag des Klägers an das zuständige Gericht; der Beschluss ist unanfechtbar und für das andere Gericht **bindend** (§ 281 Abs. 2 Sätze 2 bis 4 ZPO). Das Bestimmungsverfahren nach § 36 ZPO greift erst, wenn dieser Weg nicht genügt – etwa weil sich zwei Gerichte widersprechen (Nr. 5, 6). ## Die sechs Fallgruppen im Einzelnen **Nr. 1 – Verhinderung des zuständigen Gerichts.** Das an sich zuständige Gericht kann das Richteramt **in einem einzelnen Fall** rechtlich (zum Beispiel wegen Ausschlusses oder erfolgreicher Ablehnung sämtlicher Richter) oder tatsächlich nicht ausüben. Es geht um den Einzelfall, nicht um eine dauerhafte Störung. **Nr. 2 – Ungewissheit wegen der Bezirksgrenzen.** Es ist „mit Rücksicht auf die Grenzen verschiedener Gerichtsbezirke ungewiss", welches Gericht zuständig ist. Gemeint ist die **örtliche** Unsicherheit, etwa wenn sich nicht klären lässt, in welchem von zwei Bezirken ein maßgeblicher Ort liegt. **Nr. 3 – Streitgenossen an verschiedenen Orten.** Sollen mehrere Personen mit **allgemeinem Gerichtsstand bei verschiedenen Gerichten** (der allgemeine Gerichtsstand einer Person wird durch den Wohnsitz bestimmt, § 13 ZPO) **als Streitgenossen** im allgemeinen Gerichtsstand verklagt werden und besteht **kein gemeinschaftlicher besonderer Gerichtsstand**, bestimmt das höhere Gericht, wo die Klage erhoben werden kann. Die Regeln über die Streitgenossenschaft (§§ 59, 60 ZPO) schaffen selbst keinen Gerichtsstand. **Nr. 4 – Sache in mehreren Gerichtsbezirken.** Soll die Klage im **dinglichen Gerichtsstand** erhoben werden und liegt die Sache in den Bezirken verschiedener Gerichte, bestimmt das höhere Gericht das zuständige Gericht. Der dingliche Gerichtsstand ist bei Klagen um Eigentum, dingliche Belastungen, Grenzscheidung, Teilung und Besitz an **unbeweglichen Sachen** nach **§ 24 ZPO** ausschließlich beim Gericht, in dessen Bezirk die Sache belegen ist. **Nr. 5 – Positiver Kompetenzkonflikt.** Haben sich in **einem Rechtsstreit** verschiedene Gerichte **rechtskräftig für zuständig** erklärt, muss ein höheres Gericht den Konflikt auflösen. **Nr. 6 – Negativer Kompetenzkonflikt.** Haben sich verschiedene Gerichte, von denen **eines** für den Rechtsstreit zuständig ist, **rechtskräftig für unzuständig** erklärt, bestimmt das höhere Gericht das zuständige Gericht. Voraussetzung ist das Wort „rechtskräftig": Bloße vorläufige Rechtsmeinungen genügen nicht. ## Wer entscheidet – § 36 Abs. 1 bis 3 ZPO Zuständig ist das **im Rechtszug zunächst höhere Gericht**. Gehören die beteiligten Gerichte zu verschiedenen Landgerichts- oder Oberlandesgerichtsbezirken, ist das zunächst höhere **gemeinschaftliche** Gericht gemeint. Wäre das der **Bundesgerichtshof**, entscheidet stattdessen das **Oberlandesgericht**, zu dessen Bezirk das **zuerst mit der Sache befasste Gericht** gehört (§ 36 Abs. 2 ZPO). Will dieses Oberlandesgericht in einer **Rechtsfrage** von der Entscheidung eines anderen Oberlandesgerichts oder des BGH abweichen, muss es die Sache unter Begründung seiner Rechtsauffassung dem **BGH vorlegen**, der dann entscheidet (§ 36 Abs. 3 ZPO). ## Verfahren und Wirkung (§ 37 ZPO) § 37 Abs. 1 ZPO spricht von dem „Gesuch um Bestimmung des zuständigen Gerichts" und ordnet an, dass die Entscheidung **durch Beschluss** ergeht. Der Beschluss, der das zuständige Gericht bestimmt, ist nach **§ 37 Abs. 2 ZPO nicht anfechtbar**. Er legt also verbindlich fest, vor welchem Gericht der Rechtsstreit zu führen ist. Der Wortlaut des § 37 ZPO regelt nur Form und Unanfechtbarkeit; weitere Einzelheiten des Verfahrens, etwa wer das Gesuch stellen kann oder wie es zu begründen ist, folgen nicht aus dem Gesetzestext dieser beiden Paragraphen. ## Abgrenzung zur Wahl unter mehreren Gerichtsständen (§ 35 ZPO) Gibt es **mehrere zuständige Gerichte**, hat der **Kläger die Wahl** (§ 35 ZPO). Das ist ein Wahlrecht, kein Bestimmungsverfahren: Ein höheres Gericht wird nicht eingeschaltet. § 36 ZPO setzt gerade dort an, wo die Zuständigkeit **fehlt, unsicher ist oder streitig bleibt**. ## Häufige Fehler - **„Zwei Gerichte sind zuständig, also muss das OLG entscheiden."** Nein. Bei mehreren zuständigen Gerichten wählt der **Kläger** (§ 35 ZPO). - **„Ein Gericht hat sich für unzuständig erklärt, also kann ich § 36 ZPO anrufen."** Nicht ohne Weiteres. Nr. 5 und Nr. 6 verlangen, dass die Erklärungen **rechtskräftig** sind; eine **bindende Verweisung** nach § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO beendet den Streit ohnehin. - **Gegen den Bestimmungsbeschluss Beschwerde einlegen.** Der Beschluss, der das zuständige Gericht bestimmt, ist **nicht anfechtbar** (§ 37 Abs. 2 ZPO). - **Nr. 3 mit dem Recht zur Streitgenossenschaft verwechseln.** §§ 59, 60 ZPO regeln nur, ob mehrere Beklagte gemeinsam verklagt werden dürfen; einen Gerichtsstand schaffen sie nicht. - **Nr. 1 als Dauerlösung verstehen.** Die Vorschrift setzt eine Verhinderung **„in einem einzelnen Fall"** voraus. ## Geltungsbereich §§ 36, 37 ZPO gelten im **Zivilprozess nach der ZPO**. Für andere Verfahrensordnungen und für **Rechtswegfragen** enthalten besondere Gesetze eigene Regeln (zum Beispiel § 17a GVG für die Verweisung zwischen den Rechtswegen); diese sind nicht Gegenstand dieser Seite. Bei **Auslandsbezug** können vorrangige europäische Zuständigkeitsregeln (etwa die Brüssel-Ia-Verordnung) eingreifen; auch das wird hier nicht behandelt. ## Ausnahmen - **Abschließender Katalog:** Der Katalog in § 36 Abs. 1 Nr. 1 bis 6 ZPO nennt die Fälle, in denen das höhere Gericht bestimmt; außerhalb dieser Fallgruppen kommt eine Bestimmung nach dem Wortlaut der Norm nicht in Betracht. - **BGH als gemeinsames höheres Gericht:** Dann entscheidet nach § 36 Abs. 2 ZPO das Oberlandesgericht, nicht der BGH selbst – außer bei einer Divergenzvorlage nach § 36 Abs. 3 ZPO. - **Kein Rechtsmittel:** Die Unanfechtbarkeit gilt für den Beschluss, der das zuständige Gericht **bestimmt** (§ 37 Abs. 2 ZPO). ## Beispiel *Fiktives Beispiel:* K möchte die beiden Gesellschafter A (wohnhaft im Bezirk des Amtsgerichts X) und B (wohnhaft im Bezirk des Amtsgerichts Y) gemeinsam als Streitgenossen verklagen. Ein gemeinschaftlicher besonderer Gerichtsstand für beide Beklagte besteht nicht. K stellt daher beim im Rechtszug zunächst höheren gemeinschaftlichen Gericht ein Gesuch nach **§ 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO**. Das Gericht bestimmt **durch Beschluss** (§ 37 Abs. 1 ZPO) etwa das Amtsgericht X als zuständig. Gegen diesen Beschluss gibt es kein Rechtsmittel (§ 37 Abs. 2 ZPO); K erhebt anschließend Klage beim bestimmten Gericht. ## Siehe auch - [Verweisung bei Unzuständigkeit (§ 281 ZPO, § 17a GVG)](https://nexvyra.de/fakten/verweisung-unzustaendigkeit-281-zpo-17a-gvg.html) - [Örtliche Zuständigkeit und Gerichtsstand](https://nexvyra.de/fakten/oertliche-zustaendigkeit-gerichtsstand-zpo.html) - [Sachliche Zuständigkeit von Amts- und Landgericht](https://nexvyra.de/fakten/sachliche-zustaendigkeit-ag-lg-gvg.html) - [Streitgenossenschaft (§§ 59–63 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/streitgenossenschaft-59-63-zpo.html) - [Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit (§§ 42 ff. ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/richterablehnung-befangenheit-42-zpo.html) - [Klageerhebung im Zivilprozess (§ 253 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/klageerhebung-zivilprozess-253-zpo.html) ## Änderungsverlauf - 2026-10-15 | Erstveröffentlichung. Wortlaut von §§ 13, 24, 35, 36, 37, 281 ZPO am 2026-10-15 per curl direkt von gesetze-im-internet.de abgerufen (je HTTP 200, Titel „§ … Einzelnorm") und abgeglichen. Keine Rechtsprechung zitiert; keine Zahlenwerte. Wikidata: Q1513602 (Gerichtsstand), Q206893 (ZPO), Q206914 (Zivilprozessrecht) am 2026-10-15 über Special:EntityData verifiziert. | change_type=initial_publication field="topic_lifecycle" new="published" reviewed_by="Andreas Warkentin" ## Stand - Stand: 2026-10-15 - Status: aktuell (geltendes Recht) - Quellenautorität: A - Lizenz: CC BY 4.0 ## Quellen - § 36 ZPO – Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__36.html - § 37 ZPO – Verfahren bei gerichtlicher Bestimmung: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__37.html - § 35 ZPO – Wahl unter mehreren Gerichtsständen: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__35.html - § 281 ZPO – Verweisung bei Unzuständigkeit: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__281.html - § 13 ZPO – Allgemeiner Gerichtsstand des Wohnsitzes: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__13.html - § 24 ZPO – Ausschließlicher dinglicher Gerichtsstand: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__24.html ## Stand - Letzte Änderung: 2026-10-15 - Letzte Prüfung: 2026-10-15 - In Kraft seit: 2026-10-15 - Status: In Kraft - Quellen-Autorität: A - Lizenz: CC BY 4.0