{
    "slug": "gerichtsstand-anwendbares-recht-auslandsreise-bruessel-ia-rom-i",
    "titre": "Klage gegen ausländischen Reiseveranstalter, Hotel oder Ferienhausvermieter – Gerichtsstand und anwendbares Recht (Art. 17–19, 24 Brüssel Ia-VO; Art. 4–6 Rom I-VO)",
    "domaine": "reiserecht",
    "statut_juridique": "in_force",
    "niveau_autorite": "A",
    "description": "Wer in Deutschland wohnt und mit einem Anbieter aus einem anderen EU-Staat streitet, muss zwei Fragen trennen: Wo kann ich klagen? (internationale…",
    "resume_court": "Wer in Deutschland wohnt und mit einem Anbieter aus einem anderen EU-Staat streitet, muss zwei Fragen trennen: **Wo kann ich klagen?** (internationale Zuständigkeit, VO (EU) Nr. 1215/2012 – „Brüssel Ia\u0022) und **Welches Recht gilt?** (VO (EG) Nr. 593/2008 – „Rom I\u0022). Bei einer **Pauschalreise** eines Veranstalters, der seine Tätigkeit auf Deutschland **ausrichtet**, ist beides verbraucherfreundlich: Klage am **eigenen Wohnsitz** (Art. 17 Abs. 1 Buchst. c, Abs. 3, Art. 18 Abs. 1 Brüssel Ia) und grundsätzlich **deutsches Recht** (Art. 6 Abs. 1, Abs. 4 Buchst. b Rom I). Für ein **direkt gebuchtes Hotel** im Ausland gilt der Verbrauchergerichtsstand ebenfalls, wenn das Hotel auf Deutschland ausgerichtet ist (EuGH C-144/09 *Hotel Alpenhof*) – das **anwendbare Recht** ist aber regelmäßig das des **Hotelstaats**, weil Art. 6 Rom I nicht für Dienstleistungen gilt, die ausschließlich im Ausland erbracht werden (Art. 6 Abs. 4 Buchst. a). Bei einem **Ferienhaus**, das man **direkt beim ausländischen Eigentümer** mietet, sind grundsätzlich **ausschließlich die Gerichte des Belegenheitsstaats** zuständig (Art. 24 Nr. 1 Brüssel Ia); bucht man es dagegen bei einem **gewerblichen Reiseveranstalter**, bleibt der Wohnsitzgerichtsstand (BGH X ZR 157/11, EuGH C-280/90 *Hacker*). **Reine Flüge** fallen nicht unter den Verbrauchergerichtsstand (Art. 17 Abs. 3).",
    "faits": [
        {
            "point": "Zuständigkeit",
            "valeur": "VO (EU) Nr. 1215/2012 (Brüssel Ia), anwendbar seit 10.01.2015",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Anwendbares Recht",
            "valeur": "VO (EG) Nr. 593/2008 (Rom I), für Verträge ab 17.12.2009",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Verbrauchersache",
            "valeur": "Unternehmer übt Tätigkeit im Wohnsitzstaat aus oder richtet sie dorthin aus, Vertrag fällt in diesen Bereich [Art. 17 Abs. 1 Buchst. c Brüssel Ia]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Beförderungsverträge",
            "valeur": "vom Verbrauchergerichtsstand ausgenommen – außer Reiseverträge mit kombinierter Beförderung und Unterbringung zum Pauschalpreis [Art. 17 Abs. 3 Brüssel Ia]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Klage des Verbrauchers",
            "valeur": "am Sitz des Unternehmers ODER am eigenen Wohnsitz [Art. 18 Abs. 1 Brüssel Ia]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Klage gegen den Verbraucher",
            "valeur": "nur im Wohnsitzstaat des Verbrauchers [Art. 18 Abs. 2 Brüssel Ia]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Gerichtsstandsklausel in AGB",
            "valeur": "gegenüber Verbrauchern nur wirksam, wenn nach Entstehen des Streits vereinbart, sie dem Verbraucher zusätzliche Gerichte eröffnet oder beide Parteien bei Vertragsschluss im selben Staat wohnten [Art. 19 Brüssel Ia]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ferienimmobilie",
            "valeur": "ausschließlich Gerichte des Belegenheitsstaats [Art. 24 Nr. 1 Satz 1 Brüssel Ia]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ausnahme kurze Privatmiete",
            "valeur": "bis 6 aufeinanderfolgende Monate auch Wohnsitzstaat des Beklagten, wenn Mieter natürliche Person und Eigentümer und Mieter im selben Staat wohnen [Art. 24 Nr. 1 Satz 2 Brüssel Ia]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ferienhaus über Reiseveranstalter",
            "valeur": "keine ausschließliche Zuständigkeit des Belegenheitsstaats [BGH, 23.10.2012 – X ZR 157/11; EuGH C-280/90 Hacker]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Recht bei Verbraucherverträgen",
            "valeur": "Recht des gewöhnlichen Aufenthalts des Verbrauchers, wenn Unternehmer dorthin ausrichtet [Art. 6 Abs. 1 Rom I]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Rechtswahl",
            "valeur": "zulässig, entzieht aber nicht den zwingenden Schutz des Aufenthaltsrechts [Art. 6 Abs. 2 Rom I]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ausnahmen von Art. 6 Rom I",
            "valeur": "Dienstleistungen ausschließlich im Ausland (Buchst. a); Beförderung außer Pauschalreisen (Buchst. b); Miete unbeweglicher Sachen (Buchst. c) [Art. 6 Abs. 4 Rom I]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Hotel ohne Rechtswahl",
            "valeur": "Recht am gewöhnlichen Aufenthalt des Dienstleisters [Art. 4 Abs. 1 Buchst. b Rom I]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ferienhausmiete ohne Rechtswahl",
            "valeur": "Belegenheitsrecht; bei höchstens 6 Monaten privater Miete Recht des Vermieters, wenn Mieter im selben Staat wohnt [Art. 4 Abs. 1 Buchst. c, d Rom I]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Flug ohne Rechtswahl",
            "valeur": "Recht am gewöhnlichen Aufenthalt des Fluggasts, wenn dort Abgangs- oder Bestimmungsort liegt; sonst Recht des Beförderers [Art. 5 Abs. 2 Rom I]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Veranstalter außerhalb EU/EWR",
            "valeur": "Insolvenzschutzregeln des Staats, auf den er ausrichtet oder in dem er verkauft [Art. 46c Abs. 1 EGBGB]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Kleine Forderungen",
            "valeur": "Europäisches Verfahren für geringfügige Forderungen bis 5.000 € [VO (EG) Nr. 861/2007]",
            "autorite": "A"
        }
    ],
    "sources": [
        {
            "titre": "Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 (Brüssel Ia) – Volltext (EUR-Lex, CELEX 32012R1215)",
            "url": "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=celex:32012R1215",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – zweisprachige Textausgabe (Rösler, Universität Siegen)",
            "url": "https://www.wiwi.uni-siegen.de/rechtswissenschaften/roesler/files/brussels_ibis_regulation_deutsch_english.pdf",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Verordnung (EG) Nr. 593/2008 (Rom I) – Volltext (EUR-Lex, CELEX 32008R0593)",
            "url": "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=celex%3A32008R0593",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Verordnung (EG) Nr. 593/2008 (Rom I) – Textwiedergabe",
            "url": "https://freirecht.de/g/RomI",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Art. 46c EGBGB – Pauschalreisen und verbundene Reiseleistungen",
            "url": "https://dejure.org/gesetze/EGBGB/46c.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "BGH, Urteil vom 23.10.2012 – X ZR 157/11 (IPRspr 2012-213)",
            "url": "https://iprspr.mpipriv.de/2012-213",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "EuGH, Urteil vom 07.12.2010 – C-585/08 und C-144/09 (Pammer / Hotel Alpenhof)",
            "url": "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A62008CJ0585",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "dto., amtliche Leitsätze (Wiedergabe vLex, ECLI:EU:C:2010:740)",
            "url": "https://eu.vlex.com/vid/judgment-of-the-court-838544661",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "EuGH, Urteil vom 26.02.1992 – C-280/90 (Hacker)",
            "url": "https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH\u0026Datum=26.02.1992\u0026Aktenzeichen=C-280%2F90",
            "autorite": "A"
        }
    ],
    "faq": [
        {
            "question": "Was regelt Klage gegen ausländischen Reiseveranstalter, Hotel oder Ferienhausvermieter – Gerichtsstand und anwendbares Recht (Art. 17–19, 24 Brüssel Ia-VO; Art. 4–6 Rom I-VO)?",
            "reponse": "Wer in Deutschland wohnt und mit einem Anbieter aus einem anderen EU-Staat streitet, muss zwei Fragen trennen: Wo kann ich klagen? (internationale Zuständigkeit, VO (EU) Nr. 1215/2012 – „Brüssel Ia\u0022) und Welches Recht gilt? (VO (EG) Nr. 593/2008 – „Rom I\u0022). Bei einer Pauschalreise eines Veranstalters, der seine Tätigkeit auf Deutschland ausrichtet, ist beides verbraucherfreundlich: Klage am eigenen Wohnsitz (Art."
        },
        {
            "question": "Welche häufigen Fehler gibt es bei Klage gegen ausländischen Reiseveranstalter, Hotel oder Ferienhausvermieter?",
            "reponse": "„Ich muss immer im Land des Anbieters klagen.\u0022 Falsch – bei auf Deutschland ausgerichteten Anbietern und Pauschalreisen ist der eigene Wohnsitz Gerichtsstand (Art. 18 Abs. 1). „Die Gerichtsstandsklausel in den AGB bindet mich.\u0022 Gegenüber Verbrauchern regelmäßig nicht (Art. 19)."
        }
    ],
    "wikidata": [],
    "valid_from": "2015-01-10",
    "valid_to": null,
    "derniere_revision": "2026-10-06",
    "derniere_verification": "2026-10-06",
    "statut_factcheck": "ok",
    "url": "https://nexvyra.de/fakten/gerichtsstand-anwendbares-recht-auslandsreise-bruessel-ia-rom-i"
}