{
    "slug": "pauschalreise-volle-erstattung-zwecklosigkeit-eugh-c469-24",
    "titre": "Pauschalreise zwecklos geworden – Anspruch auf volle Erstattung des Reisepreises trotz Teilleistungen (EuGH C-469/24, Tuleka)",
    "domaine": "reiserecht",
    "statut_juridique": "in_force",
    "niveau_autorite": "A",
    "description": "Wird eine Pauschalreise durch schwerwiegende Mängel objektiv zwecklos – der Urlaub verliert also erkennbar seinen Sinn –, kann der Reisende die vollständige…",
    "resume_court": "Wird eine Pauschalreise durch schwerwiegende Mängel **objektiv zwecklos** – der Urlaub verliert also erkennbar seinen Sinn –, kann der Reisende die **vollständige Erstattung des gezahlten Reisepreises** verlangen, **selbst wenn** der Reiseveranstalter **einzelne Teilleistungen** tatsächlich erbracht hat. Das hat der Europäische Gerichtshof am **23.10.2025** in der Rechtssache **C-469/24 (Tuleka)** entschieden und damit **Art. 14 Abs. 1 der Pauschalreiserichtlinie (EU) 2015/2302** – im deutschen Recht umgesetzt durch **§ 651m BGB (Minderung)** – ausgelegt: Die **Minderung** ist nicht rechnerisch auf die einzelnen mangelhaften Leistungsbestandteile zu begrenzen, sondern erfasst den **gesamten Reisepreis**, wenn die Reise in ihrer Gesamtheit ihren Zweck verfehlt. Im Ausgangsfall hatten zwei Reisende ein Fünf-Sterne-All-inclusive-Hotel in Albanien gebucht; ab dem Tag nach der Anreise fanden **vier Tage lang** (7:30–19:30 Uhr) behördlich angeordnete **Abrissarbeiten** an den Hotelpools statt, Strandpromenade und Meerzugang waren gesperrt, das Restaurantangebot war stark eingeschränkt. **Zusätzlich** können nach deutschem Recht **Schadensersatzansprüche** (§ 651i Abs. 3 Nr. 7 Alt. 1 i. V. m. § 651n BGB) bestehen – **außer** der Mangel beruhte auf **unvermeidbaren außergewöhnlichen Umständen** (§ 651n Abs. 1 Nr. 3 BGB) oder dem Handeln eines unbeteiligten, unvorhersehbaren Dritten (§ 651n Abs. 1 Nr. 2 BGB). Der EuGH stellte klar: Eine **behördliche Anordnung** (hier: die Abrissgenehmigung) ist **nicht automatisch unvorhersehbar** – entscheidend ist, ob der Veranstalter (ggf. über den Hotelbetreiber) vom Genehmigungsverfahren wusste oder hätte wissen müssen.",
    "faits": [
        {
            "point": "Gericht",
            "valeur": "Europäischer Gerichtshof (EuGH), Rechtssache C-469/24",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Fallbezeichnung",
            "valeur": "Tuleka",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Entscheidungsdatum",
            "valeur": "23.10.2025",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Vorlegendes Gericht",
            "valeur": "Polnisches Gericht (Vorabentscheidungsverfahren)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ausgelegte Norm (EU)",
            "valeur": "Art. 14 Abs. 1 Richtlinie (EU) 2015/2302 (Preisminderung)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Entsprechende Norm (DE)",
            "valeur": "§ 651m BGB (Minderung des Reisepreises)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Kernaussage",
            "valeur": "Volle Erstattung des Reisepreises möglich, wenn Reise durch Mängel objektiv zwecklos wird – auch bei erbrachten Teilleistungen",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Maßstab „Zwecklosigkeit\u0022",
            "valeur": "Der Urlaub hat seinen Sinn verloren, es besteht objektiv kein Interesse mehr an der Reise",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ausgeschlossen",
            "valeur": "Strafschadensersatz (die Richtlinie dient dem Vertragsgleichgewicht, nicht der Bestrafung des Veranstalters)",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Zusätzlicher Anspruch (DE)",
            "valeur": "Schadensersatz nach § 651i Abs. 3 Nr. 7 Alt. 1 i. V. m. § 651n BGB",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ausschlussgrund 1",
            "valeur": "Mangel vom Reisenden verschuldet [§ 651n Abs. 1 Nr. 1 BGB]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ausschlussgrund 2",
            "valeur": "Unbeteiligter, unvorhersehbarer Dritter [§ 651n Abs. 1 Nr. 2 BGB]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Ausschlussgrund 3",
            "valeur": "Unvermeidbare außergewöhnliche Umstände [§ 651n Abs. 1 Nr. 3 BGB]",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Behördliche Anordnung",
            "valeur": "Nicht automatisch „unvorhersehbar\u0022 – Kenntnis/Kennenmüssen des Veranstalters vom Genehmigungsverfahren entscheidend",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Sachverhalt",
            "valeur": "5-Sterne-Hotel Albanien, 4 Tage Abrissarbeiten an Hotelpools (7:30–19:30 Uhr), gesperrte Strandpromenade/Meerzugang, eingeschränktes Restaurantangebot",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Verhältnis zur Frankfurter Tabelle",
            "valeur": "Tabelle bemisst Minderung pro Einzelmangel; bei Zwecklosigkeit der Gesamtreise ist die Betrachtung ganzheitlich, nicht additiv-begrenzt",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Anwendungsbereich",
            "valeur": "Alle Pauschalreiseverträge nach § 651a BGB / Richtlinie (EU) 2015/2302 EU-weit",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Beweislast Zwecklosigkeit",
            "valeur": "Reisender muss Schwere und Umfang der Mängel darlegen",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "point": "Verjährung Minderungsanspruch",
            "valeur": "2 Jahre ab vertragsgemäßem Reiseende [§ 651j BGB]",
            "autorite": "A"
        }
    ],
    "sources": [
        {
            "titre": "Gerichtshof der Europäischen Union, Pressemitteilung Nr. 134/25 vom 23.10.2025 zu C-469/24 (Tuleka)",
            "url": "https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2025-10/cp250134de.pdf",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "InfoCuria – Fallübersicht C-469/24 (Tuleka)",
            "url": "https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/redirect/juris/liste.jsf?num=C-469/24",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "Richtlinie (EU) 2015/2302 über Pauschalreisen und verbundene Reiseleistungen, Art. 14",
            "url": "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32015L2302",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 651i BGB – Rechte des Reisenden bei Reisemängeln",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__651i.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 651m BGB – Minderung des Reisepreises",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__651m.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 651n BGB – Schadensersatz",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__651n.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 651j BGB – Verjährung",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__651j.html",
            "autorite": "A"
        },
        {
            "titre": "§ 651o BGB – Anzeigepflicht des Reisenden",
            "url": "https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__651o.html",
            "autorite": "A"
        }
    ],
    "faq": [
        {
            "question": "Was regelt Pauschalreise zwecklos geworden – Anspruch auf volle Erstattung des Reisepreises trotz Teilleistungen (EuGH C-469/24, Tuleka)?",
            "reponse": "Wird eine Pauschalreise durch schwerwiegende Mängel objektiv zwecklos – der Urlaub verliert also erkennbar seinen Sinn –, kann der Reisende die vollständige Erstattung des gezahlten Reisepreises verlangen, selbst wenn der Reiseveranstalter einzelne Teilleistungen tatsächlich erbracht hat. Das hat der Europäische Gerichtshof am 23.10.2025 in der Rechtssache C-469/24 (Tuleka) entschieden und damit Art. 14 Abs."
        }
    ],
    "wikidata": [
        "Q926780",
        "Q664183",
        "Q165728"
    ],
    "valid_from": "2018-07-01",
    "valid_to": null,
    "derniere_revision": "2026-09-26",
    "derniere_verification": "2026-09-26",
    "statut_factcheck": "ok",
    "url": "https://nexvyra.de/fakten/pauschalreise-volle-erstattung-zwecklosigkeit-eugh-c469-24"
}