--- title: Streitgenossenschaft im Zivilprozess (§§ 59–63 ZPO) seo_title: Streitgenossenschaft im Zivilprozess – Nexvyra slug: streitgenossenschaft-59-63-zpo topic: prozess-vollstreckungsrecht legal_status: in_force authority_level: A valid_from: null valid_to: null last_reviewed: 2026-09-04 status: aktuell license: CC-BY-4.0 url: https://nexvyra.de/fakten/streitgenossenschaft-59-63-zpo.md wikidata_subjects: [Q570711, Q206893, Q206914] factcheck_status: ok --- # Streitgenossenschaft im Zivilprozess (§§ 59–63 ZPO) ## Kurzantwort **Streitgenossenschaft** bedeutet: Auf der Kläger- oder auf der Beklagtenseite eines Zivilprozesses stehen **mehrere Personen**. Sie sind alle **Partei** desselben Verfahrens – anders als der Streithelfer, der nur unterstützt. Geregelt ist das in den **§§ 59–63 ZPO** (Buch 1, Abschnitt 2, Titel 1 – „Streitgenossenschaft"). Wann mehrere Personen gemeinsam klagen oder verklagt werden **dürfen**, sagen zwei Vorschriften: - **§ 59 ZPO:** Mehrere Personen können als Streitgenossen klagen oder verklagt werden, wenn sie **in Rechtsgemeinschaft** hinsichtlich des Streitgegenstandes stehen oder wenn sie **aus demselben tatsächlichen und rechtlichen Grund** berechtigt oder verpflichtet sind. - **§ 60 ZPO:** Sie können auch dann gemeinsam auftreten, wenn **gleichartige und auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhende** Ansprüche oder Verpflichtungen den Gegenstand des Rechtsstreits bilden. § 60 ist damit die weitere Norm: Sie verlangt keine Identität des Grundes, sondern nur **Gleichartigkeit im Wesentlichen**. Der Grundsatz für den Ablauf steht in **§ 61 ZPO**: Streitgenossen stehen dem Gegner „dergestalt als **Einzelne** gegenüber, dass die Handlungen des einen Streitgenossen dem anderen weder zum Vorteil noch zum Nachteil gereichen" – soweit sich nicht aus dem bürgerlichen Recht oder der ZPO etwas anderes ergibt. Das ist die **einfache Streitgenossenschaft**: mehrere selbständige Prozesse in einem Verfahrensmantel. Jeder kann für sich anerkennen, sich vergleichen, säumig sein oder Rechtsmittel einlegen – und jeder trägt das Ergebnis für sich. Die Ausnahme regelt **§ 62 ZPO**, die **notwendige Streitgenossenschaft**. Kann das streitige Rechtsverhältnis „allen Streitgenossen gegenüber nur **einheitlich** festgestellt werden" oder ist die Streitgenossenschaft „aus einem sonstigen Grund eine notwendige", dann gilt: Versäumt **nur ein Teil** der Streitgenossen einen Termin oder eine Frist, werden „die **säumigen** Streitgenossen als durch die **nicht säumigen vertreten** angesehen" (§ 62 Abs. 1). Die säumigen sind „auch in dem späteren Verfahren **zuzuziehen**" (§ 62 Abs. 2). Ein Versäumnisurteil gegen einzelne Streitgenossen scheidet damit aus. **§ 63 ZPO** rundet ab: „Das Recht zur **Betreibung des Prozesses** steht jedem Streitgenossen zu; zu **allen Terminen** sind **sämtliche** Streitgenossen zu laden." Für die **Kosten** gilt **§ 100 ZPO**: Besteht die unterliegende Partei aus mehreren Personen, haften sie **nach Kopfteilen**; bei erheblicher Verschiedenheit der Beteiligung kann das Gericht nach freiem Ermessen die **Beteiligung** zum Maßstab machen. Kosten eines besonderen Angriffs- oder Verteidigungsmittels eines Streitgenossen treffen die übrigen nicht. Werden mehrere Beklagte als **Gesamtschuldner** verurteilt, haften sie auch für die Kostenerstattung **als Gesamtschuldner**. ## Kernfakten | Punkt | Wert | |---|---| | Rechtsgrundlage | **§§ 59–63 ZPO** (Buch 1, Abschnitt 2, Titel 1 – Streitgenossenschaft) | | Begriff | mehrere Personen als **Kläger** oder als **Beklagte** in demselben Verfahren; alle sind **Partei** | | Zulässigkeit Variante 1 | **Rechtsgemeinschaft** hinsichtlich des Streitgegenstandes (§ 59 Alt. 1) | | Zulässigkeit Variante 2 | Berechtigung/Verpflichtung **aus demselben tatsächlichen und rechtlichen Grund** (§ 59 Alt. 2) | | Zulässigkeit Variante 3 | **gleichartige** Ansprüche/Verpflichtungen auf **im Wesentlichen gleichartigem** tatsächlichem und rechtlichem Grund (§ 60) | | Grundsatz | **Selbständigkeit**: Handlungen des einen gereichen dem anderen **weder zum Vorteil noch zum Nachteil** (§ 61) | | Vorbehalt | „soweit nicht aus den Vorschriften des **bürgerlichen Rechts** oder **dieses Gesetzes** sich ein anderes ergibt" (§ 61) | | Notwendige Streitgenossenschaft | Rechtsverhältnis kann allen gegenüber **nur einheitlich** festgestellt werden **oder** die Streitgenossenschaft ist **aus sonstigem Grund** notwendig (§ 62 Abs. 1) | | Folge bei Säumnis | **Säumige gelten als durch die Nicht-Säumigen vertreten** (§ 62 Abs. 1) – kein Teil-Versäumnisurteil | | Zuziehung | Säumige Streitgenossen sind **auch im späteren Verfahren zuzuziehen** (§ 62 Abs. 2) | | Prozessbetrieb | **jeder** Streitgenosse darf den Prozess betreiben (§ 63 Halbsatz 1) | | Ladung | zu **allen Terminen** sind **sämtliche** Streitgenossen zu laden (§ 63 Halbsatz 2) | | Gerichtsstand | bei verschiedenen allgemeinen Gerichtsständen und fehlendem gemeinsamen besonderen Gerichtsstand: **Bestimmung des zuständigen Gerichts** durch das höhere Gericht (§ 36 Abs. 1 Nr. 3) | | Streitwert | mehrere in **einer** Klage geltend gemachte Ansprüche werden **zusammengerechnet** (§ 5 Halbsatz 1) | | Verbindung getrennter Klagen | das Gericht **kann** anhängige Prozesse zur gleichzeitigen Verhandlung und Entscheidung **verbinden**, wenn die Ansprüche in rechtlichem Zusammenhang stehen oder in einer Klage hätten geltend gemacht werden können (§ 147) | | Trennung | das Gericht **kann** die Trennung anordnen (§ 145) | | Kostenhaftung | **nach Kopfteilen**; bei erheblicher Verschiedenheit der Beteiligung nach **freiem Ermessen** nach Beteiligung (§ 100 Abs. 1, 2) | | Besonderes Angriffs-/Verteidigungsmittel | dessen Kosten treffen die **übrigen Streitgenossen nicht** (§ 100 Abs. 3) | | Gesamtschuldnerische Verurteilung | dann auch **gesamtschuldnerische** Kostenhaftung (§ 100 Abs. 4) | | Anwaltsgebühren | **Nr. 1008 VV RVG** – Erhöhung der Verfahrens-/Geschäftsgebühr bei **mehreren Auftraggebern** (Anlage 1 zu § 2 Abs. 2 RVG) | | Verhältnis zur Streithilfe | der **Nebenintervenient** wird **nicht** Partei; nach **§ 69 ZPO** gilt er im Fall der Rechtskrafterstreckung „als Streitgenosse im Sinne des § 61" | | Rechtsstand | geltendes Recht (in_force), Stand 2026-09-04 | ## Wozu die Streitgenossenschaft dient Lebenssachverhalte enden selten sauber bei zwei Personen. Ein Verkehrsunfall betrifft Halter, Fahrer und Versicherer. Ein Bauvorhaben zieht Bauherrn, Generalunternehmer und Nachunternehmer in dieselbe Frage. Eine Erbengemeinschaft besteht aus mehreren Miterben. Eine fehlerhafte Kapitalanlage haben oft Dutzende Anleger gezeichnet. Die **subjektive Klagehäufung** – so der dogmatische Name der Streitgenossenschaft – erlaubt es, solche Konstellationen in **einem** Verfahren zu bündeln, statt drei oder dreißig Einzelprozesse zu führen. Das spart Gerichtskosten, vermeidet widersprüchliche Beweiswürdigungen und erspart Zeugen die Mehrfachvernehmung. Die ZPO regelt dabei zwei getrennte Fragen, die im Alltag oft vermischt werden: 1. **Ob** mehrere Personen gemeinsam auftreten **dürfen** – §§ 59, 60 ZPO. 2. **Wie** sich ihr Verhältnis im Prozess auswirkt – §§ 61, 62 ZPO. Die erste Frage betrifft die **Zulässigkeit** der Verbindung, die zweite die **Wirkung**. Und die zweite Frage hat die weitaus größere praktische Bedeutung: Von ihr hängt ab, ob ein säumiger Beklagter allein ein Versäumnisurteil kassiert oder ob seine Mitbeklagten ihn schützen. ## Zulässigkeit: §§ 59 und 60 ZPO ### § 59 ZPO – Rechtsgemeinschaft oder Identität des Grundes **§ 59 ZPO** nennt zwei Alternativen. **Rechtsgemeinschaft hinsichtlich des Streitgegenstandes.** Gemeint ist eine gemeinschaftliche Berechtigung oder Verpflichtung am Streitgegenstand: die **Miterben** einer Erbengemeinschaft, die **Bruchteilseigentümer** eines Grundstücks, die **Gesellschafter** einer Personengesellschaft, die **Mitmieter** einer Wohnung. **Berechtigung oder Verpflichtung aus demselben tatsächlichen und rechtlichen Grund.** Hier fehlt die gemeinschaftliche Rechtszuständigkeit, aber der Grund ist identisch: die **Gesamtschuldner** aus einem einheitlichen Vertrag, **Hauptschuldner und Bürge**, mehrere aus **einem** Unfallereignis Haftende. ### § 60 ZPO – Gleichartigkeit **§ 60 ZPO** senkt die Schwelle: Es genügt, dass **gleichartige** Ansprüche oder Verpflichtungen den Streitgegenstand bilden, die auf einem **im Wesentlichen gleichartigen** tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen. Identität ist nicht erforderlich. Typische Anwendungsfälle sind **Parallelfälle**: mehrere Anleger, die dasselbe fehlerhafte Anlageprodukt gezeichnet haben; mehrere Käufer derselben mangelhaften Serie; mehrere Arbeitnehmer, deren Ansprüche auf derselben Betriebsvereinbarung beruhen. Die Grenze ist die **Wesentlichkeit**. Fehlt der gemeinsame Kern und stehen die Fälle nur zufällig nebeneinander, trägt § 60 ZPO nicht. Das Gericht kann dann – und auch sonst nach freiem Ermessen – nach **§ 145 ZPO** die **Trennung** anordnen. Umgekehrt erlaubt **§ 147 ZPO** die **Verbindung** getrennt erhobener Klagen zur gleichzeitigen Verhandlung und Entscheidung, wenn die Ansprüche in rechtlichem Zusammenhang stehen oder in einer Klage hätten geltend gemacht werden können. Wichtig: §§ 59, 60 ZPO regeln nur die **Zulässigkeit der Verbindung**. Sie schaffen keinen Gerichtsstand und heilen keine fehlende Zuständigkeit. Sind die Beklagten bei verschiedenen Gerichten allgemein zuständig und besteht kein gemeinsamer besonderer Gerichtsstand, greift **§ 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO**: Das im Rechtszug höhere Gericht bestimmt das zuständige Gericht. ## Die einfache Streitgenossenschaft (§ 61 ZPO) Der Regelfall ist die **einfache** Streitgenossenschaft. **§ 61 ZPO** formuliert den Grundsatz der **Selbständigkeit**: > Streitgenossen stehen, soweit nicht aus den Vorschriften des bürgerlichen Rechts oder dieses Gesetzes sich ein anderes ergibt, dem Gegner dergestalt als Einzelne gegenüber, dass die Handlungen des einen Streitgenossen dem anderen weder zum Vorteil noch zum Nachteil gereichen. Praktisch heißt das: Es werden **mehrere Prozesse** geführt, die nur äußerlich zusammengefasst sind. Daraus folgt eine Reihe von Konsequenzen. **Prozesshandlungen wirken nur für den Handelnden.** Ein Geständnis, ein Anerkenntnis, ein Verzicht, ein Vergleich, eine Klagerücknahme – all das bindet nur den Streitgenossen, der es erklärt hat. **Säumnis trifft nur den Säumigen.** Erscheint ein Beklagter nicht, kann gegen ihn ein **Versäumnisurteil** ergehen (§§ 330 ff. ZPO), während gegen die übrigen streitig weiterverhandelt wird. **Rechtsmittel wirken nur für den Rechtsmittelführer.** Legt nur einer Berufung ein, wird das Urteil gegenüber den anderen **rechtskräftig**. Das ist eine der häufigsten und folgenschwersten Fallen der Praxis – die Rechtsmittelfrist läuft für jeden gesondert. **Die Entscheidungen können auseinanderfallen.** Ein Beklagter kann verurteilt, ein anderer freigesprochen werden; ein **Teilurteil** gegen einen einzelnen Streitgenossen ist grundsätzlich möglich, solange keine Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen besteht. **Beweisergebnisse gelten dagegen einheitlich.** Der Grundsatz der freien Beweiswürdigung (§ 286 ZPO) bezieht sich auf das gesamte Verfahren; eine Zeugenaussage, die im Verhältnis zu einem Streitgenossen erhoben wurde, verwertet das Gericht auch im Verhältnis zu den anderen. Ein Streitgenosse kann im Verhältnis zu den übrigen Streitgenossen als **Zeuge** vernommen werden, soweit er in diesem Verhältnis nicht selbst Partei ist. Der Vorbehalt des § 61 ZPO – „soweit nicht aus den Vorschriften des bürgerlichen Rechts oder dieses Gesetzes sich ein anderes ergibt" – ist die Tür zur notwendigen Streitgenossenschaft. ## Die notwendige Streitgenossenschaft (§ 62 ZPO) **§ 62 Abs. 1 ZPO** beschreibt zwei Fälle: - Das streitige Rechtsverhältnis kann **allen Streitgenossen gegenüber nur einheitlich festgestellt** werden. - Die Streitgenossenschaft ist **aus einem sonstigen Grund** eine notwendige. Die Rechtsfolge, die das Gesetz ausdrücklich anordnet, betrifft die **Säumnis**: Versäumt ein Termin oder eine Frist nur ein Teil der Streitgenossen, gelten die Säumigen als **durch die Nicht-Säumigen vertreten**. Ein Versäumnisurteil gegen einzelne kommt nicht in Betracht. Nach **§ 62 Abs. 2 ZPO** sind die Säumigen **auch in dem späteren Verfahren zuzuziehen** – sie fallen also nicht aus dem Prozess heraus. Über den Gesetzeswortlaut hinaus folgen aus der Einheitlichkeit weitere Konsequenzen: Es ergeht ein **einheitliches Urteil**; ein Teilurteil gegen einzelne Streitgenossen ist ausgeschlossen; das Rechtsmittel eines Streitgenossen hindert die formelle Rechtskraft auch im Verhältnis zu den übrigen. Die Praxis unterscheidet zwei Erscheinungsformen. ### Prozessual notwendige Streitgenossenschaft Hier erstreckt sich die **Rechtskraft** des Urteils kraft Gesetzes auf alle Beteiligten, sodass widersprechende Entscheidungen ausgeschlossen sein müssen. Jeder Streitgenosse könnte allerdings **allein** klagen oder verklagt werden – die Verbindung ist nicht Zulässigkeitsvoraussetzung, wohl aber die einheitliche Entscheidung, wenn alle beteiligt sind. ### Materiell-rechtlich notwendige Streitgenossenschaft Hier verlangt das **materielle Recht**, dass alle gemeinsam handeln oder in Anspruch genommen werden – etwa weil nur alle gemeinsam über den Gegenstand verfügen können. Fehlt einer, ist die Klage **unzulässig**, weil die **Prozessführungsbefugnis** fehlt (vgl. BGH, Urteil vom 15.06.1959 – II ZR 44/58). Die Abgrenzung ist Einzelfallarbeit und richtet sich nach materiellem Recht. Nicht jede Verbundenheit begründet eine notwendige Streitgenossenschaft: Bei einer Klage wegen einer Gesellschaftsschuld gegen die Gesellschaft **und** den persönlich haftenden Gesellschafter hat der Bundesgerichtshof eine notwendige Streitgenossenschaft verneint (BGH, Urteil vom 13.07.1970 – VIII ZR 230/68). Auch **Gesamtschuldner** sind im Regelfall nur **einfache** Streitgenossen – der Gläubiger kann sie nach § 421 BGB einzeln in Anspruch nehmen. ## Prozessbetrieb und Ladungen (§ 63 ZPO) **§ 63 ZPO** enthält zwei knappe, aber praktisch wichtige Anordnungen. **Erstens:** Das Recht zur **Betreibung des Prozesses** steht **jedem** Streitgenossen zu. Ein einzelner kann also Termin beantragen, das Verfahren nach einer Unterbrechung aufnehmen oder auf einen Fortgang drängen – auch wenn die übrigen untätig bleiben. **Zweitens:** Zu **allen Terminen** sind **sämtliche** Streitgenossen zu laden. Das gilt unabhängig davon, ob sie sich am Verfahren aktiv beteiligen, und unabhängig davon, ob es sich um eine einfache oder notwendige Streitgenossenschaft handelt. Ein Ladungsmangel gegenüber einem Streitgenossen betrifft das rechtliche Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) und ist ein Verfahrensfehler. ## Streitwert und Kosten ### Streitwert Nach **§ 5 Halbsatz 1 ZPO** werden mehrere in **einer** Klage geltend gemachte Ansprüche **zusammengerechnet**; ausgenommen ist das Verhältnis von Klage und Widerklage (§ 5 Halbsatz 2). Werden also fünf Beklagte auf je 6.000 Euro in Anspruch genommen, beträgt der Streitwert 30.000 Euro – mit der Folge, dass nach **§§ 23 Nr. 1, 71 Abs. 1 GVG** das **Landgericht** zuständig ist und **§ 78 ZPO** Anwaltszwang anordnet. Anders liegt es, wenn mehrere Streitgenossen **denselben** Anspruch schulden – etwa als Gesamtschuldner. Dann besteht wirtschaftliche Identität, und der Wert wird **nicht** vervielfacht. ### Kosten: § 100 ZPO **§ 100 ZPO** ist die Kostenregel für Streitgenossen: - **Absatz 1 – Kopfteile:** Besteht der unterliegende Teil aus mehreren Personen, haften sie für die Kostenerstattung **nach Kopfteilen**. - **Absatz 2 – Beteiligungsmaßstab:** Bei **erheblicher Verschiedenheit** der Beteiligung am Rechtsstreit kann das Gericht nach **freiem Ermessen** die Beteiligung zum Maßstab machen. - **Absatz 3 – besondere Angriffs- und Verteidigungsmittel:** Hat ein Streitgenosse ein besonderes Angriffs- oder Verteidigungsmittel geltend gemacht, haften die übrigen für die dadurch verursachten Kosten **nicht**. - **Absatz 4 – Gesamtschuld:** Werden mehrere Beklagte als **Gesamtschuldner** verurteilt, haften sie auch für die Kostenerstattung **als Gesamtschuldner**. Über § 101 Abs. 2 ZPO gilt § 100 ZPO auch für den **streitgenössischen Nebenintervenienten** nach § 69 ZPO. ### Anwaltsgebühren Vertritt **ein** Anwalt **mehrere** Auftraggeber, greift **Nr. 1008 VV RVG** (Anlage 1 zu § 2 Abs. 2 RVG): Die Verfahrens- bzw. Geschäftsgebühr **erhöht sich** je weiterem Auftraggeber; die Erhöhung ist der Höhe nach **gedeckelt**. Die Bündelung mehrerer Ansprüche in einem Verfahren bleibt gleichwohl in aller Regel **günstiger** als getrennte Prozesse, weil Gerichtskosten und Grundgebühren nur einmal anfallen. Die genauen Gebührensätze sind der amtlichen Fassung des Vergütungsverzeichnisses zu entnehmen. ## Abgrenzungen - **Nebenintervention / Streithilfe (§§ 66–71 ZPO):** Der Streithelfer wird **nicht Partei**; er unterstützt nur. Nach **§ 69 ZPO** gilt er allerdings „als Streitgenosse im Sinne des § 61 ZPO", wenn sich die Rechtskraft auf sein Verhältnis zum Gegner erstreckt (**streitgenössische Nebenintervention**). - **Streitverkündung (§§ 72–74 ZPO):** förmliche Aufforderung an einen Dritten, beizutreten – der Dritte wird dadurch nicht Streitgenosse. - **Hauptintervention (§ 64 ZPO):** Der Dritte macht den Streitgegenstand **für sich selbst** geltend und klagt gegen **beide** Parteien in einem eigenen Verfahren. - **Objektive Klagehäufung (§ 260 ZPO):** mehrere **Ansprüche** zwischen **denselben** Parteien – die Streitgenossenschaft ist demgegenüber die **subjektive** Häufung, also die Mehrheit von **Personen**. - **Widerklage (§ 33 ZPO):** Gegenangriff des Beklagten im laufenden Verfahren, keine Personenmehrheit auf einer Seite. - **Prozessverbindung (§ 147 ZPO) und Trennung (§ 145 ZPO):** Ermessensentscheidungen des Gerichts über die **verfahrensmäßige** Behandlung – sie ändern nichts an der Selbständigkeit der Ansprüche. - **Musterfeststellungs- und Abhilfeverfahren (VDuG):** kollektiver Rechtsschutz durch eine klageberechtigte Stelle – kein Fall der Streitgenossenschaft, weil die Verbraucher dort nicht Partei werden. ## Häufige Fehler **„Wenn einer von uns Berufung einlegt, gilt das für alle."** Bei der **einfachen** Streitgenossenschaft nicht. Nach § 61 ZPO wirkt das Rechtsmittel nur für den Rechtsmittelführer; gegenüber den übrigen wird das Urteil **rechtskräftig**. Nur bei der **notwendigen** Streitgenossenschaft (§ 62 ZPO) schützt die Vertretungsfiktion. **„Ich muss nicht zum Termin, meine Mitbeklagten sind ja da."** Nur bei **notwendiger** Streitgenossenschaft gelten die Säumigen als vertreten (§ 62 Abs. 1 ZPO). Im Regelfall der einfachen Streitgenossenschaft droht ein **Versäumnisurteil** gegen den Säumigen allein. **„Gesamtschuldner sind immer notwendige Streitgenossen."** Nein. Der Gläubiger kann Gesamtschuldner nach § 421 BGB einzeln in Anspruch nehmen; sie sind im Regelfall **einfache** Streitgenossen. Kostenrechtlich haften sie bei gesamtschuldnerischer Verurteilung allerdings nach § 100 Abs. 4 ZPO ebenfalls gesamtschuldnerisch. **„Wir klagen einfach gemeinsam, dann ist auch die Zuständigkeit geklärt."** §§ 59, 60 ZPO regeln nur, ob die Verbindung **zulässig** ist. Einen gemeinsamen Gerichtsstand schaffen sie nicht. Bei verschiedenen allgemeinen Gerichtsständen ohne gemeinsamen besonderen Gerichtsstand ist ein Bestimmungsverfahren nach **§ 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO** erforderlich. **„Gemeinsam klagen ist immer billiger."** Meistens ja – aber § 5 ZPO rechnet die Ansprüche **zusammen**. Der höhere Streitwert kann die sachliche Zuständigkeit zum **Landgericht** verschieben, dort besteht **Anwaltszwang** (§ 78 ZPO), und nach Nr. 1008 VV RVG erhöht sich die Anwaltsgebühr bei mehreren Auftraggebern. **„Ein Streitgenosse kann nicht Zeuge sein."** Im Verhältnis zu den **übrigen** Streitgenossen, in dem er nicht selbst Partei ist, kann er als **Zeuge** vernommen werden. Nur im eigenen Prozessrechtsverhältnis bleibt er Partei – dort kommt allenfalls die **Parteivernehmung** nach §§ 445 ff. ZPO in Betracht. **„Streitgenosse und Streithelfer sind dasselbe."** Der Streitgenosse ist **Partei**, der Nebenintervenient nicht. Nur die **streitgenössische Nebenintervention** des § 69 ZPO stellt den Streithelfer im Innenverhältnis einem Streitgenossen im Sinne des § 61 ZPO gleich. ## Siehe auch - [Nebenintervention (Streithilfe) im Zivilprozess (§§ 66–71 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/nebenintervention-streithilfe-66-zpo.html) - [Streitverkündung im Zivilprozess (§§ 72–74 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/streitverkuendung-72-zpo.html) - [Klageerhebung im Zivilprozess (§§ 253 ff. ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/klageerhebung-zivilprozess-253-zpo.html) - [Widerklage im Zivilprozess (§ 33 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/widerklage-33-zpo.html) - [Sachliche Zuständigkeit Amts-/Landgericht (§§ 23, 71 GVG)](https://nexvyra.de/fakten/sachliche-zustaendigkeit-ag-lg-gvg.html) - [Örtliche Zuständigkeit und Gerichtsstand im Zivilprozess (§§ 12 ff. ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/oertliche-zustaendigkeit-gerichtsstand-zpo.html) - [Anwaltszwang im Zivilprozess (§ 78 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/anwaltszwang-78-zpo.html) - [Versäumnisurteil (§§ 330 ff. ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/versaeumnisurteil-330-zpo.html) - [Kostenentscheidung im Zivilprozess (§§ 91–98 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/kostenentscheidung-zivilprozess-91-98-zpo.html) - [Gerichtskosten & Streitwert im Zivilprozess (GKG)](https://nexvyra.de/fakten/gerichtskosten-streitwert-gkg.html) - [Rechtskraft eines Urteils (§ 322 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/rechtskraft-urteil-322-zpo.html) - [Berufung und Revision im Zivilprozess (§§ 511, 542 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/berufung-revision-zivilprozess.html) ## Quellen - § 59 ZPO – Streitgenossenschaft bei Rechtsgemeinschaft oder Identität des Grundes (gemeinschaftliches Klagen/Verklagtwerden bei Rechtsgemeinschaft hinsichtlich des Streitgegenstandes oder Berechtigung/Verpflichtung aus demselben tatsächlichen und rechtlichen Grund): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__59.html - § 60 ZPO – Streitgenossenschaft bei Gleichartigkeit der Ansprüche (gleichartige Ansprüche/Verpflichtungen auf im Wesentlichen gleichartigem tatsächlichem und rechtlichem Grund): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__60.html - § 61 ZPO – Wirkung der Streitgenossenschaft (Selbständigkeitsgrundsatz: Handlungen des einen gereichen dem anderen weder zum Vorteil noch zum Nachteil, vorbehaltlich abweichender Vorschriften des bürgerlichen Rechts oder der ZPO): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__61.html - § 62 ZPO – Notwendige Streitgenossenschaft (Abs. 1: einheitliche Feststellung des Rechtsverhältnisses bzw. sonstiger Grund, Vertretungsfiktion bei Säumnis; Abs. 2: Zuziehung der Säumigen im späteren Verfahren): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__62.html - § 63 ZPO – Prozessbetrieb; Ladungen (Betreibungsrecht jedes Streitgenossen; Ladung sämtlicher Streitgenossen zu allen Terminen): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__63.html - § 5 ZPO – Mehrere Ansprüche (Zusammenrechnung mehrerer in einer Klage geltend gemachter Ansprüche; Ausnahme Klage/Widerklage): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__5.html - § 36 ZPO – Gerichtsstandsbestimmung (Abs. 1 Nr. 3: mehrere Personen mit verschiedenen allgemeinen Gerichtsständen sollen als Streitgenossen verklagt werden und ein gemeinsamer besonderer Gerichtsstand fehlt): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__36.html - § 100 ZPO – Kosten bei Streitgenossen (Kopfteilhaftung; Beteiligungsmaßstab bei erheblicher Verschiedenheit; besondere Angriffs-/Verteidigungsmittel; gesamtschuldnerische Kostenhaftung bei gesamtschuldnerischer Verurteilung): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__100.html - § 101 ZPO – Kosten einer Nebenintervention (Abs. 2: Verweis auf § 100 ZPO für den streitgenössischen Nebenintervenienten): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__101.html - § 69 ZPO – Streitgenössische Nebenintervention (Gleichstellung mit einem Streitgenossen im Sinne des § 61 ZPO bei Rechtskrafterstreckung): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__69.html - § 145 ZPO – Prozesstrennung (Anordnung getrennter Verhandlung): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__145.html - § 147 ZPO – Prozessverbindung (Verbindung mehrerer anhängiger Prozesse derselben oder verschiedener Parteien bei rechtlichem Zusammenhang oder möglicher gemeinsamer Klage): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__147.html - § 260 ZPO – Anspruchshäufung (objektive Klagehäufung – Abgrenzung zur subjektiven Häufung): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__260.html - § 286 ZPO – Freie Beweiswürdigung (einheitliche Würdigung des gesamten Verhandlungsergebnisses): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__286.html - § 330 ZPO – Versäumnisurteil gegen den Kläger (Regelfall der Säumnisfolgen bei einfacher Streitgenossenschaft): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__330.html - § 78 ZPO – Anwaltsprozess (Vertretungszwang vor dem Landgericht und den Rechtsmittelgerichten): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__78.html - §§ 23, 71 GVG – sachliche Zuständigkeit von Amts- und Landgericht (Streitwertgrenze): https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__23.html - § 445 ZPO – Parteivernehmung (Abgrenzung zum Zeugenbeweis im eigenen Prozessrechtsverhältnis): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__445.html - Anlage 1 zu § 2 Abs. 2 RVG – Vergütungsverzeichnis, Nr. 1008 (Erhöhung bei mehreren Auftraggebern): https://www.gesetze-im-internet.de/rvg/anlage_1.html - § 7 RVG – Mehrere Auftraggeber (Vergütung bei Tätigkeit für mehrere Auftraggeber in derselben Angelegenheit): https://www.gesetze-im-internet.de/rvg/__7.html - § 421 BGB – Gesamtschuldner (einzelne Inanspruchnahme durch den Gläubiger): https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__421.html - dejure.org – § 59 ZPO im Volltext: https://dejure.org/gesetze/ZPO/59.html - dejure.org – § 60 ZPO im Volltext: https://dejure.org/gesetze/ZPO/60.html - dejure.org – § 61 ZPO im Volltext: https://dejure.org/gesetze/ZPO/61.html - dejure.org – § 62 ZPO im Volltext (Notwendige Streitgenossenschaft): https://dejure.org/gesetze/ZPO/62.html - dejure.org – § 63 ZPO im Volltext: https://dejure.org/gesetze/ZPO/63.html - dejure.org – BGH, Urteil vom 15.06.1959 – II ZR 44/58 (materiell-rechtlich notwendige Streitgenossenschaft: Klage nur eines oder gegen nur einen Streitgenossen mangels Prozessführungsbefugnis unzulässig): https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.06.1959&Aktenzeichen=II%20ZR%2044/58 - dejure.org – BGH, Urteil vom 13.07.1970 – VIII ZR 230/68 (keine notwendige Streitgenossenschaft bei Klage wegen einer Gesellschaftsschuld gegen Gesellschaft und persönlich haftenden Gesellschafter): https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.07.1970&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20230/68 ## Änderungsverlauf - 2026-09-04: Erstveröffentlichung der Faktenseite. Der Wortlaut der §§ 59, 60, 61, 62, 63, 36 Abs. 1 Nr. 3, 5, 100, 145 und 147 ZPO wurde per WebSearch mit `allowed_domains=["gesetze-im-internet.de"]` abgesichert; die amtlichen URLs auf gesetze-im-internet.de sind durchgehend als Primärquelle mit Quellenautorität A zitiert (web_fetch auf gesetze-im-internet.de lief in dieser Umgebung erneut in einen Timeout bzw. lieferte leere Antwortkörper). Die Seite enthält **keine amtlich festgesetzten Euro-Beträge**; sie ist rein strukturelles Verfahrensrecht. Die Gebührenerhöhung nach Nr. 1008 VV RVG ist bewusst **ohne Zahlenwerte** wiedergegeben, weil sich der genaue Erhöhungssatz in dieser Umgebung nicht verbatim aus der amtlichen Anlage 1 zum RVG belegen ließ; verwiesen wird auf die amtliche Fassung. Rechtsprechung über dejure.org-Permalinks nachgewiesen: BGH II ZR 44/58 (Unzulässigkeit bei materiell-rechtlich notwendiger Streitgenossenschaft) und BGH VIII ZR 230/68 (Gesellschaft und persönlich haftender Gesellschafter sind keine notwendigen Streitgenossen). Wikidata-Q-IDs am 2026-09-04 via WebSearch auf wikidata.org verifiziert: Q570711 („joinder", dewiki-Sitelink „Streitgenossenschaft", GND-ID 4183645-5, LCAuth sh85070641 – neu in content/AGENT_GUIDE.md Abschnitt 2a eingetragen), Q206893 (Civil procedure code of Germany / ZPO, Guide-bestätigt und re-verifiziert) und Q206914 (civil procedure in Germany, Guide-bestätigt und re-verifiziert). Keine Duplizierung bestehender Seiten: nebenintervention-streithilfe-66-zpo, streitverkuendung-72-zpo, widerklage-33-zpo, versaeumnisurteil-330-zpo, kostenentscheidung-zivilprozess-91-98-zpo und sachliche-zustaendigkeit-ag-lg-gvg sind ausschließlich querverlinkt. | change_type=initial_publication field="topic_lifecycle" new="published" reviewed_by="Andreas Warkentin" ## Stand - Stand: 2026-09-04 - Status: aktuell (geltendes Recht) - Quellenautorität: A - Lizenz: CC BY 4.0