---
title: Verpasster Anschlussflug – Ausgleichszahlung nach Ankunft am Endziel (Art. 3, 7 VO 261/2004) – einheitliche Buchung, EuGH Folkerts
slug: verpasster-anschlussflug-261-2004
topic: reiserecht
legal_status: in_force
authority_level: A
valid_from: 2005-02-17
valid_to: null
last_reviewed: 2026-08-18
status: aktuell
license: CC-BY-4.0
url: https://nexvyra.de/fakten/verpasster-anschlussflug-261-2004.md
wikidata_subjects: [Q1430689, Q1392385, Q1761534]
factcheck_status: ok
---

# Verpasster Anschlussflug – Ausgleichszahlung nach Ankunft am Endziel (Art. 3, 7 VO 261/2004) – einheitliche Buchung, EuGH Folkerts

## Kurzantwort

Wer wegen eines verspäteten oder annullierten Zubringerflugs seinen **Anschlussflug verpasst** und das **Endziel mit drei Stunden oder mehr Verspätung** erreicht, hat nach **Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004** Anspruch auf eine **Ausgleichszahlung von 250, 400 oder 600 €**. Entscheidend ist **allein die Ankunftsverspätung am Endziel** — also am Zielort des **letzten** Fluges —, **nicht** die Verspätung beim Abflug: Der EuGH hat im Urteil **Air France ./. Folkerts (C-11/11, 26.02.2013)** entschieden, dass der Ausgleichsanspruch keine Abflugverspätung im Sinne des Art. 6 voraussetzt und auch dann besteht, wenn der Zubringerflug die Grenzwerte des Art. 6 nicht erreicht hat. Zwingende Voraussetzung ist aber, dass die Teilflüge Gegenstand **einer einzigen (einheitlichen) Buchung** sind — nur dann bilden sie einen „Flug mit direktem Anschlussflug" und werden als **Gesamtheit** betrachtet (**EuGH C-436/21, flightright ./. American Airlines, 06.10.2022**). Bei **getrennt gebuchten** Flügen gilt das nicht; dort wird jeder Flug für sich beurteilt und ein verpasster Anschluss löst grundsätzlich **keinen** Ausgleichsanspruch aus. Die **Entfernungsstufe** (250/400/600 €) bemisst sich nach der Großkreisentfernung vom ersten Abflugort bis zum **Endziel**, nicht nach der Länge des einzelnen Teilflugs.

## Kernfakten

| Punkt | Wert |
|---|---|
| Rechtsgrundlage | Verordnung (EG) Nr. 261/2004, Art. 2 Buchst. h, Art. 3, Art. 5–9 [eur-lex.europa.eu] |
| In Kraft seit | 17.02.2005 [Art. 19 VO 261/2004] |
| Maßgeblicher Zeitpunkt | Ankunft am **Endziel**, nicht Abflug [EuGH C-11/11 Folkerts] |
| Schwelle für Ausgleich | **3 Stunden oder mehr** Ankunftsverspätung am Endziel [EuGH C-402/07 Sturgeon; C-581/10 Nelson; C-11/11] |
| Ausgleich bis 1.500 km | 250 € [Art. 7 Abs. 1 Buchst. a] |
| Ausgleich innergemeinschaftlich über 1.500 km / sonstige 1.500–3.500 km | 400 € [Art. 7 Abs. 1 Buchst. b] |
| Ausgleich alle übrigen Flüge | 600 € [Art. 7 Abs. 1 Buchst. c] |
| Berechnung der Entfernung | Großkreisentfernung Abflugort → **letzter Zielort** (Endziel) [Art. 7 Abs. 1 UAbs. 2, Abs. 4] |
| Definition „Endziel" | Zielort auf dem Flugschein; bei direkten Anschlussflügen **Zielort des letzten Fluges** [Art. 2 Buchst. h] |
| Voraussetzung „direkter Anschlussflug" | Teilflüge sind Gegenstand **einer einzigen Buchung** [EuGH C-436/21 Rn. 20] |
| Buchungsweg | Buchung durch das ausführende Luftfahrtunternehmen selbst oder einen von ihm **zugelassenen Vermittler** [EuGH C-436/21 Rn. 21; BGH X ZR 84/22 Rn. 44] |
| Unterschiedliche Airlines | unschädlich; keine rechtliche Beziehung zwischen den Carriern erforderlich [EuGH C-436/21 Rn. 25–31] |
| Umstieg im Drittstaat | Gesamtbetrachtung; VO gilt bei Abflug aus der EU [EuGH C-537/17 Wegener] |
| Schuldner der Ausgleichszahlung | **ausführendes** Luftfahrtunternehmen; auch das des **ersten** Teilflugs [EuGH C-502/18 České aerolinie] |
| Regress unter den Airlines | zulässig; berührt den Fluggast nicht [Art. 13; EuGH C-502/18] |
| Drittlands-Airline ab EU-Flughafen | VO anwendbar für die gesamte einheitlich gebuchte Beförderung [EuGH C-561/20 United Airlines] |
| Räumlicher Anwendungsbereich | Abflug von EU-Flughafen (alle Airlines) **oder** Ankunft in der EU mit EU-Airline [Art. 3 Abs. 1] |
| Kürzung um 50 % | bei Angebot anderweitiger Beförderung mit Ankunft **nicht mehr als** 2 h / 3 h / 4 h über Plan (je Entfernungsstufe) [Art. 7 Abs. 2] |
| Betreuungsleistungen | Mahlzeiten, Erfrischungen, Kommunikation, ggf. Hotel + Transfer [Art. 9 i. V. m. Art. 5 Abs. 1 Buchst. b bzw. Art. 6 Abs. 1 Buchst. c Ziff. i–ii] |
| Erstattung / Ersatzbeförderung | bei Annullierung volles Wahlrecht [Art. 5 Abs. 1 Buchst. a i. V. m. Art. 8 Abs. 1]; bei reiner Verspätung Erstattung erst **ab 5 Stunden** [Art. 6 Abs. 1 Buchst. c Ziff. iii i. V. m. Art. 8 Abs. 1 Buchst. a] |
| Ausschluss | nachgewiesene außergewöhnliche Umstände (nur Ausgleich, nicht Betreuung) [Art. 5 Abs. 3; für Verspätung EuGH C-402/07 Sturgeon, C-581/10 Nelson] |
| Weiter gehender Schadensersatz | bleibt unberührt [Art. 12] |
| Getrennte Buchungen | kein „direkter Anschlussflug"; jeder Flug einzeln zu beurteilen [Umkehrschluss EuGH C-436/21 Rn. 20] |
| Nationale Durchsetzungsstelle | Luftfahrt-Bundesamt (LBA) [lba.de] |
| Verjährung in Deutschland | 3 Jahre ab Schluss des Entstehungsjahres [§§ 195, 199 BGB] |
| Pauschalreise | zusätzlich Minderung §§ 651i, 651m BGB; Anrechnung nach § 651p Abs. 3 BGB |

## Geltungsbereich

Die Verordnung gilt nach **Art. 3 Abs. 1** für Fluggäste, die

- auf einem **Flughafen im Gebiet eines EU-Mitgliedstaats den Flug antreten** — unabhängig davon, wo die Airline ihren Sitz hat —, oder
- von einem Drittstaat aus **auf einem Flughafen in der EU ankommen**, sofern das ausführende Luftfahrtunternehmen ein **EU-Luftfahrtunternehmen** ist und im Drittstaat keine vergleichbaren Leistungen gewährt wurden.

Weiter setzt **Art. 3 Abs. 2 Buchst. a** eine **bestätigte Buchung** und das **rechtzeitige Einfinden zur Abfertigung** voraus (zur angegebenen Zeit, andernfalls spätestens 45 Minuten vor der veröffentlichten Abflugzeit) — **ausdrücklich aber nicht im Fall einer Annullierung nach Art. 5**. Nach **Art. 3 Abs. 2 Buchst. b** sind außerdem Fluggäste erfasst, die vom Luftfahrtunternehmen oder Reiseveranstalter **von einem gebuchten auf einen anderen Flug verlegt** wurden. Für die typische Anschlussflug-Konstellation — annullierter oder verspäteter Zubringer mit anschließender Umbuchung — greift die Check-in-Obliegenheit für den Ersatzflug daher gerade nicht.

Bei einem **einheitlich gebuchten Umsteigeflug** kommt es für den Anwendungsbereich **nur auf den ersten Abflugort und das Endziel** an. Der EuGH hat in **Wegener ./. Royal Air Maroc (C-537/17, 31.05.2018)** entschieden, dass eine planmäßige **Zwischenlandung außerhalb der EU mit Flugzeugwechsel** die Einheit der Beförderung nicht aufhebt: Berlin → Casablanca → Agadir bleibt ein Flug mit Anschlussflug ab einem EU-Flughafen. In **United Airlines (C-561/20, 07.04.2022)** hat der Gerichtshof das für ein **Drittlands-Luftfahrtunternehmen** bestätigt — Brüssel → Newark → San José, durchgeführt von United Airlines: Die Verordnung erfasst die gesamte einheitlich gebuchte Strecke, auch wenn die Verspätung erst auf dem US-Inlandsteil entstanden ist.

## Wann ist es ein „direkter Anschlussflug"? — die einheitliche Buchung

Der Begriff „Flug mit direktem Anschlussflug" bezeichnet zwei oder mehr Flüge, die für Zwecke des Ausgleichsanspruchs **eine Gesamtheit** bilden. Der EuGH hat in **flightright ./. American Airlines (C-436/21, 06.10.2022, Rn. 20)** klargestellt, dass diese Gesamtheit vorliegt, wenn die Flüge **Gegenstand einer einzigen Buchung** waren. Zusätzlich gilt:

- Es ist **nicht erforderlich**, dass zwischen den beteiligten Luftfahrtunternehmen eine **besondere rechtliche Beziehung** besteht (Rn. 25–31). Im entschiedenen Fall führte Swiss den Zubringer Stuttgart → Zürich, American Airlines die Anschlüsse Zürich → Philadelphia → Kansas City durch — der Anspruch bestand gleichwohl.
- Die einheitliche Buchung muss allerdings **vom ausführenden Luftfahrtunternehmen selbst oder von einem von diesem zugelassenen Vermittler** vorgenommen worden sein (EuGH C-436/21 Rn. 21). Der **BGH** hat das ausdrücklich übernommen (**Urteil vom 20.06.2023 – X ZR 84/22, Rn. 44**). Von einem Reisebüro zusammengestellte Kombinationen mit **Gesamtpreis** und **einheitlichem Flugschein** erfüllen das; reine **Self-Transfer-Plattformen**, die Flüge ohne Zulassung durch die beteiligten Airlines nur technisch bündeln, dagegen regelmäßig **nicht**.
- **Getrennte Buchungen** — zwei eigenständig gekaufte Tickets, etwa um Geld zu sparen — bilden **keine** Gesamtheit im Sinne des Art. 2 Buchst. h. Für den zweiten Flug liegt aus Sicht der Verordnung ein **No-Show** vor; ein Ausgleichsanspruch besteht insoweit nicht. Für den ersten Flug bleibt es bei der isolierten Betrachtung seiner eigenen Ankunftsverspätung. Unberührt bleiben nach **Art. 12** weiter gehende Schadensersatzansprüche nach nationalem Recht oder dem Montrealer Übereinkommen, etwa auf Ersatz des verfallenen Zweittickets.

## Wer schuldet die Ausgleichszahlung?

Schuldner ist stets das **ausführende Luftfahrtunternehmen** (Art. 2 Buchst. b). Bei Umsteigeverbindungen ist das nach **České aerolinie (C-502/18, 11.07.2019)** **auch das Unternehmen, das nur den ersten Teilflug durchgeführt hat**: Fluggäste hatten Prag → Abu Dhabi → Bangkok einheitlich bei České aerolinie gebucht; die große Verspätung entstand auf dem von Etihad Airways durchgeführten zweiten Teilflug. Der Gerichtshof hielt České aerolinie gleichwohl für ausgleichspflichtig, weil sie im Rahmen des mit den Fluggästen geschlossenen Beförderungsvertrags einen Flug tatsächlich durchgeführt hat.

Der Fluggast kann sich damit an die Airline halten, mit der er den Vertrag geschlossen hat, und muss die Verantwortlichkeiten nicht selbst aufklären. Ein **Regress** der zahlenden Airline gegen den tatsächlich verursachenden Carrier bleibt nach **Art. 13** möglich, ändert aber nichts am Anspruch des Fluggastes.

## Höhe des Anspruchs und die 50-%-Kürzung

Die Ausgleichsleistung beträgt nach **Art. 7 Abs. 1** pauschal **250 €** (bis 1.500 km), **400 €** (innergemeinschaftliche Flüge über 1.500 km sowie alle sonstigen Flüge zwischen 1.500 und 3.500 km) oder **600 €** (alle übrigen Flüge). Maßgeblich ist nach **Art. 7 Abs. 1 UAbs. 2** der **letzte Zielort**, an dem der Fluggast infolge der Nichtbeförderung oder Annullierung verspätet ankommt; für die **große Ankunftsverspätung** gilt das nach **Sturgeon (C-402/07)** und **Nelson (C-581/10)** entsprechend. Die Entfernung wird nach **Art. 7 Abs. 4** mit der **Großkreismethode** ermittelt. Für einen einheitlich gebuchten Umsteigeflug ist deshalb die Gesamtstrecke bis zum Endziel entscheidend — ein kurzer innerdeutscher Zubringer zu einer Fernstrecke führt nicht zur niedrigsten Stufe.

Nach **Art. 7 Abs. 2** darf die Airline die Ausgleichszahlung **um 50 % kürzen**, wenn sie eine **anderweitige Beförderung** nach Art. 8 zum Endziel anbietet, deren Ankunftszeit die planmäßige Ankunft des ursprünglich gebuchten Fluges **nicht um mehr als**

- **zwei Stunden** bei Flügen bis 1.500 km,
- **drei Stunden** bei innergemeinschaftlichen Flügen über 1.500 km und allen sonstigen Flügen zwischen 1.500 und 3.500 km,
- **vier Stunden** bei allen übrigen Flügen

überschreitet. Praktisch bedeutet das: Wird eine Fernstrecke mit nicht mehr als vier Stunden Endziel-Verspätung nachgeholt, schuldet die Airline statt 600 € nur 300 €. Die Kürzung ist als **Kann-Regelung** ausgestaltet und setzt ein tatsächliches Angebot anderweitiger Beförderung nach Art. 8 voraus.

## Betreuungs- und Unterstützungsleistungen am Umsteigeflughafen

Die **Betreuungsleistungen nach Art. 9** — Mahlzeiten und Erfrischungen in angemessenem Verhältnis zur Wartezeit, zwei Telefonate bzw. E-Mails, bei notwendiger Übernachtung **Hotelunterbringung und Transfer** — sind kein eigenständiger Anspruch, sondern werden über **Art. 5 Abs. 1 Buchst. b** (Annullierung) bzw. **Art. 6 Abs. 1 Buchst. c Ziff. i und ii** (Verspätung ab 2, 3 oder 4 Stunden je Entfernungsstufe) ausgelöst. Sie bestehen **unabhängig vom Ausgleichsanspruch** und entfallen **auch bei außergewöhnlichen Umständen nicht**.

Beim Wahlrecht des **Art. 8** ist zu unterscheiden: Wurde der Zubringer **annulliert**, kann der Fluggast nach **Art. 5 Abs. 1 Buchst. a** zwischen **Erstattung des Flugpreises** (ggf. mit Rückflug zum ersten Abflugort) und **Ersatzbeförderung zum frühestmöglichen Zeitpunkt** wählen. Bei **reiner Verspätung** eröffnet **Art. 6 Abs. 1 Buchst. c Ziff. iii** dagegen erst **ab fünf Stunden** Abflugverspätung den Anspruch auf Erstattung nach **Art. 8 Abs. 1 Buchst. a**. In der Praxis bucht die Airline bei verpasstem Anschluss ohnehin auf die nächste Verbindung um.

## Ausnahmen

- **Außergewöhnliche Umstände (Art. 5 Abs. 3).** Weist die Airline nach, dass die Annullierung auf außergewöhnliche Umstände zurückgeht, die sich auch bei Ergreifen aller zumutbaren Maßnahmen nicht hätten vermeiden lassen, entfällt der **Ausgleichsanspruch** — nicht aber die Betreuung nach Art. 9. Dem Wortlaut nach betrifft Art. 5 Abs. 3 nur die Annullierung; auf die **große Ankunftsverspätung** wird er nach **Sturgeon (C-402/07)** und **Nelson (C-581/10)** entsprechend angewandt.
- **Getrennte Buchungen.** Ohne einheitliche Buchung fehlt es an einem „direkten Anschlussflug" (siehe oben).
- **Verspätetes Einfinden zur Abfertigung (Art. 3 Abs. 2 Buchst. a).** Wer die Check-in-Fristen versäumt, fällt aus dem Schutzbereich — **nicht jedoch** im Fall einer Annullierung nach Art. 5 und nicht bei Verlegung auf einen anderen Flug (Art. 3 Abs. 2 Buchst. b).
- **Kostenlose oder Sondertarif-Tickets (Art. 3 Abs. 3).** Nicht öffentlich verfügbare Gratis- oder Sondertarife sind ausgenommen; Vielfliegerprämien bleiben erfasst.

## Häufige Fehler

- **„Der Zubringer war nur 90 Minuten zu spät — also kein Anspruch."** Falsch. Nach **Folkerts (C-11/11)** kommt es nicht auf die Abflugverspätung an, sondern ausschließlich auf die Ankunftsverspätung am Endziel. Auch eine geringe Zubringerverspätung kann zu einer Endziel-Verspätung von über drei Stunden führen.
- **„Der Anschlussflug war ja pünktlich."** Unerheblich. Der Anspruch entsteht gerade daraus, dass der Fluggast den pünktlichen Anschluss nicht mehr erreicht hat.
- **„Ich muss die Airline verklagen, die den verspäteten Teilflug durchgeführt hat."** Nach **C-502/18** kann auch das Unternehmen des ersten Teilflugs in Anspruch genommen werden, wenn es Vertragspartner ist und einen Flug tatsächlich durchgeführt hat.
- **„Bei einem Umstieg außerhalb der EU gilt die Verordnung nicht."** Falsch bei einheitlicher Buchung ab einem EU-Flughafen — **Wegener (C-537/17)** und **United Airlines (C-561/20)**.
- **„Ausgleich richtet sich nach der Länge des verspäteten Teilflugs."** Falsch. Maßgeblich ist die Entfernung bis zum **Endziel** (Art. 7 Abs. 1 UAbs. 2, Abs. 4).
- **Ausgleich ≠ Erstattung.** Die Pauschale nach Art. 7 tritt **neben** die Ansprüche aus Art. 8 und 9; sie ersetzt weder den Ticketpreis noch Hotel- und Verpflegungskosten.

## Beispiel

Eine Reisende bucht in **einer Buchung** Hamburg → Frankfurt → Singapur (Großkreisentfernung Hamburg–Singapur rund 10.150 km, also Stufe „alle übrigen Flüge"). Der Zubringer Hamburg → Frankfurt startet 70 Minuten zu spät; die Mindestumsteigezeit in Frankfurt reicht nicht mehr. Die Airline bucht auf den Flug des Folgetages um; Ankunft in Singapur **26 Stunden** nach Plan.

- **Ausgleichszahlung:** 600 € nach Art. 7 Abs. 1 Buchst. c — die Endziel-Verspätung überschreitet drei Stunden deutlich; die Kürzung nach Art. 7 Abs. 2 scheidet aus, weil die Ersatzbeförderung mehr als vier Stunden über Plan ankommt.
- **Betreuung:** Mahlzeiten, Hotel und Transfer in Frankfurt nach Art. 9.
- **Schuldner:** das ausführende Luftfahrtunternehmen; bei einheitlicher Buchung auch das des ersten Teilflugs (Art. 2 Buchst. b; EuGH C-502/18).

Wären beide Flüge **getrennt** gebucht worden, bestünde für den 70-Minuten-Zubringer kein Ausgleichsanspruch (unter drei Stunden) und für den verpassten Fernflug ebenfalls nicht. Ob die Reisende das verfallene Zweitticket ersetzt verlangen kann, richtet sich dann nach nationalem Recht bzw. dem Montrealer Übereinkommen (Art. 12 VO 261/2004).

## Durchsetzung

Der Anspruch ist **zunächst gegenüber dem ausführenden Luftfahrtunternehmen** geltend zu machen — schriftlich, mit Buchungsnummer, Flugnummern, geplanter und tatsächlicher Ankunftszeit am Endziel sowie Bordkarten. Bleibt die Airline untätig, stehen offen:

- **Schlichtung** über die söp – Schlichtungsstelle für den öffentlichen Personenverkehr bzw. die behördliche Schlichtungsstelle beim Bundesamt für Justiz (für Fluggäste kostenfrei),
- **Beschwerde beim Luftfahrt-Bundesamt (LBA)** als nationaler Durchsetzungsstelle — das LBA überwacht die Einhaltung der Verordnung, setzt aber **keine** individuellen zivilrechtlichen Ansprüche durch,
- **Mahn- oder Klageverfahren** vor den Zivilgerichten.

Die **Verjährung** richtet sich nach deutschem Recht: regelmäßig **drei Jahre** ab dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Fluggast Kenntnis erlangt hat (§§ 195, 199 BGB).

## Abgrenzung und Siehe auch

War der verpasste Anschluss Teil einer **Pauschalreise**, treten reisevertragliche Ansprüche hinzu: **Reisepreisminderung** nach §§ 651i, 651m BGB sowie ggf. Schadensersatz nach § 651n BGB. Die Ausgleichszahlung nach der VO 261/2004 wird nach **§ 651p Abs. 3 BGB** auf reisevertragliche Ansprüche angerechnet.

- Grundlagen: „Fluggastrechte (EU-VO 261/2004)" und „Flugverspätung – Ausgleich ab 3 Stunden"
- „Flugannullierung (Art. 5 VO 261/2004)"
- „Betreuungs- & Unterstützungsleistungen bei Flugverspätung (Art. 8 & 9 VO 261/2004)"
- „Außergewöhnliche Umstände bei Flugverspätung & Annullierung"
- „Ausführendes Luftfahrtunternehmen & Codeshare"
- „Fluggastrechte durchsetzen – Schlichtung, Verjährung und Gerichtsstand"
- „Haftungsbeschränkung & Anrechnung bei Pauschalreisen (§ 651p BGB)"

## Quellen

- Verordnung (EG) Nr. 261/2004, Art. 2 Buchst. b und h, Art. 3, Art. 5, Art. 6, Art. 7, Art. 8, Art. 9, Art. 12, Art. 13, Art. 19 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32004R0261 (Autorität A)
- EuGH, Urteil vom 26.02.2013, C-11/11 (Air France SA ./. Heinz-Gerke Folkerts und Luz-Tereza Folkerts), ECLI:EU:C:2013:106 – https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-11/11 (Autorität A)
- EuGH, Urteil vom 31.05.2018, C-537/17 (Claudia Wegener ./. Royal Air Maroc SA), ECLI:EU:C:2018:361 – https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-537/17 (Autorität A)
- EuGH, Urteil vom 11.07.2019, C-502/18 (CS u. a. ./. České aerolinie a.s.), ECLI:EU:C:2019:604 – https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-502/18 (Autorität A)
- EuGH, Urteil vom 07.04.2022, C-561/20 (Q, R, S ./. United Airlines Inc.), ECLI:EU:C:2022:266 – https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-561/20 (Autorität A)
- EuGH, Urteil vom 06.10.2022, C-436/21 (flightright GmbH ./. American Airlines Inc.), ECLI:EU:C:2022:762, insb. Rn. 20, 21, 25–31 – https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-436/21 (Autorität A)
- EuGH, Urteil vom 19.11.2009, C-402/07 und C-432/07 (Sturgeon u. a.), ECLI:EU:C:2009:716 – https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-402/07 (Autorität A)
- EuGH, Urteil vom 23.10.2012, C-581/10 und C-629/10 (Nelson u. a.), ECLI:EU:C:2012:657 – https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-581/10 (Autorität A)
- BGH, Urteil vom 20.06.2023 – X ZR 84/22 (einheitliche Buchung durch das ausführende Luftfahrtunternehmen oder einen von diesem zugelassenen Vermittler, Rn. 44); abrufbar über die Entscheidungsdatenbank des BGH – https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bgh&Art=en (Autorität A)
- Europäische Kommission, Leitlinien für die Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 261/2004, ABl. C/2024/5687 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=OJ:C_202405687 (Autorität B)
- Luftfahrt-Bundesamt (LBA), Fluggastrechte – https://www.lba.de/DE/Fluggastrechte/Fluggastrechte_node.html (nationale Durchsetzungsstelle, Autorität B)
- §§ 195, 199 BGB (Regelmäßige Verjährungsfrist, Fristbeginn) – https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__195.html (Autorität A)
- § 651i BGB (Rechte des Reisenden bei Reisemängeln) – https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__651i.html (Autorität A)
- § 651m BGB (Minderung) – https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__651m.html (Autorität A)
- § 651n BGB (Schadensersatz) – https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__651n.html (Autorität A)
- § 651p BGB (Zulässige Haftungsbeschränkung; Anrechnung) – https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__651p.html (Autorität A)

Diese Seite gibt den Stand von Verordnung und Rechtsprechung wieder und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall.

## Änderungsverlauf

- 2026-08-18: Faktencheck-Durchlauf nach Erstveröffentlichung, elf Befunde eingearbeitet: (1) Ausnahme des Art. 3 Abs. 2 Buchst. a für Annullierungen und die Verlegungs-Variante des Buchst. b ergänzt — für die typische Anschlussflug-Konstellation zentral; (2) Art. 8 ist keine eigenständige Anspruchsgrundlage — Wahlrecht bei Annullierung (Art. 5 Abs. 1 Buchst. a) und Erstattung bei reiner Verspätung erst ab fünf Stunden (Art. 6 Abs. 1 Buchst. c Ziff. iii) getrennt dargestellt; (3) das Buchungsweg-Kriterium des EuGH C-436/21 Rn. 21 („durch das ausführende Luftfahrtunternehmen selbst oder einen von diesem zugelassenen Vermittler") nachgetragen, mit BGH X ZR 84/22 Rn. 44, und der zu weite Hinweis auf „Portale" auf Self-Transfer-Plattformen präzisiert; (4) der unbelegte Satz, die 50-%-Kürzung setze eine Einwendung der Airline voraus, gestrichen und durch die belegbare Kann-Regelung ersetzt; (5) Art. 12 (weiter gehender Schadensersatz) ergänzt und die Begründung bei getrennten Buchungen von „keine Anschlusssicherung zugesagt" auf das Fehlen einer Gesamtheit i. S. v. Art. 2 Buchst. h umgestellt; (6) Art. 9 als über Art. 5 Abs. 1 Buchst. b bzw. Art. 6 Abs. 1 Buchst. c Ziff. i–ii ausgelöst kenntlich gemacht; (7) Anwendung des Art. 5 Abs. 3 auf die große Ankunftsverspätung mit Sturgeon/Nelson belegt; (8) Randnummern zu C-436/21 korrigiert (Rn. 20 bzw. 25–31 statt „Rn. 22 ff."); (9) Beispiel-Großkreisentfernung Hamburg–Singapur von 10.300 km auf 10.150 km korrigiert (10.278 km ist FRA–SIN); (10) Formulierung der 4-Stunden-Grenze in Text und Tabelle auf den Normwortlaut „nicht um mehr als" harmonisiert; (11) Paraphrase des Art. 7 Abs. 1 UAbs. 2 an den Wortlaut angeglichen und Sturgeon/Nelson, §§ 651m, 651n BGB sowie BGH X ZR 84/22 in die Quellenliste aufgenommen; zusätzlich Hinweis „keine Rechtsberatung im Einzelfall" ergänzt.
- 2026-08-18: Erstveröffentlichung der Faktenseite. Alle Quellen-URLs mit `curl -sIL` auf Erreichbarkeit geprüft (curia.europa.eu, lba.de, gesetze-im-internet.de je HTTP 200; eur-lex.europa.eu antwortet mit HTTP 202 Bot-Challenge und ist im Browser normal abrufbar). PROVENANZ-HINWEIS: `web_fetch` lieferte für eur-lex.europa.eu in diesem Lauf leere Antworten; Normtext von Art. 3, 7, 8, 9 VO 261/2004 und die Leitsätze der zitierten EuGH-Urteile wurden daher über WebSearch mit `allowed_domains=eur-lex.europa.eu` bzw. `curia.europa.eu` verifiziert. AUSBLICK BEWUSST ZURÜCKHALTEND FORMULIERT: Die Revision der VO 261/2004 (Kommissionsvorschlag KOM(2013) 130) ist weiterhin im EU-Gesetzgebungsverfahren; solange keine Änderungsverordnung im Amtsblatt verkündet ist, gelten die Beträge 250/400/600 € und die Drei-Stunden-Schwelle unverändert — deshalb `legal_status: in_force`. WIKIDATA-BEFUND: Die auf den bestehenden Fluggastrechte-Seiten verwendete ID `Q1378014` ist FALSCH (= European Personnel Selection Office/EPSO, eine EU-Behörde); korrekt für die Verordnung ist `Q1430689` (Regulation (EC) No. 261/2004, verifiziert 2026-08-18 via WebSearch auf wikidata.org). Diese Seite verwendet `Q1430689`, `Q1392385` (passenger rights) und `Q1761534` (aviation law). | change_type=initial_publication field="topic_lifecycle" new="published" reviewed_by="Andreas Warkentin"

## Stand

- Stand: 2026-08-18
- Gültig ab: 2005-02-17
- Status: aktuell
- Quellenautorität: A
- Lizenz: CC BY 4.0