---
title: Zurückbehaltungsrecht und Einrede des nicht erfüllten Vertrags (§§ 273, 320 BGB)
slug: zurueckbehaltungsrecht-273-320-bgb
topic: prozess-vollstreckungsrecht
legal_status: in_force
authority_level: A
valid_from: 2026-08-17
valid_to: 2027-12-31
last_reviewed: 2026-08-17
status: aktuell
license: CC-BY-4.0
url: https://nexvyra.de/fakten/zurueckbehaltungsrecht-273-320-bgb.md
wikidata_subjects: [Q4469383, Q323319, Q165728]
factcheck_status: ok
---

# Zurückbehaltungsrecht und Einrede des nicht erfüllten Vertrags (§§ 273, 320 BGB)

## Kurzantwort

Wer eine Rechnung erhält, obwohl die Gegenseite ihre eigene Pflicht noch nicht erfüllt hat, muss nicht erst zahlen und dann klagen – er kann die **Zahlung vorläufig verweigern**. Zwei Vorschriften regeln das. **§ 273 Abs. 1 BGB** gibt dem Schuldner ein **Zurückbehaltungsrecht**, wenn er „aus demselben rechtlichen Verhältnis, auf dem seine Verpflichtung beruht, einen fälligen Anspruch gegen den Gläubiger" hat; er kann dann „die geschuldete Leistung verweigern, bis die ihm gebührende Leistung bewirkt wird". **§ 320 Abs. 1 Satz 1 BGB** gibt bei **gegenseitigen Verträgen** – Kauf, Werkvertrag, Dienstvertrag, Miete – die **Einrede des nicht erfüllten Vertrags**: Wer daraus verpflichtet ist, „kann die ihm obliegende Leistung bis zur Bewirkung der Gegenleistung verweigern, es sei denn, dass er vorzuleisten verpflichtet ist".

Wichtig ist, was beide **nicht** bewirken: Die Forderung erlischt nicht. Es handelt sich um **aufschiebende (dilatorische) Einreden**. Klagt der Gläubiger, wird der Schuldner nach **§ 274 Abs. 1 BGB** bzw. **§ 322 Abs. 1 BGB** nur **Zug um Zug** verurteilt – er muss also leisten, aber erst gegen Empfang der ihm gebührenden Leistung. Der wirtschaftliche Effekt liegt im **Druckmittel**: Solange die Einrede greift, gerät der Schuldner insoweit **nicht in Verzug**, es entstehen also insoweit **keine Verzugszinsen, keine Mahn- und keine Inkassokosten**.

Ein zentraler Unterschied wird in der Praxis oft übersehen: Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs schließt das Zurückbehaltungsrecht des **§ 273 BGB** den Verzug nur aus, wenn es **tatsächlich ausgeübt** wird, während bei **§ 320 BGB** bereits das **objektive Bestehen** des Leistungsverweigerungsrechts den Verzugseintritt hindert. Wer sich auf § 273 BGB stützt, muss das also **erklären**. Der Gläubiger kann die Ausübung des Zurückbehaltungsrechts nach **§ 273 Abs. 3 BGB** durch **Sicherheitsleistung** abwenden – Bürgschaft ist dafür ausgeschlossen; bei § 320 BGB gilt diese Abwendungsmöglichkeit ausdrücklich **nicht** (**§ 320 Abs. 1 Satz 3 BGB**).

## Kernfakten

| Punkt | Wert |
|---|---|
| Rechtsgrundlagen | **§§ 273, 274 BGB** (allgemeines Zurückbehaltungsrecht), **§§ 320, 322 BGB** (gegenseitiger Vertrag) |
| Voraussetzung § 273 Abs. 1 | **fälliger Gegenanspruch** des Schuldners **aus demselben rechtlichen Verhältnis** (Konnexität), „sofern nicht aus dem Schuldverhältnis sich ein anderes ergibt" |
| Voraussetzung § 320 Abs. 1 Satz 1 | Verpflichtung aus einem **gegenseitigen Vertrag**; Ausschluss, wenn man **vorzuleisten** verpflichtet ist |
| Rechtsnatur | **Einrede** – die Forderung bleibt bestehen und wird nur **vorläufig undurchsetzbar** (Gegensatz zur Aufrechnung, die zum Erlöschen führt) |
| Wirkung im Prozess (§ 274 Abs. 1) | Verurteilung **zur Leistung gegen Empfang der gebührenden Leistung – Zug um Zug** |
| Wirkung im Prozess (§ 322 Abs. 1) | bei gegenseitigem Vertrag ebenfalls **Verurteilung zur Erfüllung Zug um Zug** |
| Verzug | keine **Verzugszinsen/Inkassokosten**, soweit die Einrede greift; § 273 wirkt verzugsausschließend nur bei **Ausübung**, § 320 schon bei **Bestehen** (BGH) |
| Abwendung durch Sicherheit (§ 273 Abs. 3) | Gläubiger kann die Ausübung durch **Sicherheitsleistung** abwenden; **Sicherheitsleistung durch Bürgen ist ausgeschlossen** |
| Keine Abwendung bei § 320 | **§ 320 Abs. 1 Satz 3 BGB**: „Die Vorschrift des § 273 Abs. 3 findet keine Anwendung." |
| Grenze Treu und Glauben (§ 320 Abs. 2) | nach **Teilleistung** keine Verweigerung, soweit sie „insbesondere wegen **verhältnismäßiger Geringfügigkeit** des rückständigen Teils, gegen Treu und Glauben verstoßen würde" |
| Herausgabepflicht (§ 273 Abs. 2) | Zurückbehaltung wegen **Verwendungen** auf den Gegenstand oder **Schäden** durch ihn – **nicht**, wenn der Gegenstand durch **vorsätzliche unerlaubte Handlung** erlangt wurde |
| Verjährte Gegenforderung (§ 215 BGB) | Zurückbehaltungsrecht bleibt möglich, wenn der Anspruch **noch nicht verjährt war, als erstmals die Leistung verweigert werden konnte** |
| AGB (§ 309 Nr. 2 BGB) | Klauseln, die das Leistungsverweigerungsrecht aus § 320 BGB oder ein **konnexes** Zurückbehaltungsrecht ausschließen/einschränken, sind **unwirksam** |
| Werkvertrag (§ 641 Abs. 3 BGB) | bei Mängelbeseitigungsanspruch Verweigerung eines **angemessenen Teils** der Vergütung – „angemessen ist in der Regel das **Doppelte** der für die Beseitigung des Mangels erforderlichen Kosten" |
| Wohnraummiete (§ 570 BGB) | **kein** Zurückbehaltungsrecht des Mieters **gegen den Rückgabeanspruch** des Vermieters |
| Kaufleute (§ 369 HGB) | eigenes **kaufmännisches Zurückbehaltungsrecht** an beweglichen Sachen und Wertpapieren bei **beiderseitigen Handelsgeschäften** – **ohne** Konnexitätserfordernis |
| Zwangsvollstreckung (§ 274 Abs. 2, § 756 ZPO) | Vollstreckung aus einem Zug-um-Zug-Titel erst, wenn der Gläubiger die Gegenleistung **in Annahmeverzug begründender Weise angeboten** hat |

## Was die beiden Einreden leisten – und was nicht

Beide Vorschriften beantworten dieselbe Alltagsfrage: **„Muss ich zahlen, obwohl die andere Seite nicht liefert?"** Die Antwort des BGB lautet: vorerst nicht – aber die Schuld bleibt.

Das ist der entscheidende Unterschied zur **Aufrechnung** (§§ 387 ff. BGB). Die Aufrechnung ist ein **Erfüllungssurrogat**: Sie bringt beide Forderungen zum Erlöschen, soweit sie sich decken. Zurückbehaltungsrecht und Einrede des nicht erfüllten Vertrags dagegen sind **Einreden**: Sie hemmen die Durchsetzbarkeit, ändern aber nichts am Bestand der Forderung. Wer § 273 oder § 320 BGB einsetzt, kauft sich **Zeit und Verhandlungsposition**, nicht Schuldbefreiung.

Praktisch heißt das:

- Der Gläubiger kann trotzdem **klagen** – und gewinnt auch, allerdings nur **Zug um Zug**.
- Der Schuldner bleibt **zahlungspflichtig**, sobald die Gegenseite erfüllt.
- Solange die Einrede greift, entstehen insoweit **keine Verzugsfolgen** – das ist der wirtschaftliche Kern.

## § 273 BGB: das allgemeine Zurückbehaltungsrecht

**§ 273 Abs. 1 BGB** lautet:

> „Hat der Schuldner aus demselben rechtlichen Verhältnis, auf dem seine Verpflichtung beruht, einen fälligen Anspruch gegen den Gläubiger, so kann er, sofern nicht aus dem Schuldverhältnis sich ein anderes ergibt, die geschuldete Leistung verweigern, bis die ihm gebührende Leistung bewirkt wird (Zurückbehaltungsrecht)."

Vier Punkte ergeben sich daraus:

1. **Gegenseitigkeit.** Der Gegenanspruch muss sich gegen **denselben** Gläubiger richten. Ein Anspruch gegen dessen Muttergesellschaft oder gegen einen Dritten genügt nicht.
2. **Fälligkeit.** Der Gegenanspruch muss **fällig** sein. Ein erst künftig entstehender Anspruch trägt kein Zurückbehaltungsrecht.
3. **Konnexität – „aus demselben rechtlichen Verhältnis".** Das ist die praktisch wichtigste Hürde. Die Rechtsprechung versteht den Begriff weit: Es genügt ein **innerlich zusammenhängendes einheitliches Lebensverhältnis**; ein und derselbe Vertrag ist nicht erforderlich, wohl aber ein natürlicher wirtschaftlicher Zusammenhang. Wer wegen einer offenen Handwerkerrechnung die Miete zurückhalten will, scheitert daran regelmäßig.
4. **Kein Ausschluss.** Aus dem Schuldverhältnis darf sich nichts anderes ergeben – etwa eine **Vorleistungspflicht** oder ein **gesetzlicher Ausschluss** (§ 570 BGB für den Rückgabeanspruch des Vermieters).

**§ 273 Abs. 2 BGB** erweitert das auf **Herausgabepflichten**: Wer einen Gegenstand herausgeben muss, kann dies verweigern, wenn ihm ein fälliger Anspruch **wegen Verwendungen auf den Gegenstand** oder **wegen eines durch ihn verursachten Schadens** zusteht. Ausgenommen ist, wer den Gegenstand „durch eine vorsätzlich begangene unerlaubte Handlung erlangt hat" – wer also stiehlt, kann sich nicht auf Aufwendungen berufen.

**§ 273 Abs. 3 BGB** gibt dem Gläubiger das Gegenmittel: Er „kann die Ausübung des Zurückbehaltungsrechts durch Sicherheitsleistung abwenden. Die Sicherheitsleistung durch Bürgen ist ausgeschlossen."

## § 320 BGB: die Einrede des nicht erfüllten Vertrags

Bei **gegenseitigen Verträgen** – Kaufvertrag, Werkvertrag, Mietvertrag, Dienstvertrag – ist **§ 320 BGB** die speziellere und für Verbraucher wichtigere Norm. Sie verlangt **keine gesonderte Konnexitätsprüfung**, weil Leistung und Gegenleistung im **Synallagma** ohnehin miteinander verknüpft sind.

**§ 320 Abs. 1 BGB** lautet:

> „¹Wer aus einem gegenseitigen Vertrag verpflichtet ist, kann die ihm obliegende Leistung bis zur Bewirkung der Gegenleistung verweigern, es sei denn, dass er vorzuleisten verpflichtet ist. ²Hat die Leistung an mehrere zu erfolgen, so kann dem einzelnen der ihm gebührende Teil bis zur Bewirkung der ganzen Gegenleistung verweigert werden. ³Die Vorschrift des § 273 Abs. 3 findet keine Anwendung."

Drei Konsequenzen:

- **Vorleistungspflicht schließt die Einrede aus.** Wer vertraglich oder gesetzlich vorleisten muss – etwa der Mieter, der die Miete nach § 556b Abs. 1 BGB im Voraus schuldet, oder der Besteller nach vereinbarter Vorkasse –, kann § 320 BGB nicht einsetzen. Vorkasse-Klauseln in AGB sind allerdings ihrerseits kontrollpflichtig.
- **Keine Abwendung durch Sicherheitsleistung.** Satz 3 nimmt § 273 Abs. 3 BGB ausdrücklich aus. Der Gläubiger kann sich hier also **nicht freikaufen**; er muss liefern.
- **Grenze bei Teilleistung.** **§ 320 Abs. 2 BGB**: „Ist von der einen Seite teilweise geleistet worden, so kann die Gegenleistung insoweit nicht verweigert werden, als die Verweigerung nach den Umständen, insbesondere wegen verhältnismäßiger Geringfügigkeit des rückständigen Teils, gegen Treu und Glauben verstoßen würde." Wer wegen eines Bagatellmangels den gesamten Kaufpreis einbehält, riskiert, dass die Einrede als **treuwidrig** zurückgewiesen wird.

Der Bundesgerichtshof hat für den **Kaufvertrag** entschieden, dass der Käufer bei einem **behebbaren Mangel** grundsätzlich berechtigt ist, nach § 320 Abs. 1 BGB die Zahlung des Kaufpreises zu verweigern (BGH, Urteil vom 19.11.2021 – V ZR 104/20). Für den **Werkvertrag** enthält **§ 641 Abs. 3 BGB** eine gesetzliche Bezifferung dieses Druckmittels: Kann der Besteller die Beseitigung eines Mangels verlangen, darf er nach Fälligkeit die Zahlung eines **angemessenen Teils** der Vergütung verweigern; angemessen ist „in der Regel das **Doppelte** der für die Beseitigung des Mangels erforderlichen Kosten". (Die frühere, bis Ende 2008 geltende Fassung sah das **Dreifache** vor – veraltete Ratgeber nennen diesen Wert bis heute.)

## Der entscheidende Praxisunterschied: ausüben oder nicht

Für die Frage, ob **Verzugszinsen und Inkassokosten** entstehen, kommt es auf eine Feinheit an, die in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs geklärt ist:

- Bei **§ 320 BGB** hindert bereits das **objektive Bestehen** des Leistungsverweigerungsrechts den Eintritt des Schuldnerverzugs.
- Bei **§ 273 BGB** wirkt das Zurückbehaltungsrecht **nur verzugsausschließend, wenn es ausgeübt wird** – und zwar **vor oder bei Eintritt der Verzugsvoraussetzungen** (vgl. BGH, Urteil vom 26.09.2013 – VII ZR 2/13; BGH, Urteil vom 08.06.2004 – X ZR 173/01).

Daraus folgt eine schlichte Handlungsanweisung: **Erklären, und zwar schriftlich und nachweisbar.** In der Erklärung sollte stehen, **welcher Gegenanspruch** geltend gemacht wird, **worauf** er beruht und – bei einer nur teilweisen Zurückbehaltung – **in welcher Höhe**. Eine pauschale Zahlungsverweigerung ohne Begründung ist keine Ausübung eines Zurückbehaltungsrechts, sondern schlichter Zahlungsverzug mit allen Kostenfolgen.

## Im Prozess und in der Zwangsvollstreckung

**§ 274 Abs. 1 BGB** stellt klar, was die Einrede vor Gericht bewirkt:

> „Gegenüber der Klage des Gläubigers hat die Geltendmachung des Zurückbehaltungsrechts nur die Wirkung, dass der Schuldner zur Leistung gegen Empfang der ihm gebührenden Leistung (Erfüllung Zug um Zug) zu verurteilen ist."

**§ 322 Abs. 1 BGB** enthält die Parallelregelung für den gegenseitigen Vertrag. Beide Vorschriften bedeuten: Der Schuldner **verliert den Prozess nicht**, wird aber auch nicht freigesprochen. Das Urteil lautet auf Zahlung **Zug um Zug** gegen die Gegenleistung. Kostenrechtlich ist das für den Schuldner in der Regel nachteilig, weil er nach den allgemeinen Grundsätzen als **unterlegen** gilt, soweit er zur Leistung verurteilt wird; die Einrede sollte deshalb möglichst **vorgerichtlich** erhoben werden, damit es gar nicht erst zur Klage kommt.

Aus dem Zug-um-Zug-Titel kann der Gläubiger **nicht ohne Weiteres vollstrecken**. **§ 274 Abs. 2 BGB** lässt die Vollstreckung ohne Bewirkung der eigenen Leistung nur zu, „wenn der Schuldner im Verzug der Annahme ist". Verfahrensrechtlich setzt das **§ 756 ZPO** um: Der Gerichtsvollzieher darf mit der Zwangsvollstreckung erst beginnen, wenn er dem Schuldner die dem Gläubiger obliegende Leistung **in einer den Annahmeverzug begründenden Weise angeboten** hat – oder wenn der Nachweis der Befriedigung bzw. des Annahmeverzugs durch **öffentliche oder öffentlich beglaubigte Urkunden** geführt und eine Abschrift zugestellt ist. Für Anordnungen des Vollstreckungsgerichts gilt **§ 765 ZPO**, für die vollstreckbare Ausfertigung **§ 726 Abs. 2 ZPO**.

**Wichtig:** § 320 Abs. 1 Satz 3 BGB gilt nur für die materielle Einrede. Wer die Einrede im Prozess **nicht erhebt**, wird uneingeschränkt verurteilt – Zurückbehaltungsrecht und Einrede des nicht erfüllten Vertrags werden **nicht von Amts wegen** berücksichtigt.

## Ausschlüsse und Sonderfälle

- **Wohnraummiete, Rückgabe (§ 570 BGB):** „Dem Mieter steht kein Zurückbehaltungsrecht gegen den Rückgabeanspruch des Vermieters zu." Wer nach Vertragsende noch Ansprüche gegen den Vermieter hat – Kaution, Schadensersatz, Aufwendungsersatz –, darf die Wohnung deshalb **nicht** behalten.
- **AGB (§ 309 Nr. 2 BGB):** In Allgemeinen Geschäftsbedingungen sind Klauseln unwirksam, die das Leistungsverweigerungsrecht aus § 320 BGB **oder** ein dem Vertragspartner zustehendes Zurückbehaltungsrecht **ausschließen oder einschränken**, soweit dieses auf demselben Vertragsverhältnis beruht – insbesondere, wenn die Ausübung von der **Anerkennung von Mängeln durch den Verwender** abhängig gemacht wird.
- **Verjährte Gegenforderung (§ 215 BGB):** „Die Verjährung schließt die Aufrechnung und die Geltendmachung eines Zurückbehaltungsrechts nicht aus, wenn der Anspruch in dem Zeitpunkt noch nicht verjährt war, in dem erstmals aufgerechnet oder die Leistung verweigert werden konnte."
- **Kaufleute (§ 369 HGB):** Zwischen Kaufleuten gibt es ein **erweitertes** Zurückbehaltungsrecht an beweglichen Sachen und Wertpapieren des Schuldners wegen fälliger Forderungen aus **beiderseitigen Handelsgeschäften** – hier ist **keine Konnexität** zum konkreten Geschäft erforderlich. Es ist ausgeschlossen, wenn die Zurückbehaltung einer vor oder bei der Übergabe erteilten Anweisung des Schuldners widerspricht; der Schuldner kann die Ausübung durch **Sicherheitsleistung** abwenden.
- **Besitzer gegenüber dem Eigentümer (§ 1000 BGB):** eigenes Zurückbehaltungsrecht wegen Verwendungen.
- **Arbeitsrecht (§ 14 AGG):** eigenständiges Leistungsverweigerungsrecht bei Belästigung/sexueller Belästigung am Arbeitsplatz, wenn der Arbeitgeber keine geeigneten Maßnahmen ergreift.

## Häufige Fehler

- **„Ich zahle nicht – dann ist die Rechnung erledigt."** Nein. §§ 273, 320 BGB sind **Einreden**, keine Erlöschensgründe. Die Forderung bleibt bestehen; nur die Durchsetzbarkeit ist vorläufig gehemmt. Wer die Forderung endgültig loswerden will, braucht **Aufrechnung**, **Minderung**, **Rücktritt** oder **Verjährung**.
- **„Das Zurückbehaltungsrecht wirkt automatisch."** Bei **§ 273 BGB** nicht. Nach der Rechtsprechung des BGH schließt es den Verzug nur aus, wenn es **ausgeübt** wird – und zwar rechtzeitig. Ohne Erklärung laufen Verzugszinsen und Inkassokosten weiter.
- **„Wegen eines kleinen Mangels behalte ich den ganzen Betrag ein."** Riskant. **§ 320 Abs. 2 BGB** begrenzt die Einrede bei **verhältnismäßiger Geringfügigkeit** des Rückstands; im Werkvertrag gibt **§ 641 Abs. 3 BGB** mit dem **Doppelten** der Mängelbeseitigungskosten einen konkreten Maßstab.
- **„Ich habe eine offene Forderung gegen den Gläubiger, also darf ich zurückbehalten."** Nur bei **Konnexität**. § 273 Abs. 1 BGB verlangt einen Anspruch „aus demselben rechtlichen Verhältnis". Eine beliebige andere Forderung trägt kein Zurückbehaltungsrecht – wohl aber ggf. eine **Aufrechnung**, die keine Konnexität voraussetzt.
- **„Ich behalte die Mietwohnung, bis ich meine Kaution habe."** Unzulässig. **§ 570 BGB** schließt das Zurückbehaltungsrecht gegen den Rückgabeanspruch des Vermieters ausdrücklich aus.
- **„Die AGB verbieten mir das Zurückbehaltungsrecht."** Häufig unwirksam. **§ 309 Nr. 2 BGB** verbietet solche Klauseln, soweit das Zurückbehaltungsrecht auf demselben Vertragsverhältnis beruht.
- **„Der Gläubiger kann sich mit einer Bürgschaft freikaufen."** Nicht bei § 273 BGB: **Abs. 3 Satz 2** schließt die Sicherheitsleistung **durch Bürgen** aus. Bei § 320 BGB entfällt die Abwendungsmöglichkeit sogar vollständig (**§ 320 Abs. 1 Satz 3 BGB**).
- **„Meine Gegenforderung ist verjährt, also hilft sie nicht mehr."** Nicht zwingend. **§ 215 BGB** erhält das Zurückbehaltungsrecht, wenn der Anspruch **noch nicht verjährt war, als erstmals die Leistung verweigert werden konnte**.
- **„Mit dem Zug-um-Zug-Urteil kann der Gläubiger sofort vollstrecken."** Nein. **§ 274 Abs. 2 BGB** und **§ 756 ZPO** verlangen, dass die Gegenleistung zuvor **in Annahmeverzug begründender Weise angeboten** wurde.

## Siehe auch

- [Aufrechnung gegen eine Geldforderung (§§ 387 ff. BGB)](https://nexvyra.de/fakten/aufrechnung-387-bgb.html)
- [Verzug und Verzugszinsen (§§ 286, 288 BGB)](https://nexvyra.de/fakten/verzug-verzugszinsen-288-bgb.html)
- [Inkassokosten – zulässige Höhe (RDGEG, RVG)](https://nexvyra.de/fakten/inkassokosten-hoehe-rdgeg.html)
- [Verjährung von Forderungen (§§ 195, 199 BGB)](https://nexvyra.de/fakten/verjaehrung-forderungen-195-199-bgb.html)
- [Tilgungsreihenfolge bei Teilzahlungen (§§ 366, 367 BGB)](https://nexvyra.de/fakten/tilgungsreihenfolge-teilzahlung-366-367-bgb.html)
- [Schuldanerkenntnis gegenüber Inkasso (§§ 780, 781 BGB)](https://nexvyra.de/fakten/schuldanerkenntnis-781-bgb.html)
- [AGB-Kontrolle (§§ 305–307 BGB)](https://nexvyra.de/fakten/agb-kontrolle-305-307-bgb.html)
- [Gerichtliches Mahnverfahren (§§ 688 ff. ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/gerichtliches-mahnverfahren-688-zpo.html)
- [Vollstreckungsabwehrklage (§ 767 ZPO)](https://nexvyra.de/fakten/vollstreckungsabwehrklage-767-zpo.html)

## Quellen

- § 273 BGB – Zurückbehaltungsrecht (Abs. 1 Konnexität und fälliger Gegenanspruch, Abs. 2 Herausgabepflicht/Verwendungen, Abs. 3 Abwendung durch Sicherheitsleistung, Bürgschaft ausgeschlossen): https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__273.html
- § 274 BGB – Wirkungen des Zurückbehaltungsrechts (Abs. 1 Verurteilung Zug um Zug, Abs. 2 Vollstreckung bei Annahmeverzug): https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__274.html
- § 320 BGB – Einrede des nicht erfüllten Vertrags (Abs. 1 Satz 1 Leistungsverweigerung bis zur Bewirkung der Gegenleistung, Satz 3 § 273 Abs. 3 nicht anwendbar; Abs. 2 Grenze Treu und Glauben bei Teilleistung): https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__320.html
- § 322 BGB – Verurteilung zur Leistung Zug-um-Zug (Abs. 1 Wirkung im Prozess, Abs. 3 Verweis auf § 274 Abs. 2): https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__322.html
- § 215 BGB – Aufrechnung und Zurückbehaltungsrecht nach Eintritt der Verjährung: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__215.html
- § 309 BGB – Klauselverbote ohne Wertungsmöglichkeit (Nr. 2: Ausschluss/Einschränkung des Leistungsverweigerungsrechts aus § 320 BGB und des konnexen Zurückbehaltungsrechts): https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__309.html
- § 570 BGB – Ausschluss des Zurückbehaltungsrechts (kein Zurückbehaltungsrecht des Mieters gegen den Rückgabeanspruch des Vermieters): https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__570.html
- § 641 BGB – Fälligkeit der Vergütung (Abs. 3: Verweigerung eines angemessenen Teils, in der Regel das Doppelte der Mängelbeseitigungskosten): https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__641.html
- § 1000 BGB – Zurückbehaltungsrecht des Besitzers wegen Verwendungen: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1000.html
- § 556b BGB – Fälligkeit der Miete (Vorleistungspflicht des Mieters): https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__556b.html
- § 286 BGB – Verzug des Schuldners: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__286.html
- § 288 BGB – Verzugszinsen und sonstiger Verzugsschaden: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__288.html
- § 369 HGB – Kaufmännisches Zurückbehaltungsrecht (beiderseitige Handelsgeschäfte, keine Konnexität, Abwendung durch Sicherheitsleistung): https://www.gesetze-im-internet.de/hgb/__369.html
- § 14 AGG – Leistungsverweigerungsrecht bei Belästigung am Arbeitsplatz: https://www.gesetze-im-internet.de/agg/__14.html
- § 726 ZPO – Vollstreckbare Ausfertigung bei bedingten Leistungen (Abs. 2 Zug-um-Zug-Titel): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__726.html
- § 756 ZPO – Zwangsvollstreckung bei Leistung Zug um Zug (Angebot in Annahmeverzug begründender Weise durch den Gerichtsvollzieher): https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__756.html
- § 765 ZPO – Vollstreckungsgerichtliche Anordnungen bei Leistung Zug um Zug: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__765.html
- BGH, Urteil vom 19.11.2021 – V ZR 104/20 (behebbarer Mangel der Kaufsache; Berechtigung des Käufers, nach § 320 Abs. 1 BGB die Kaufpreiszahlung zu verweigern): https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.11.2021&Aktenzeichen=V%20ZR%20104/20
- BGH, Urteil vom 26.09.2013 – VII ZR 2/13 (Zurückbehaltungsrecht nach § 273 Abs. 1 BGB schließt den Verzug nur aus, wenn es vor oder bei Eintritt der Verzugsvoraussetzungen ausgeübt wird): https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.09.2013&Aktenzeichen=VII%20ZR%202/13
- BGH, Urteil vom 08.06.2004 – X ZR 173/01 (Abgrenzung der verzugsausschließenden Wirkung von § 320 BGB und § 273 BGB): https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.06.2004&Aktenzeichen=X%20ZR%20173/01

## Änderungsverlauf

- 2026-08-17: Erstveröffentlichung der Faktenseite; Wortlaut der §§ 273, 274, 320, 322 BGB verbatim gegen dejure.org-Volltext belegt, §§ 215, 309 Nr. 2, 570, 641 Abs. 3 BGB, § 369 HGB und § 756 ZPO via WebSearch mit allowed_domains gesetze-im-internet.de/dejure.org; amtliche gesetze-im-internet.de-URLs als Quellen zitiert; Wikidata-Q-IDs Q4469383, Q323319, Q165728 via WebSearch auf wikidata.org verifiziert. | change_type=initial_publication field="topic_lifecycle" new="published" reviewed_by="Andreas Warkentin"

## Stand

- Stand: 2026-08-17
- Status: aktuell (geltendes Recht)
- Quellenautorität: A
- Lizenz: CC BY 4.0