---
title: EuGH C-199/24 – Bezahlte Online-Veröffentlichung von Verurteilungen ist kein „journalistischer Zweck" (DSGVO)
slug: 2026-07-09-eugh-c-199-24-dsgvo-journalistische-zwecke
type: news
news_type: rechtsprechung
topic: datenschutz
event_date: 2026-07-09
published: 2026-07-13
authority_level: A
license: CC-BY-4.0
url: https://nexvyra.de/news/2026-07-09-eugh-c-199-24-dsgvo-journalistische-zwecke.md
source_primary: https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-07/cp260100de.pdf
source_permalink: https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-199/24
related_topics: [dsgvo-loeschungsrecht-art-17, dsgvo-rechtsgrundlagen-art-6]
factcheck_status: ok
---

# EuGH C-199/24 – Bezahlte Online-Veröffentlichung von Verurteilungen ist kein „journalistischer Zweck" (DSGVO)

## Kurzmeldung

Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat am **9. Juli 2026** in der Rechtssache **C-199/24 (Legal Newsdesk Sweden)** entschieden: Die bloße **entgeltliche Online-Veröffentlichung strafrechtlicher Verurteilungen** stellt grundsätzlich **keine** Verarbeitung personenbezogener Daten zu **journalistischen Zwecken** dar. Damit kann sich ein solches Angebot nicht auf das Medienprivileg (Art. 85 DSGVO) berufen, um sich den Garantien und Rechtsbehelfen der DSGVO zu entziehen. Hintergrund war ein schwedisches Vorabentscheidungsersuchen zu einer kostenpflichtigen Datenbank, aus der eine 2011 verurteilte Person die Löschung ihrer Daten verlangt hatte.

## Kernfakten

| Punkt | Wert |
|---|---|
| Datum | 2026-07-09 |
| Gericht/Institution | Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) |
| Aktenzeichen | C-199/24 (Legal Newsdesk Sweden) |
| Verfahrensart | Vorabentscheidung (schwedisches Gericht) |
| Rechtsgrundlage | Art. 85 Abs. 1, 2 DSGVO; Art. 77 Abs. 1, Art. 78 Abs. 1, 2, Art. 79 Abs. 1, Art. 82 Abs. 1 DSGVO (VO (EU) 2016/679) |
| Wirkung | Auslegung des Unionsrechts; bindet nationale Gerichte bei vergleichbaren Fragen |

## Was das bedeutet

Wer personenbezogene Daten – insbesondere sensible Angaben wie strafrechtliche Verurteilungen – **kommerziell online zugänglich** macht, kann sich für die Befreiung von der DSGVO nicht pauschal auf das journalistische Privileg stützen. Nach dem EuGH liegt ein „journalistischer Zweck" nur vor, wenn die Verarbeitung darauf gerichtet ist, Informationen, Meinungen oder Ideen unter Einhaltung berufsständischer und ethischer Regeln, nach redaktioneller Überarbeitung oder zumindest im Einklang mit einer redaktionellen Linie zu verbreiten – und die dargestellten Tatsachen überprüft wurden. Eine reine Bezahl-Datenbank erfüllt diese Voraussetzungen regelmäßig nicht (vorbehaltlich der Prüfung durch das nationale Gericht). Für Betroffene bleiben die DSGVO-Rechtsbehelfe – etwa Löschung (Art. 17) und Schadensersatz (Art. 82) – unmittelbar eröffnet; ein Mitgliedstaat darf sie nicht auf Verleumdungs- oder Zivilklagen verweisen. Relevant vor allem für Daten-Broker, Auskunfteien, Bewertungs- und Register-Portale.

## Für vertiefte Information

- [DSGVO Art. 17 – Recht auf Löschung](/fakten/dsgvo-loeschungsrecht-art-17.html)
- [DSGVO Art. 6 – Rechtsgrundlagen der Verarbeitung](/fakten/dsgvo-rechtsgrundlagen-art-6.html)

## Quelle

- EuGH, Pressemitteilung Nr. 100/26 vom 9. Juli 2026 (Rechtssache C-199/24): https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-07/cp260100de.pdf
- Rechtssachenübersicht C-199/24 (curia): https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-199/24

## Stand

- News-Publikation: 2026-07-13
- Ereignis-Datum: 2026-07-09
- Rechtsbereich: Datenschutz
- Autorität: A
- Lizenz: CC BY 4.0