---
title: EuGH C-428/23 (ROGON u.a.) – DFB-Reglement für Spielervermittler kann unter Ausnahme vom Kartellverbot fallen
slug: 2026-07-16-eugh-c-428-23-dfb-spielervermittler-kartellverbot
type: news
news_type: rechtsprechung
topic: allgemein
event_date: 2026-07-09
published: 2026-07-16
authority_level: A
license: CC-BY-4.0
url: https://nexvyra.de/news/2026-07-16-eugh-c-428-23-dfb-spielervermittler-kartellverbot.md
source_primary: https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-07/cp260099en.pdf
source_permalink: https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-428/23
related_topics: []
factcheck_status: ok
---

# EuGH C-428/23 (ROGON u.a.) – DFB-Reglement für Spielervermittler kann unter Ausnahme vom Kartellverbot fallen

## Kurzmeldung

Der **Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH)** hat am **9. Juli 2026** in der Rechtssache **C-428/23 (ROGON u.a.)** auf Vorlage des **Bundesgerichtshofs** entschieden: Das **DFB-Reglement zur Tätigkeit von Spielervermittlern** (Registrierungspflicht, Provisionsverbote bei Minderjährigen-Transfers, Offenlegungspflichten) kann unter bestimmten Voraussetzungen unter die vom Gerichtshof entwickelte **Ausnahme vom Kartellverbot** (Art. 101 AEUV) fallen. Diese Ausnahme greift bei Beschränkungen, die einem **legitimen Ziel im Allgemeininteresse** dienen und dafür geeignet, erforderlich und verhältnismäßig sind. Ob die konkreten DFB-Regeln diese Bedingungen erfüllen, muss nun der BGH prüfen.

## Kernfakten

| Punkt | Wert |
|---|---|
| Datum | 2026-07-09 |
| Gericht/Institution | Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) |
| Aktenzeichen | C-428/23 (ROGON u.a.) |
| Verfahrensart | Vorabentscheidung (Vorlage des Bundesgerichtshofs) |
| Rechtsgrundlage | Art. 101 AEUV (Kartellverbot); Ausnahme nach EuGH, Wouters C-309/99 und Meca-Medina C-519/04 P |
| Wirkung | Auslegung des Unionsrechts; verbindlich für nationale Gerichte. Abschließende Würdigung durch den BGH |

## Was das bedeutet

Das Urteil betrifft die Grenze zwischen **Sportverbands-Autonomie** und **EU-Kartellrecht**. Der EuGH stellt klar, dass Regelwerke eines Sportverbands wie des DFB grundsätzlich in den Anwendungsbereich des Kartellverbots (Art. 101 AEUV) fallen können – auch wenn sie sich formal an Mitglieder richten, aber **Dritte** (hier: Spielervermittler) in ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit erfassen. Zugleich kann die vom Gerichtshof entwickelte Ausnahme für Regelungen greifen, die ein **legitimes Ziel im Allgemeininteresse** verfolgen.

Für Vermittler, Vereine und Verbände in Deutschland bedeutet das Rechtsunsicherheit mit Tendenz: Verbandsregeln sind nicht per se kartellrechtswidrig, müssen aber im Einzelfall **geeignet, erforderlich und verhältnismäßig** sein. Der BGH muss nun konkret prüfen, ob Registrierungspflichten, Provisions- und Offenlegungsregeln des DFB-Reglements diese Voraussetzungen – bezogen auf Gruppen von Regelungen mit jeweils eigenem Zweck – erfüllen.

## Quelle

- EuGH, Pressemitteilung Nr. 99/26 vom 9. Juli 2026 (Rechtssache C-428/23 ROGON u.a.) – englische Fassung: https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-07/cp260099en.pdf
- Rechtssachenübersicht C-428/23 (curia): https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-428/23

## Stand

- News-Publikation: 2026-07-16
- Ereignis-Datum: 2026-07-09
- Rechtsbereich: Allgemein / Kartell- und Wettbewerbsrecht
- Autorität: A
- Lizenz: CC BY 4.0