Nachlassverwaltung (§§ 1975, 1981–1988 BGB) – Antrag, Wirkung, Kosten und Abgrenzung zur Nachlassinsolvenz

Kurzantwort

Die Nachlassverwaltung ist das Verfahren, mit dem ein Erbe seine Haftung verbindlich auf den Nachlass beschränkt, ohne die Erbschaft ausschlagen zu müssen. § 1975 BGB definiert sie als „Nachlasspflegschaft zum Zwecke der Befriedigung der Nachlassgläubiger“ und ordnet an, dass sich die Haftung des Erben mit ihrer Anordnung auf den Nachlass beschränkt. Auf Antrag des Erben muss das Nachlassgericht sie anordnen — § 1981 Abs. 1 BGB räumt kein Ermessen ein und verlangt insbesondere keine Überschuldung. Ein Nachlassgläubiger kann sie nur unter engeren Voraussetzungen erreichen: Es muss Grund zu der Annahme bestehen, dass seine Befriedigung „durch das Verhalten oder die Vermögenslage des Erben gefährdet wird“, und der Antrag ist nach zwei Jahren seit Annahme der Erbschaft ausgeschlossen (§ 1981 Abs. 2 BGB). Mit der Anordnung verliert der Erbe Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis über den Nachlass; Ansprüche gegen den Nachlass sind nur noch gegen den Nachlassverwalter zu richten, und Vollstreckungen von Eigengläubigern des Erben in den Nachlass sind ausgeschlossen (§ 1984 BGB). Die Trennung wirkt in beide Richtungen: Durch den Erbfall erloschene Rechtsverhältnisse zwischen Erbe und Erblasser gelten als nicht erloschen (§ 1976 BGB), und Aufrechnungen über die Vermögensgrenze hinweg gelten als nicht erfolgt (§ 1977 BGB). Der Preis dafür ist eine Rechenschaftspflicht: Der Erbe haftet den Nachlassgläubigern für seine bisherige Verwaltung wie ein Beauftragter (§ 1978 BGB). Reicht der Nachlass nicht einmal für die Verfahrenskosten, kann das Gericht die Anordnung ablehnen (§ 1982 BGB) — dann bleibt nur die Dürftigkeitseinrede des § 1990 BGB. Ist der Nachlass zahlungsunfähig oder überschuldet, ist nicht die Nachlassverwaltung, sondern das Nachlassinsolvenzverfahren der richtige Weg; der Erbe ist dazu nach § 1980 Abs. 1 BGB sogar verpflichtet.

Kernfakten

Geltungsbereich

Diese Seite behandelt die amtliche Absonderung des Nachlasses vom Eigenvermögen des Erben durch Nachlassverwaltung, ihre Voraussetzungen, Wirkungen, Kosten und Beendigung sowie die Abgrenzung zum Nachlassinsolvenzverfahren. Sie gilt für Erbfälle, auf die deutsches Erbrecht anwendbar ist; innerhalb der EU bestimmt sich das anwendbare Recht nach der EU-Erbrechtsverordnung (VO 650/2012), die grundsätzlich an den letzten gewöhnlichen Aufenthalt des Erblassers anknüpft.

Adressat ist in erster Linie der Erbe, der die Erbschaft behalten, aber nicht mit seinem Privatvermögen für Nachlassschulden einstehen will — insbesondere dann, wenn der Nachlass unübersichtlich ist und sich Überschuldung weder feststellen noch ausschließen lässt. Zweiter Adressat ist der Nachlassgläubiger, der befürchtet, dass der Erbe den Nachlass verbraucht oder mit eigenen Schulden belastet.

Die §§ 1975 bis 1988 BGB stammen aus dem ursprünglichen BGB und sind seit dem 01.01.1900 in Kraft; § 1981 Abs. 3 BGB ist weggefallen, die übrigen hier zitierten Absätze gelten unverändert. Der Wortlaut sämtlicher zitierter Vorschriften wurde am 02.09.2026 verbatim gegen gesetze-im-internet.de geprüft (alle Abrufe HTTP 200).

Nicht behandelt werden hier: die Haftungsgrundlage und die Einredenlage im Überblick (siehe Erbenhaftung, §§ 1967 ff. BGB), das Aufgebot der Nachlassgläubiger (siehe Aufgebotsverfahren, §§ 1970 ff. BGB) und die Sicherungspflegschaft bei unbekanntem Erben (siehe Nachlasspflegschaft, § 1960 BGB).

Zwei Nachlasspflegschaften, die man nicht verwechseln darf

Das BGB kennt unter dem Oberbegriff der Nachlasspflegschaft zwei völlig verschiedene Institute, die im Sprachgebrauch regelmäßig durcheinandergeraten.

Sicherungspflegschaft (§§ 1960, 1961 BGB). Sie dient der Sicherung des Nachlasses, solange der Erbe unbekannt oder die Annahme ungewiss ist. Nach § 1960 Abs. 1 Satz 1 BGB hat das Nachlassgericht bis zur Annahme der Erbschaft für die Sicherung zu sorgen, „soweit ein Bedürfnis besteht“; nach § 1961 BGB ist ein Nachlasspfleger zu bestellen, wenn ein Gläubiger ihn zur gerichtlichen Geltendmachung eines Anspruchs beantragt. Sie beschränkt die Haftung nicht.

Nachlassverwaltung (§§ 1975, 1981 ff. BGB). Sie setzt einen bekannten Erben voraus, der die Erbschaft angenommen hat, und dient nicht der Sicherung, sondern der Befriedigung der Nachlassgläubiger. Nur sie löst die Haftungsbeschränkung des § 1975 BGB aus.

Praktisch bedeutet das: Wer einen Nachlasspfleger nach § 1960 BGB bestellt bekommen hat, hat seine Haftung damit noch nicht beschränkt.

Wann das Gericht anordnen muss – und wann nicht

§ 1981 BGB unterscheidet scharf danach, wer den Antrag stellt.

Antrag des Erben (§ 1981 Abs. 1 BGB). Der Wortlaut lautet: „Die Nachlassverwaltung ist von dem Nachlassgericht anzuordnen, wenn der Erbe die Anordnung beantragt.“ Das ist eine gebundene Entscheidung. Der Erbe muss weder eine Überschuldung darlegen noch ein besonderes Interesse begründen; es genügt sein Antrag. Die einzige inhaltliche Hürde ist § 1982 BGB — fehlt eine kostendeckende Masse, kann das Gericht ablehnen. Der Erbe muss dafür auch keine Frist einhalten: Anders als beim Gläubigerantrag nennt Absatz 1 keine Ausschlussfrist.

Antrag eines Nachlassgläubigers (§ 1981 Abs. 2 BGB). Hier sind zwei zusätzliche Voraussetzungen zu erfüllen. Erstens muss „Grund zu der Annahme“ bestehen, „dass die Befriedigung der Nachlassgläubiger aus dem Nachlass durch das Verhalten oder die Vermögenslage des Erben gefährdet wird“. Zweitens gilt eine feste Ausschlussfrist: „Der Antrag kann nicht mehr gestellt werden, wenn seit der Annahme der Erbschaft zwei Jahre verstrichen sind.“ Maßgeblich ist damit die Annahme der Erbschaft, nicht der Erbfall und nicht die Kenntnis des Gläubigers.

Gesperrt bei unbeschränkter Haftung (§ 2013 Abs. 1 Satz 1 BGB). Haftet der Erbe bereits unbeschränkt — etwa nach Ablauf einer Inventarfrist (§ 1994 Abs. 1 Satz 2 BGB) —, so ist er „nicht berechtigt, die Anordnung einer Nachlassverwaltung zu beantragen“. Nach § 2013 Abs. 2 BGB gilt das jedoch nicht, wenn er nur einzelnen Gläubigern gegenüber unbeschränkt haftet.

Mehrere Erben (§ 2062 BGB). Für die Erbengemeinschaft gilt eine doppelte Einschränkung: Der Antrag kann „von den Erben nur gemeinschaftlich“ gestellt werden, und die Anordnung „ist ausgeschlossen, wenn der Nachlass geteilt ist“. Ein einzelner Miterbe kann die Nachlassverwaltung also weder allein durchsetzen noch nach der Auseinandersetzung nachholen. Wichtig ist der Gegensatz zur Nachlassinsolvenz: Nach § 316 Abs. 2 InsO ist deren Eröffnung „auch nach der Teilung des Nachlasses zulässig“, und nach § 317 Abs. 1 InsO ist jeder Erbe antragsberechtigt.

Was die Anordnung bewirkt

Mit der Anordnung entstehen zwei getrennte Vermögensmassen. Die Folgen sind über mehrere Vorschriften verteilt.

• Haftungsbeschränkung (§ 1975 BGB). Die Haftung des Erben für die Nachlassverbindlichkeiten beschränkt sich auf den Nachlass. Das ist der eigentliche Zweck des Verfahrens.
• Verlust der Verfügungsbefugnis (§ 1984 Abs. 1 Sätze 1 und 2 BGB). Der Erbe verliert die Befugnis, den Nachlass zu verwalten und über ihn zu verfügen; die §§ 81 und 82 InsO gelten entsprechend. Verfügungen des Erben über Nachlassgegenstände sind damit nach denselben Regeln unwirksam wie im Insolvenzverfahren.
• Passivlegitimation des Verwalters (§ 1984 Abs. 1 Satz 3 BGB). Ein Anspruch, der sich gegen den Nachlass richtet, „kann nur gegen den Nachlassverwalter geltend gemacht werden“. Eine gegen den Erben erhobene Klage ist damit nicht mehr der richtige Weg.
• Vollstreckungssperre für Eigengläubiger (§ 1984 Abs. 2 BGB). Zwangsvollstreckungen und Arreste in den Nachlass zugunsten eines Gläubigers, „der nicht Nachlassgläubiger ist“, sind ausgeschlossen. Das schützt die Nachlassgläubiger vor den Privatgläubigern des Erben.
• Wiederaufleben erloschener Rechtsverhältnisse (§ 1976 BGB). Rechtsverhältnisse, die mit dem Erbfall durch Vereinigung von Recht und Verbindlichkeit (Konfusion) oder von Recht und Belastung (Konsolidation) erloschen sind, gelten als nicht erloschen. Wer als Sohn des Erblassers dessen Darlehensschuldner war, schuldet dem Nachlass die Rückzahlung also wieder.
• Rückabwicklung von Aufrechnungen (§ 1977 BGB). Hat ein Nachlassgläubiger vor der Anordnung gegen eine nicht zum Nachlass gehörende Forderung des Erben aufgerechnet, gilt die Aufrechnung als nicht erfolgt; dasselbe gilt spiegelbildlich für den Eigengläubiger des Erben, der gegen eine Nachlassforderung aufgerechnet hat.

Der Preis: Rechenschaft über die bisherige Verwaltung (§§ 1978–1980 BGB)

Die Haftungsbeschränkung ist nicht umsonst. § 1978 Abs. 1 Satz 1 BGB stellt den Erben rückwirkend so, „wie wenn er von der Annahme der Erbschaft an die Verwaltung für sie als Beauftragter zu führen gehabt hätte“; für die Zeit vor der Annahme gilt Geschäftsführung ohne Auftrag (Satz 2). Diese Ansprüche gehören nach § 1978 Abs. 2 BGB selbst zum Nachlass — der Nachlassverwalter macht sie also gegen den Erben geltend. Umgekehrt erhält der Erbe nach § 1978 Abs. 3 BGB seine Aufwendungen aus dem Nachlass ersetzt, soweit Auftrags- oder GoA-Recht das hergäbe.

Zwei Vorschriften mildern das ab beziehungsweise verschärfen es:

• § 1979 BGB schützt gutgläubige Zahlungen. Hat der Erbe eine Nachlassverbindlichkeit berichtigt, müssen die Nachlassgläubiger das als „für Rechnung des Nachlasses erfolgt gelten lassen“, wenn er „den Umständen nach annehmen durfte, dass der Nachlass zur Berichtigung aller Nachlassverbindlichkeiten ausreiche“. Wer im Vertrauen auf einen zulänglichen Nachlass gezahlt hat, muss den Betrag also nicht aus eigener Tasche ersetzen.
• § 1980 BGB verschärft bei erkannter Krise. Wer von Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung des Nachlasses Kenntnis erlangt, hat „unverzüglich die Eröffnung des Nachlassinsolvenzverfahrens zu beantragen“; bei Verletzung haftet er den Gläubigern auf Schadensersatz. Der Kenntnis steht nach Absatz 2 die fahrlässige Unkenntnis gleich, und als Fahrlässigkeit gilt es „insbesondere, wenn der Erbe das Aufgebot der Nachlassgläubiger nicht beantragt, obwohl er Grund hat, das Vorhandensein unbekannter Nachlassverbindlichkeiten anzunehmen“ — es sei denn, die Aufgebotskosten stünden außer Verhältnis zum Nachlass. Bemerkenswert: Bei der Prüfung der Zulänglichkeit bleiben Vermächtnisse und Auflagen außer Betracht (§ 1980 Abs. 1 Satz 3 BGB).

Der Nachlassverwalter trifft dieselbe Verantwortung: Nach § 1985 Abs. 2 BGB haftet er auch den Nachlassgläubigern, und die §§ 1978 Abs. 2, 1979, 1980 BGB gelten für ihn entsprechend.

Aufgaben und Vergütung des Nachlassverwalters (§§ 1985–1987 BGB)

Der Nachlassverwalter hat nach § 1985 Abs. 1 BGB „den Nachlass zu verwalten und die Nachlassverbindlichkeiten aus dem Nachlass zu berichtigen“. Er ist kein Vertreter des Erben, sondern verwaltet fremdes Vermögen im Interesse der Gläubiger.

Für die Rückgabe an den Erben (Ausantwortung) setzt § 1986 BGB eine klare Schwelle: Sie darf erst erfolgen, „wenn die bekannten Nachlassverbindlichkeiten berichtigt sind“. Ist die Berichtigung einer Verbindlichkeit „zur Zeit nicht ausführbar“ oder ist sie streitig, darf ausgeantwortet werden nur gegen Sicherheitsleistung an den Gläubiger. Für bedingte Forderungen entfällt die Sicherheitsleistung, wenn der Bedingungseintritt „eine so entfernte ist, dass die Forderung einen gegenwärtigen Vermögenswert nicht hat“ (§ 1986 Abs. 2 Satz 2 BGB).

Die Vergütung regelt § 1987 BGB knapp: Der Nachlassverwalter „kann für die Führung seines Amts eine angemessene Vergütung verlangen“. Eine Bemessungsregel — Stundensatz, Prozentsatz oder Tabelle — enthält das BGB nicht; die Höhe setzt das Nachlassgericht fest. Sie wird aus dem Nachlass gezahlt und schmälert damit die Quote der Gläubiger.

Wenn der Nachlass zu klein ist (§§ 1982, 1988 Abs. 2, 1990 BGB)

Die Nachlassverwaltung lohnt sich nur, wenn etwas zu verwalten ist. Das Gesetz zieht diese Grenze an drei Stellen:

• Vor der Anordnung: „Die Anordnung der Nachlassverwaltung kann abgelehnt werden, wenn eine den Kosten entsprechende Masse nicht vorhanden ist.“ (§ 1982 BGB) — eine Kann-Vorschrift.
• Nach der Anordnung: Sie „kann aufgehoben werden, wenn sich ergibt, dass eine den Kosten entsprechende Masse nicht vorhanden ist.“ (§ 1988 Abs. 2 BGB)
• Als Auffanglösung: Ist die Anordnung „wegen Mangels einer den Kosten entsprechenden Masse nicht tunlich“ oder wird sie aus diesem Grund aufgehoben, greift die Dürftigkeitseinrede des § 1990 Abs. 1 BGB. Der Erbe kann die Befriedigung verweigern, „insoweit … als der Nachlass nicht ausreicht“, muss den Nachlass aber zur Zwangsvollstreckung herausgeben.

Beruft sich der Erbe auf § 1990 BGB, trifft ihn nach § 1991 Abs. 1 BGB dieselbe Rechenschaftspflicht wie bei der Nachlassverwaltung (§§ 1978, 1979 BGB), und die durch Konfusion erloschenen Rechtsverhältnisse gelten im Verhältnis zum Gläubiger als nicht erloschen (§ 1991 Abs. 2 BGB). Pflichtteilsrechte, Vermächtnisse und Auflagen sind dabei so zu berichtigen, „wie sie im Falle des Insolvenzverfahrens zur Berichtigung kommen würden“ (§ 1991 Abs. 4 BGB).

Abgrenzung zum Nachlassinsolvenzverfahren

Beide Verfahren lösen die Haftungsbeschränkung des § 1975 BGB aus, sind aber nicht austauschbar.

Wichtig ist § 316 Abs. 3 InsO: „Über einen Erbteil findet ein Insolvenzverfahren nicht statt.“ Insolvenzfähig ist nur der Nachlass als Ganzes, nicht der Anteil eines einzelnen Miterben.

Für den Erben, der eine Nachlassverbindlichkeit selbst erfüllt hat, ordnet § 326 Abs. 2 InsO an, dass er an die Stelle des Gläubigers tritt — soweit die Erfüllung nicht ohnehin nach § 1979 BGB als für Rechnung des Nachlasses gilt und soweit er nicht unbeschränkt haftet.

Verhältnis zu Inventar und Prozess

Inventarfrist (§ 2000 BGB). Wird die Nachlassverwaltung angeordnet, „wird die Bestimmung einer Inventarfrist unwirksam“, und während ihrer Dauer „kann eine Inventarfrist nicht bestimmt werden“. Ein Gläubiger kann den Erben also nicht parallel über den Weg des § 1994 BGB in die unbeschränkte Haftung treiben. Ist ein Nachlassinsolvenzverfahren durch Verteilung der Masse oder durch einen Insolvenzplan beendet, bedarf es zur Abwendung der unbeschränkten Haftung „der Inventarerrichtung nicht“ (§ 2000 Satz 3 BGB).

Haftungsvorbehalt im Urteil (§ 780 ZPO). Grundsätzlich kann der als Erbe verurteilte Beklagte die Haftungsbeschränkung nur geltend machen, wenn sie ihm im Urteil vorbehalten ist (§ 780 Abs. 1 ZPO). Dieser Vorbehalt ist jedoch nicht erforderlich, wenn das Urteil über eine Nachlassverbindlichkeit „gegen einen Nachlassverwalter oder einen anderen Nachlasspfleger oder gegen einen Testamentsvollstrecker, dem die Verwaltung des Nachlasses zusteht, erlassen wird“ (§ 780 Abs. 2 ZPO) — was mit der Passivlegitimation des Verwalters nach § 1984 Abs. 1 Satz 3 BGB zusammenpasst.

Kosten

Die Gerichtskosten richten sich nach dem GNotKG:

• KV Nr. 12310: für das Verfahren im Allgemeinen eine 0,5-Gebühr. Sie entsteht nicht für Verfahren, die in den Rahmen einer bestehenden Nachlasspflegschaft oder Nachlass- oder Gesamtgutsverwaltung fallen, und auch nicht für das Verfahren, das mit ihr endet.
• KV Nr. 12311: eine Jahresgebühr für jedes Kalenderjahr in Höhe von 10,00 € je angefangene 5.000,00 € des Nachlasswerts, mindestens 200,00 €. Nach der Anmerkung werden Verbindlichkeiten nicht abgezogen — die Gebühr bemisst sich also am Bruttonachlass, auch wenn dieser überschuldet ist. Für das Jahr der Anordnung und das Folgejahr wird nur eine Jahresgebühr erhoben.
• Geschäftswert (§ 64 GNotKG): der Wert des von der Verwaltung betroffenen Vermögens; bei einem Gläubigerantrag höchstens der Betrag der Forderung.

Hinzu kommt die angemessene Vergütung des Nachlassverwalters nach § 1987 BGB, deren Höhe das Nachlassgericht festsetzt. Beide Positionen sind aus dem Nachlass zu zahlen und verringern die für die Gläubiger verbleibende Masse — genau das ist der wirtschaftliche Grund für die Ablehnungs- und Aufhebungsmöglichkeit der §§ 1982, 1988 Abs. 2 BGB.

Beendigung

Das BGB nennt ausdrücklich nur zwei Beendigungsgründe: das Ende von Gesetzes wegen mit Eröffnung des Nachlassinsolvenzverfahrens (§ 1988 Abs. 1 BGB) und die Aufhebung mangels kostendeckender Masse (§ 1988 Abs. 2 BGB). Der praktisch wichtigste Fall — die Beendigung, weil der Zweck erreicht ist und alle Nachlassgläubiger befriedigt sind — steht nicht im Gesetz.

Der BGH hat diese Lücke geschlossen. Im Beschluss vom 05.07.2017 – IV ZB 6/17 lautet der amtliche Leitsatz: „Eine Aufhebung der Nachlassverwaltung im Falle der Zweckerreichung durch Befriedigung der Nachlassgläubiger kommt jedenfalls dann in Betracht, wenn ein am ursprünglichen Ausgangsverfahren materiell Beteiligter einen entsprechenden Antrag gestellt hat.“ Die Entscheidung nennt als Normen § 1975 BGB, § 1981 Abs. 1 BGB und § 48 Abs. 1 Satz 2 FamFG; die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des OLG Hamm vom 12.01.2017 wurde zurückgewiesen.

Nach Beendigung darf der Nachlassverwalter den Nachlass unter den Voraussetzungen des § 1986 BGB an den Erben ausantworten. Ist ein Nachlassinsolvenzverfahren durch Verteilung der Masse oder durch einen Insolvenzplan beendet worden, richtet sich die Haftung des Erben nach § 1989 BGB, der auf die Erschöpfungseinrede des § 1973 BGB verweist.

Ausnahmen

• Keine kostendeckende Masse (§ 1982 BGB). Das Gericht kann die Anordnung ablehnen; die Haftungsbeschränkung ist dann nur noch über § 1990 BGB zu erreichen.
• Bereits unbeschränkte Haftung (§ 2013 Abs. 1 Satz 1 BGB). Das Antragsrecht des Erben entfällt. Ausnahme davon wiederum: unbeschränkte Haftung nur gegenüber einzelnen Gläubigern (§ 2013 Abs. 2 BGB).
• Geteilter Nachlass bei mehreren Erben (§ 2062 BGB). Nach der Auseinandersetzung ist die Anordnung ausgeschlossen — anders als die Nachlassinsolvenz (§ 316 Abs. 2 InsO).
• Kein gemeinschaftlicher Antrag (§ 2062 BGB). Einzelne Miterben können die Nachlassverwaltung nicht durchsetzen; für sie bleibt der Weg über § 317 Abs. 1 InsO.
• Gläubigerantrag nach zwei Jahren (§ 1981 Abs. 2 Satz 2 BGB). Fristbeginn ist die Annahme der Erbschaft, nicht der Erbfall.
• Erbteil (§ 316 Abs. 3 InsO). Über einen Erbteil findet kein Insolvenzverfahren statt; die Nachlassverwaltung erfasst ohnehin nur den Nachlass als Ganzes.
• Verurteilung des Nachlassverwalters (§ 780 Abs. 2 ZPO). Der sonst nötige Haftungsvorbehalt im Urteil entfällt.

Häufige Fehler

• Nachlasspflegschaft und Nachlassverwaltung gleichsetzen. Die Sicherungspflegschaft nach § 1960 BGB beschränkt die Haftung nicht. Nur die Nachlassverwaltung im Sinne des § 1975 BGB tut das.
• Überschuldung für erforderlich halten. § 1981 Abs. 1 BGB verlangt für den Antrag des Erben nichts außer dem Antrag. Gerade der unübersichtliche, nicht offensichtlich überschuldete Nachlass ist der klassische Anwendungsfall.
• Die Zwei-Jahres-Frist auf den Erben beziehen. Sie steht in § 1981 Abs. 2 und gilt nur für den Gläubigerantrag.
• Den Fristbeginn beim Erbfall ansetzen. § 1981 Abs. 2 Satz 2 BGB stellt auf die Annahme der Erbschaft ab.
• Nach der Teilung noch Nachlassverwaltung beantragen. § 2062 BGB schließt das aus. Wer zu spät kommt, ist auf die Nachlassinsolvenz (§ 316 Abs. 2 InsO) oder auf § 1990 BGB verwiesen.
• Die Rechenschaftspflicht übersehen. § 1978 BGB stellt den Erben rückwirkend wie einen Beauftragten. Wer den Nachlass vorher unwirtschaftlich behandelt hat, sieht sich einem Anspruch gegenüber, der selbst zum Nachlass gehört (§ 1978 Abs. 2 BGB).
• Zahlungen an einzelne Gläubiger für unbedenklich halten. Sie sind nur unter den Voraussetzungen des § 1979 BGB geschützt — nämlich wenn der Erbe den Nachlass für zulänglich halten durfte.
• Die Antragspflicht des § 1980 BGB ignorieren. Wer die Überschuldung kennt oder fahrlässig verkennt, haftet auf Schadensersatz. Das Unterlassen des Gläubigeraufgebots gilt nach § 1980 Abs. 2 Satz 2 BGB ausdrücklich als Fahrlässigkeit.
• Nach Anordnung weiter den Erben verklagen. Nach § 1984 Abs. 1 Satz 3 BGB ist der Nachlassverwalter passivlegitimiert.
• Die Jahresgebühr am Nettonachlass berechnen. Die Anmerkung zu KV Nr. 12311 GNotKG sagt ausdrücklich, dass Verbindlichkeiten nicht abgezogen werden.
• Die Beendigung bei Zweckerreichung für gesetzlich geregelt halten. § 1988 BGB nennt sie nicht; sie beruht auf der Rechtsprechung (BGH, Beschluss v. 05.07.2017 – IV ZB 6/17).

Beispiel

Konstruierter Fall mit frei gewählten Werten; er dient nur der Veranschaulichung und ersetzt keine Beratung.

E ist Alleinerbin ihres Vaters und hat die Erbschaft angenommen. Zum Nachlass gehören eine Eigentumswohnung mit einem Verkehrswert von 180.000 € und ein Bankguthaben von 20.000 €. Der Vater war jahrelang selbständig; E weiß von Steuerschulden, kennt aber deren Höhe nicht und schließt weitere unbekannte Gläubiger nicht aus. E hat ein Eigenvermögen von 90.000 €. Zusätzlich hatte der Vater E vor Jahren ein Darlehen von 15.000 € gewährt, das mit dem Erbfall durch Konfusion erloschen ist.

1. Ausschlagen? Die Frist des § 1944 BGB ist bereits abgelaufen, E hat angenommen. Der Weg über die Ausschlagung ist versperrt.
2. Nachlassverwaltung beantragen (§ 1981 Abs. 1 BGB). E muss keine Überschuldung darlegen. Das Nachlassgericht — zuständig nach § 343 Abs. 1 FamFG das Gericht am letzten gewöhnlichen Aufenthalt des Vaters — muss anordnen. § 1982 BGB steht nicht entgegen: Bei 200.000 € Bruttonachlass ist eine kostendeckende Masse ersichtlich vorhanden.
3. Wirkung. Ab der Anordnung haftet E nur noch mit dem Nachlass (§ 1975 BGB). Ihr Eigenvermögen von 90.000 € ist geschützt; Zwangsvollstreckungen ihrer Privatgläubiger in Wohnung und Guthaben sind ausgeschlossen (§ 1984 Abs. 2 BGB). Zugleich verliert sie die Verfügungsbefugnis über die Wohnung (§ 1984 Abs. 1 BGB) und muss dem Verwalter Rechenschaft über ihre bisherige Verwaltung geben (§ 1978 Abs. 1 BGB).
4. Kehrseite Konfusion (§ 1976 BGB). Das Darlehen von 15.000 € gilt als nicht erloschen. Der Nachlassverwalter kann es bei E einfordern — der Betrag fließt in die Masse und kommt den Gläubigern zugute.
5. Gerichtskosten (KV Nrn. 12310, 12311 GNotKG). Für das Verfahren fällt eine 0,5-Gebühr an. Die Jahresgebühr beträgt bei einem Nachlasswert von 200.000 € nach dem Wortlaut der Nr. 12311 GNotKG: 200.000 ÷ 5.000 = 40 angefangene Einheiten × 10,00 € = 400,00 € — über dem Mindestbetrag von 200,00 €. Für das Anordnungsjahr und das Folgejahr wird nur eine Jahresgebühr erhoben. Hinzu kommt die vom Gericht festzusetzende Vergütung des Verwalters (§ 1987 BGB).
6. Wenn sich Überschuldung herausstellt. Ergibt die Prüfung, dass die Steuerschulden 250.000 € betragen, ist das Nachlassinsolvenzverfahren zu beantragen; die Nachlassverwaltung endet mit dessen Eröffnung von selbst (§ 1988 Abs. 1 BGB). Hätte E die Überschuldung schon vorher gekannt oder fahrlässig verkannt, träfe sie die Antragspflicht des § 1980 Abs. 1 BGB.
7. Wenn alle Gläubiger befriedigt sind. Bleiben nach Berichtigung aller bekannten Verbindlichkeiten 60.000 € übrig, kann die Nachlassverwaltung wegen Zweckerreichung aufgehoben werden (BGH, Beschluss v. 05.07.2017 – IV ZB 6/17); der Verwalter antwortet den Rest nach § 1986 Abs. 1 BGB an E aus.

Die Gebührenrechnung unter Ziffer 5 rechnet ausschließlich mit den in der Gebührenspalte und der Anmerkung zu KV Nr. 12311 GNotKG genannten Werten; Auslagen und Umsatzsteuer sind nicht berücksichtigt.

Siehe auch

• Erbenhaftung und Nachlassverbindlichkeiten (§§ 1967 ff. BGB) – der Überblick über Haftung und Einreden, in den dieses Verfahren eingebettet ist
• Nachlasspflegschaft (§ 1960 BGB) – die Sicherungspflegschaft, die gerade keine Haftungsbeschränkung bewirkt
• Aufgebotsverfahren der Nachlassgläubiger (§§ 1970 ff. BGB) – dessen Unterlassen § 1980 Abs. 2 BGB als Fahrlässigkeit wertet
• Erbausschlagung (§§ 1942–1957 BGB) – die Alternative innerhalb der Ausschlagungsfrist
• Erbengemeinschaft (§§ 2032 ff. BGB) – Gesamthand und Teilung, an die § 2062 BGB anknüpft
• Erbteilsverkauf und Vorkaufsrecht (§§ 2033–2035 BGB) – Verfügung über den Erbteil, über den nach § 316 Abs. 3 InsO kein Insolvenzverfahren stattfindet
• Wer trägt die Pflichtteilslast? (§§ 2318–2324 BGB) – der Innenausgleich, der § 1991 Abs. 4 BGB zugrunde liegt
• Vermächtnis (§§ 2147 ff. BGB) – bei der Zulänglichkeitsprüfung nach § 1980 Abs. 1 Satz 3 BGB außer Betracht
• Testamentsvollstreckung (§§ 2197 ff. BGB) – der verwaltende Testamentsvollstrecker ist nach § 317 Abs. 1 InsO antragsberechtigt
• Bestattungskosten (§ 1968 BGB) – eine typische Erbfallschuld, die der Verwalter zu berichtigen hat
• Kostenersatz durch Erben (§ 102 SGB XII) – Sozialhilferegress als Nachlassverbindlichkeit
• Fiskuserbrecht (§ 1936 BGB) – beim Fiskus als gesetzlichem Erben entfällt der Vorbehalt nach § 780 Abs. 2 ZPO
• Erbfallkosten und Nachlassverbindlichkeiten (§ 10 ErbStG) – die steuerliche Seite derselben Verbindlichkeiten

Quellen

• § 1975 BGB – Nachlassverwaltung; Nachlassinsolvenzverfahren: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1975.html A
• § 1976 BGB – Wirkung auf durch Vereinigung erloschene Rechtsverhältnisse: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1976.html A
• § 1977 BGB – Wirkung auf eine Aufrechnung: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1977.html A
• § 1978 BGB – Verantwortlichkeit des Erben für bisherige Verwaltung, Aufwendungsersatz: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1978.html A
• § 1979 BGB – Berichtigung von Nachlassverbindlichkeiten: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1979.html A
• § 1980 BGB – Antrag auf Eröffnung des Nachlassinsolvenzverfahrens: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1980.html A
• § 1981 BGB – Anordnung der Nachlassverwaltung: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1981.html A
• § 1982 BGB – Ablehnung der Anordnung mangels Masse: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1982.html A
• § 1983 BGB – Bekanntmachung: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1983.html A
• § 1984 BGB – Wirkung der Anordnung: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1984.html A
• § 1985 BGB – Pflichten und Haftung des Nachlassverwalters: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1985.html A
• § 1986 BGB – Herausgabe des Nachlasses: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1986.html A
• § 1987 BGB – Vergütung des Nachlassverwalters: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1987.html A
• § 1988 BGB – Ende der Nachlassverwaltung: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1988.html A
• § 1989 BGB – Erschöpfungseinrede des Erben: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1989.html A
• § 1990 BGB – Dürftigkeitseinrede des Erben: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1990.html A
• § 1991 BGB – Folgen der Dürftigkeitseinrede: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1991.html A
• § 1973 BGB – Beschränkung der Haftung gegenüber ausgeschlossenen Gläubigern: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1973.html A
• § 1960 BGB – Sicherung des Nachlasses, Nachlasspfleger: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1960.html A
• § 1961 BGB – Nachlasspflegschaft auf Antrag: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1961.html A
• § 1993 BGB – Inventarerrichtung: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1993.html A
• § 1994 BGB – Inventarfrist: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1994.html A
• § 2000 BGB – Inventarfrist bei Nachlassverwaltung: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__2000.html A
• § 2013 BGB – Unbeschränkt haftender Erbe: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__2013.html A
• § 2062 BGB – Antrag auf Nachlassverwaltung: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__2062.html A
• § 2063 BGB – Errichtung des Inventars, Haftungsbeschränkung: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__2063.html A
• § 1967 BGB – Erbenhaftung, Nachlassverbindlichkeiten: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1967.html A
• § 343 FamFG – Örtliche Zuständigkeit des Nachlassgerichts: https://www.gesetze-im-internet.de/famfg/__343.html A
• § 315 InsO – Örtliche Zuständigkeit für das Nachlassinsolvenzverfahren: https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__315.html A
• § 316 InsO – Zulässigkeit der Eröffnung: https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__316.html A
• § 317 InsO – Antragsberechtigte: https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__317.html A
• § 319 InsO – Antragsfrist für den Nachlassgläubiger: https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__319.html A
• § 320 InsO – Eröffnungsgründe: https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__320.html A
• § 325 InsO – Nachlassverbindlichkeiten: https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__325.html A
• § 326 InsO – Ansprüche des Erben: https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__326.html A
• § 780 ZPO – Vorbehalt der beschränkten Erbenhaftung: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__780.html A
• § 781 ZPO – Beschränkte Erbenhaftung in der Zwangsvollstreckung: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__781.html A
• § 64 GNotKG – Geschäftswert bei Nachlassverwaltung und Nachlasspflegschaft: https://www.gesetze-im-internet.de/gnotkg/__64.html A
• Anlage 1 GNotKG (Kostenverzeichnis), KV Nrn. 12310 bis 12312: https://www.gesetze-im-internet.de/gnotkg/anlage_1.html A
• BGH, Beschluss vom 05.07.2017 – IV ZB 6/17 (Aufhebung der Nachlassverwaltung bei Zweckerreichung), amtlicher Volltext: https://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE301752017&psml=bsjrsprod.psml&max=true D

Änderungsverlauf

• 2026-09-02: Erstveröffentlichung der Faktenseite. Die Wortlaute der §§ 1960, 1961, 1973, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1993, 1994, 2000, 2013, 2016, 2062 und 2063 BGB, der §§ 342 bis 344 FamFG, der §§ 11, 26, 315, 316, 317, 319, 320, 325, 326 und 331 InsO, der §§ 780, 781 und 785 ZPO sowie des § 64 GNotKG und der KV Nrn. 12310 bis 12312 GNotKG wurden am 02.09.2026 verbatim gegen gesetze-im-internet.de geprüft (alle Abrufe HTTP 200, Absatzextraktion aus dem amtlichen Markup). Der Leitsatz von BGH, Beschluss vom 05.07.2017 – IV ZB 6/17 wurde am 02.09.2026 aus der amtlichen Entscheidungs-XML des Portals rechtsprechung-im-internet.de (docid KORE301752017) übernommen. | change_type=initial_publication field=“topic_lifecycle“ new=“published“ reviewed_by=“Nexvyra Erbe-Bot“

Stand

• Stand: 2026-09-02
• Gültig ab: 1900-01-01
• Status: aktuell
• Quellenautorität: A
• Lizenz: CC BY 4.0